votre experience entre 35mm Summicron non-asph et asph
16 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| olivier_heidi |
|
 Régulier Messages : 272Depuis le 21 mars 2008 Oxford, UK  |
Bonjour,
ce message pour vous demander si vous avez pu voir une notable difference entre un 35mm pre-asph summicron ou pre-asph summilux a f/2, avec un 35mm Summicron asph nouvelle generation. Je n'utilise mon Summilux pre-asph 35 f/1.4 qu'a partir de f/2, et je le trouve tres bon a partir de f/2, et deja excellent a partir de 2.8. Mais je me pose la question de laisser ce petit bijou contre un 35mm asph summicron. Mon style de photo est plutot : grande ouverture, dissociation marquee de l'arriere-plan, intensite de lumiere normale a faible. J'utilise la diapo et le N&B (hp5, neo, trix) Que pourriez vous dire et comparer, au niveau nettete, correction, plage d'utilisation, flou, etc... ? entre donc summicron/lux pre-asph et ASPH. J'ai bien lu une flopee de tests sur le net, mais ils ne signifient pas tout, loin de la... Merci par avance de vos contributions ! Olivier |
| pistofle |
|
 Habitué Messages : 368Depuis le 10 avr 2008 herault |
salut,
je ne pourrais pas répondre a toutes tes questions mais je viens d'acquerrir un summicron 35 asph car j'avais q'un objectif un summicron 50 mm pour le MP et le M8 je suis super contant je n'ais eu qu'une journée pour jouer avec parcontre je le trouvé faiblard a f2 j'ai eu eu un doute sur mon télémetre mais non, je m'atendait a mieux mais peut etre que c'est normal il faut que je le prenne en main quelqu'un qui en a un pourrait t'il nous dire si les leur on la patate dés la pleine ouverture ? |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
J'ai honte  : avec le M8, je n'ai fait que quelques rares clichés avec le 'Cron 35 Asph, je ne peux donc pas répondre. Par contre, en argentique, je trouve qu'il est déjà fort bon à f:2 ... et s'améliore ensuite jusque vers 5,6 ou 8. (les spécialistes qui ont pu comparer disent que le non Asph le rattrappe vers 5,6 et le surpasse dès 8 environ)
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Je me pose juste la question: pourquoi Leica se décarcasserait-il à fabriquer des objectifs avec lentille(s) asphérique(s) si ce n'était pour avoir de meilleurs résultats optiques ?  |
| pistofle |
|
|
Habitué Messages : 368Depuis le 10 avr 2008 herault |
je viens de faire encore des photos a f2 en basse lumierre
c'est quand même tres bon dés le depart c'est sur que c'est different a 5,6 cela doit être cette petite différence qui me fait cet effet là |
| invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Léopold a écrit : Pour que les objectifs précédents puissent être appelés "pré-asphériques" sur summiluxpointnetEt pour que tu puisses faire ta bonne blague.  |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Et pour que tu puisses faire croire que tu te poses une question. ma signature |
| DARKVADOR |
|
|
Habitué Messages : 357Depuis le 1 oct 2008 Nîmes |
Heu.............................
Pi nous faire dépenser non sousous.............. 
dark |
| pistofle |
|
|
Habitué Messages : 368Depuis le 10 avr 2008 herault |
et pourquoi aspherique dans tout ce " merdier si il y a une lentille aspherique c'est qu'il y en a une spherique 
ils vont sortir le 35 spherique 
c'est le même mais MIEUX parce qu'il... est ... PLUS CHER !!!!! |
| olivier_heidi |
|
|
Régulier Messages : 272Depuis le 21 mars 2008 Oxford, UK |
ha ha ha
excellent ! la version spherique, une grande nouveaute. a part cela, merci pour vos infos les courbes FTM, ca ne remplace pas les vraies experiences  Olivier |
| matthieu b |
|
|
Régulier Messages : 106Depuis le 29 avr 2007 Limoges |
"Mon style de photo est plutot : grande ouverture, dissociation marquee de l'arriere-plan, intensite de lumiere normale a faible."
Dans ce cas garde ton summilux de 35 !!! Ne t'embête pas à dépenser tes sous pour un objectif moins confortable dans les situations de basse lumière ! ... CANO*, MAMIY*, ROLLE*, ARC*, le prochain c'est un LEICA !!! |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6120Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
J'ai eu les 4 objectifs. Le lux préasph. est faible à PO et très bien à partir de 4.
Le lux asph. semble écraser tous les autres...surtout de 1.4 à 4 ! Le cron asph. qui est très bien à 2.0 devient excellent à 4 Le cron non asphérique était pas mal du tout. mais je l'ai vendu il y a plus de 15 ans et je n'avais pas forcement les mêmes critères. J'aime bien utiliser le 35mm à 1.4 pour détacher le fond. Avec le M8 qui va au 1/8000 on peut le faire aussi en plein jour. Ce qui ne veut pas dire que je vais accepter des images moles avec un flare énorme. Le flare en lumière non-homogène peut engendrer des images assez pouries. C'est un style, mais ça lasse. Le lux asph est, certe, très cher, mais je trouve que les prix des lux pré-asphériques sont surfaits. |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6120Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
pistofle a écrit : quelqu'un qui en a un pourrait t'il nous dire si les leur (35 cron asph) on la patate dés la pleine ouverture ? J'en ai un que je vends. A 2 il est moins bon qu'à 2.8. En consultant les tests CI et autres, j'en conclu que c'est normal. Le lux asph donne déjà une super pattate à 1.4 Le lux pre-asph [ur=http://blowupster.blogspot.com/2007/10/objectif-summilux-35mm-pre-asphrique.htmll]voir ici ![/url] |
| olivier_heidi |
|
|
Régulier Messages : 272Depuis le 21 mars 2008 Oxford, UK |
merci pour vos reponses, c'est tres clair.
il semble que j'aille donner une seconde chance au petit summilux...pre-asph... pour un moment, avant d'aller voir le cote aspherique des choses ! Olivier |
16 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités