50mm Elmarit pour aller partout avec mon M?
31 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| Bertrand S |
|
 Membre des Amis Messages : 3811Depuis le 20 mai 2005 Lyon  |
C'est pas un Elmarit mais un Elmar tout court.
Il existe plusieurs versions certaine anciennes et d'autre récentes Les versions anciennes sont beaucoup plus compactes, mais il me semble qu'elles ne peuvent pas être mises sur un M8 car elles rentrent trop profond et il y a un risque pour l'obturateur. Je ne connais pas les versions récentes, elles sont moins compactes et doivent pouvoir se monter sur un M8 (à vérifier) Sinon c'est un très bon objectif EN objectif rentrant tu as également les anciennes version de summicron rentrants, avec les même restrictions que l'Elmar ancienne version pour le M8 Ibergekumene tsores iz gut tsu dertseylin (C'est un plaisir de raconter les ennuis passés) Proverbe yiddish placé par Primo Levi en tête de Si c'est un Homme |
| Paradoxal |
|
 Membre des Amis Messages : 7720Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
Tu dis avoir un 35 lux. Est-ce le modèle asphérique?
Si c'est le cas, envisage donc le modèle lux 35 non asphérique. Il est minuscule et de bonne qualité (malgré tout ce qu'on a pu lire ici à ce sujet  ).Paradoxal |
| Patrice |
|
 Spécialiste Messages : 1882Depuis le 16 déc 2006 Charleroi - Belgique |
citation : Heliar voïgtlander… y pique !!   Bien d'accord. J'en ai un  et comme j'ai aussi un Summicron rentrant de 1958 révisé (changement des graisses) l'année dernière par Photo Suffren, le choix est toujours difficile quand j'embarque mon M6 ou mon M3 |
| Joël |
|
 Habitué Messages : 817Depuis le 9 juin 2004 Belgique |
Rentré, il doit faire 31 ou 32mm
Joël |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10452Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
paga a écrit : ... En 35mm summicron (anciens) et/ou lux non-ASPH j'ai du mal à trouver les dimensions exactes, quelqu'un a-t-il un idée plus précise? Summicron-M 35 IV: épaisseur 26mm Summilux-M 35 : 28 mm paga a écrit : En 28mm je me demande s'il en existe d'aussi minces, et si donc je devrais faire simplement comme le suggère paradoxal et trouver un autre 35mm... Mais pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué vous me direz?! J'ai un 28mm F:2.8 Ricoh GR Lens (LTM, 39 à vis) qui a 22mm d'épaisseur avec la bague Vis-M. Donc record battu . Les préfixes A mesure que je vois j'oublie j'oublie j'oublie tout ce que je vois. ... un extrait de "Monsieur Monsieur" de Jean Tardieu |
| Abdoulaye L. |
|
 Spécialiste Messages : 2077Depuis le 13 jan 2007 Strasbourg |
Sachant qu'à part un Noctilux et les 75 et 90 un M c'est + que transportable je trouve le soulèvement de la question assez futile, toute fois on peut chipoter. J'ai un M3 et 50 summicron à l'ancienne + lourd et long que beaucoup de configurations et ce n'est pas un poids pour autant
une solution, le 28elmarit asph de leica, l'objectif le plus fin de sa génération : http://www.summilux.net/m_system/ElmaritM28Asph.html |
| Pandani |
|
 Habitué Messages : 741Depuis le 2 nov 2005 Paris |
S'il faut être précis, soyons précis.
L'Elmar 50, dernière version, mesure très exactement (je viens de vérifier) avec mon M6 : - en position rentrée, MAP à l'infini, sans le pare-soleil vissant, mais avec son bouchon : 25 mm d'épaisseur par rapport au boitier, - la même chose avec le pare-soleil : 34 mm ... Bref, c'est super compact, mais sans le pare-soleil. Pour moi, la question se pose un peu différement : L'Elmar rentrant, au delà de sa compacité (et de son extrème legèreté), c'est aussi une dose de nostalgie, presque un voyage dans le passé de Leica avec un caillou qui pourtant, dans sa dernière version ne cède pas grand chose en performance à la modernité. En clair, un Elmar rentrant sur un M6, ça a de la gueule et ça dépote ! |
| reuno |
|
 Spécialiste Messages : 1407Depuis le 14 août 2006 Nord |
Plus "standard" que le 28, le summicron-c 40 mm peut être envisagé quand il s'agit d'avoir une configuration des plus discrète. http://www.renaud-coilliot.net SIGMA France |
| Pandani |
|
|
Habitué Messages : 741Depuis le 2 nov 2005 Paris |
paga a écrit : Est-ce que c'est parce que le tube rentrant risque d'endommager le M8?Non non ! J'ai vérifié aussi : l'Elmar 50 rentrant (dernière version) est sans danger pour le M8. Mais bon, il a quand même plus de gueule sur un M6, ou sur un M plus ancien, que sur un M8. C'est affaire de goût. D'ailleurs, un M "normal", c'est plus mince qu'un M8  |
| Brieg |
|
 Habitué Messages : 968Depuis le 12 oct 2006 Bretagne Saint-Brieuc |
paga a écrit : Super tentant en effet... je vais me faire engueuler quand ma chef (femme) va découvrir ça Bon sérieusement, puisqu'il semble si "mince" et léger cet ELMAR 50, alors pourquoi est-ce que Leica met sur son site que le ELMARIT 28ASPHf2.8 est sont plus "compact" dans l'offre actuelle: qu'est que j'ai loupé, le ELMAR 50 ne fait pas partie de l'offre, c'est déjà de l'ancien? Est-ce que c'est parce que le tube rentrant risque d'endommager le M8? Bonsoir, l'elmar 50 n'est plus fabriqué, c'est sûrement pour ça que Leica ne le cite pas. Par contre j'ai souvent lu qu'il était dangereux de l'utiliser avec un M numérique, en position rentrée. Réponse photo le dit également. A vérifier. Philippe |
| Pandani |
|
|
Habitué Messages : 741Depuis le 2 nov 2005 Paris |
Phil22ppe a écrit : Par contre j'ai souvent lu qu'il était dangereux de l'utiliser avec un M numérique, en position rentrée. Réponse photo le dit également. A vérifier.Philippe M'enfin ! Combien de fois faudra-t-il le dire ? L'Elmar 50 rentrant (dernière version) fonctionne parfaitement, et peut être "rentré" sans problème dans le M8. Aucun souci pour le capteur. Bon c'est vrai que quand je le monte sur le M8, je préfère le faire en position "dépliée" pour éviter "cogner" le caillou sur la baionette, mais je jure que même rentré il est encore loin de toucher le capteur. |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18916Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Pandani a écrit : ...mais je jure que même rentré il est encore loin de toucher le capteur.hihi, de toute façon ce n'est pas le capteur qu'il risquerait de toucher 
mais plutôt l'obturateur, à moins de le monter obtu ouvert, ce qui serait vraiment vicieux
ceci dit, histoire de taquiner Pandani |
| Brieg |
|
|
Habitué Messages : 968Depuis le 12 oct 2006 Bretagne Saint-Brieuc |
Pandani a écrit : Phil22ppe a écrit : Par contre j'ai souvent lu qu'il était dangereux de l'utiliser avec un M numérique, en position rentrée. Réponse photo le dit également. A vérifier.Philippe M'enfin ! Combien de fois faudra-t-il le dire ? L'Elmar 50 rentrant (dernière version) fonctionne parfaitement, et peut être "rentré" sans problème dans le M8. Aucun souci pour le capteur. Bon c'est vrai que quand je le monte sur le M8, je préfère le faire en position "dépliée" pour éviter "cogner" le caillou sur la baionette, mais je jure que même rentré il est encore loin de toucher le capteur. Ok,Ok,Ok, pas la peine de crier.  |
| Pandani |
|
|
Habitué Messages : 741Depuis le 2 nov 2005 Paris |
EricBascoulDIDO a écrit : hihi, de toute façon ce n'est pas le capteur qu'il risquerait de toucher mais plutôt l'obturateur, à moins de le monter obtu ouvert, ce qui serait vraiment vicieux ceci dit, histoire de taquiner Pandani En effet ! L'Elmar ne touche pas non plus le rideau |
| Sherlock |
|
 Habitué Messages : 365Depuis le 24 oct 2005 Montluçon |
Il n'en reste pas moins que le mode d'emploi du M8 dit
"• Utilisable avec risque d’endommagement de l’appareil Les objectifs avec tube rétractable ne peuvent être utilisés que si le tube est entièrement déployé, le tube ne peut en aucun cas être rétracté sur le LEICA M8. Cela ne concerne pas la version actuelle du Macro- Elmar-M 1:4/90mm, dont le tube n’entre pas dans l’appareil, même en position repliée, et qui peut donc être utilisé sans restriction." Les avis sont contradictoires ... On peut le coder et le laisser en position déployée. Je pense aussi qu'il y a la place malgré tout. |
31 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités