Nouveau possesseur de LEICA. Question.
10 messages
• Page 1 sur 1
| MIALHE |
|
|
Messages : 13 Depuis le 29 oct 2004 Les Issambres  |
Je viens d'entrer dans la famille LEICA. Je possède depuis peu de temps un M2 et son 50 mm Summicron. Comment, vous les habitués, mesurez la lumière habituellement ? |
| mektoub |
|
 Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
tu peux t'équiper d'un posemètre à main, et l'utiliser en mesure incidente
En négatif noir et blanc et aussi en couleur, il y a une certaine latitude d'exposition qui permet à certains de se passer de cellule, en mémorisant des expositions types pour une sensibilité donnée en différentes circonstances. Par exemple la règle du f/16 est très utile: en plein soleil, exposer à f/16 avec comme vitesse l'inverse de la sensibilité du film: par exemple 1/125 avec un 100 ASA et 1/500 avec un 400 ASA, ou tout autre couple vitesse diaphragme équivalent ... Partant de là, on devine que f/11 s'applique à un soleil voilé, f/8 à un temps couvert mais lumineux etc... à l'autre bout de l'échelle en intérieur par éclairage artificiel, dans une pièce raisonnablement lumineuse, je suis en général (avec un film 400 asa) à f/2 et 1/15 ou 1/30 Cette méthode est à proscrire en diapo ... |
| alexnancy |
|
|
Messages : 32 Depuis le 4 oct 2004 |
Hello!
Comme vous avec des anciens M3 ou M4, j'utilise une cellule a main. On en trouve pas mal sur ebay.de J'utilise la traditionelle lunasix 3, et aussi une sixtomat digital, trés plate, accrochée a la ceinture sous la veste avec le leica, pour rester discret et rapide. La lunasix est plus lourde et un peu plus longue a utiliser. Bonne recherche et bienvenue. Amitiés alex |
| Jean-Sébastien (Focus16) |
|
 Spécialiste Messages : 1267Depuis le 28 avr 2004 Montréal |
A une époque, j'avais un vieux reflex dont la cellule ne marchait plus. J'utilisais une cellule à main Sekonic en lumière incidente avec de la kodakrome 64 et j sous-exposais d'un 1/2 diaph (par goût, sinon la cellule donnait la bonne exposition, du moins si ça existe). A moins d'avoir une cellule avec une mesure spot, je préfère avec une cellule à main la mesure incidente que je trouve plus précise. |
| MIALHE |
|
|
Messages : 13 Depuis le 29 oct 2004 Les Issambres |
OK, je vois que le choix de la lumière incidente prédomine. Je vais donc essayer avec mon posemètre flashmètre SOLARIS ( le bien aimé de Chasseur d'images) |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Focus 16, juste par esprit taquin, la mesure incidente n'est pas plus précise que celle de la lumière réfléchie, simplement elle nous sort de beaucoup de pièges de la mesure réfléchie et nous facilite grandement la tâche en nous donnant l'intensité de la lumière qui baigne notre sujet et selon l'angle où nous viserons celui-ci.
Mialhe: la mesure incidente est bcp plus logique et vous évitera de tomber dans les pièges grossiers tels le portrait en contre-jour. Vous nous direz ce que vous pensez de votre Polaris: j'avais beaucoup hésité pour finalement choisir la Sékonic L308BII, elle aussi proposée sur Chasseurs d'Images; je n'ai aucun regret ... mais à l'usage je me demande si le surcroît de dépense était justifié tellement la Polaris est semblable. Sur le site de Sékonic US, d'excellentes explications sur les intérêts de la mesure incidente. Alain |
| Jean-Sébastien (Focus16) |
|
|
Spécialiste Messages : 1267Depuis le 28 avr 2004 Montréal |
Alain, c'est exactement ce que je disais  , avec une cellule à main je trouve difficile de savoir ce qu'on mesure exactement en lumière réfléchie (si on a pas un posemètre avec viseur), d'où la difficulté de savoir si on a mesuré la partie du sujet qu'on voulait mesurer. Mais évidemment, utilisé parfaitement, les deux systèmes de mesure sont aussi précis l'un que l'autre. |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18925Depuis le 11 mai 2004 Paris |
pour ce qui est de la mesure réfléchie,
rien ne vaut un bon spot-mètre (Minolta, yes  )
je suis d'ailleurs étonné qu'on ne parle pas plus des instruments de mesures Minolta, réellement exceptionnels, surtout par la qualité du "filtrage" de l'élément photosensible ! et de leur précision !
une Autometer 3 se trouve pas cher, et c'est une merveille, on peut rajouter un viseur spot 5 ou 10° Quelques photos sur ce lien « Je persiste et signe » © Chenz, merci vol de nuit |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
OK Focus 16 nous sommes 5/5.
Dido, d'abord j'avais la notion qu'une mesure spot "sérieuse" valable c'était <5% .... et là, bonjour l'addition: je voulais me payer une Sékonic Spotmètre ... j'ai failli m'étrangler en apprenant le prix! Alain |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18925Depuis le 11 mai 2004 Paris |
inférieur à 5°, pour les téléobjectifs
pour le reste 5°, c'est déjà trés bien ! spotmétre/flasmeter Minolta 1° !
de la balle !
bof , for me, tout le reste ! sékonic etc.. (j'ai eu une lunasixF, une Minolta Auto-meter IIIF, un spotmeter Minolta, et un FlashmeterIV) Quelques photos sur ce lien « Je persiste et signe » © Chenz, merci vol de nuit |
10 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités