Petite expérience...
23 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14993Depuis le 2 nov 2003 Montpellier  |
Il est fier comme s'il avait un bar-tabac. 
OK je  |
| villegas juan carlos |
|
 Spécialiste Messages : 2626Depuis le 26 mai 2003 buenos aires argentine |
En effet, il est très bien ton chien, Bernard.
Nathalie, tu es très sympathique! (puisque tu me tutoies, je me permets de te tutoyer) amicalement juan La photographie est la discipline de l'évidence en un millième de seconde de délire. Bernard Plossu
http://barnackla404.blogspot.com/ |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
La bonne ambiance est revenue ...c'est vrai que il y a quelques mois c'était un peu tendu . Quant à mon chien c'est le seul qui se laisse photographier . C'est vrai Juan Nat est trés sympa comme la majorité des membres du site ... |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 14993Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Bernard a écrit : Quant à mon chien c'est le seul qui se laisse photographier .Tu as de la chance, moi ceux que je garde, je ne peux les photographier que quand ils dorment, sinon ils viennent quémander des caresses. Amicalement. |
| Invité |
|
|
|
... |
| Dernière édition par Invité le mercredi 22 février 2006 - 12:06, édité 1 fois. | |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
zekkar a écrit : @FoxAmi le summar ça a été le 50 de Cartier et de bien d'autre à Life avant la guerre de sécession of course. A l'époque les films étaient lents donc contrastes en plus dans du D76 c'était trés chouette comme rendu. Cette optique a du talent car très mal corrigée et ses défauts font des images très 1936. Donc film lent Ilford FP3 et D76 développé à fond c'est un super Thambar en portrait. Bref, moi j'aime plus que l'asph de service |
| Fox |
|
|
Habitué Messages : 517Depuis le 6 juin 2003 Belgique |
Pour Jean,
J'aime bien ton image de "bouchon de boîtier" à propos du Summar! Après avoir lu divers articles sur le Net à son sujet, j'avais eu tendance à croire que c'était un "cul de bouteille"..... Mon avis a bien entendu changé après essai. Comme quoi, il ne faut jamais prendre pour argent comptant ce qu'on peut lire sur le Net (ou ailleurs).
De plus, Leitz a-t-il jamais fabriqué des culs de bouteille   Le débat est ouvert!
Pour Zekkar, Je pense qu'il est difficile, voire impossible, de comparer le Summar à l'"ASPH de service"! L'ASPH de service est un objo polyvalent tandis que le Summar a un rendu tellement particulier que son utilisation ne peut se concevoir que dans des cas bien précis (portrait "romantique" notamment). Amitiés Fox |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
zekkar a écrit : Le beau nait des qualités et défauts mélés C'est du zen en optique  En matière de M je m'étonne que tous nous aimions des photographes de 1950/1970, soit des rendus d'optiques très "leica" du IIIx du M2/3 ou qualités et aberrations impossible à corriger à l'époque donnaient du leica photographie. Je maitiens que Summar et asph sont comparables en terme de RENDU artistique sur un 30x40 expo Ah, Mais je me soigne!PS : à trop corriger les objos on fait des photos d'huissier fidèles fidèles .... PS 2 @FOX : Ni les photographes de life ni HCB, ni Depardon n'étaient "romantiques" au summitar au summarit et au 73 1.9 amitiés jacques |
23 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités