choix pour un summicron 35/f2 asph ou non ???
41 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| Antoine |
|
|
Messages : 4 Depuis le 14 oct 2004 Paris  |
Merci à tous de me donner un peu plus d'info sur les summicron 35/f2.
Dans mon cas, j'utilise essentiellement des films diapo 100 ASA, je suis donc habitué à prendre souvent des photos avec peu de lumière et donc à grande ouverture. D'après ce que je viens de lire, il serait donc plus approprié que je m'achète une version asphérique... même si l'objectif semble plus encombrant.... Seul problème reste le prix !!!! plus cher que mon M6... mais bon si ça vaut vraiment le coup... je peux attendre A plus Antoine |
| Jean |
|
 Spécialiste Messages : 2021Depuis le 17 août 2003 Bordeaux |
Attendez alors, mon cher Antoine, car la raison d'être du 2/35 Asphérique est bien son meilleur rendu aux ouvertures extrêmes.
Il est certes un peu plus encombrant mais dans des proportions trés raisonnables. Le Summaron vous aidera à patienter. Il demeure quand-même un objectif remarquable, qui fait encore le bonheur de nombreux Leïcaistes. Bonne nuit quand-même. Jean |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Alors là Antoine, d'après ce que vous écrivez, je ne peux QUE souscrire totalement et pleinement aux propos de Jean.
Alain |
| philoche |
|
|
Messages : 58 Depuis le 31 août 2004 |
Bonjour,
J'ai recemment revendu mon 'cron 35 pré-asph pour l'achat d'un asphérique car c'est un focal que j'utilise beaucoup et dans toutes les conditions de lumière. Le revendeur Leica renommé qui a accepté le dépôt vente m'a dit texto : "vous ne devriez pas revendre cet objectif, dans l'état où il est (c-à-d neuf), un des derniers dans la série, je le préfère même au modèle asphérique, pour sa finesse (il parlait de la qualité des images), maintenant si vous voulez le top c'est le Summilux qu'il faut prendre, cet objectif est une bombe, il est d'un tel réalisme, finesse des couleurs, progressivité dans les flous, etc... mais il est un peu gros et plus cher." J'ai pris ça avec une certaine réserve d'autant qu'il n'était pas totalement désintéressé dans l'affaire ; vendant du matériel neuf. En fait, je suis un peu dans le doute maintenant, je n'ai toujours pas racheté de 35. Mais j'aimerais bien connaitre l'avis de personnes qui ont eu en mains, le Summicron 35 asph et le Summilux 35 asph, y a-t'il une vraie différence ? Pas simple, d'acheter Leica... 
A plus. |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18925Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Perso j'ai du R,
et un 35 Summilux, il me semble plus, que la question est : "fais-tu des photos, en faible lumière ?" (certaines Images sont impossibles, sans une grande ouverture) je te prie de m'excuser si je te parais "inattendu", mais néscessité fait loi !  Quelques photos sur ce lien « Je persiste et signe » © Chenz, merci vol de nuit |
| Jean |
|
|
Spécialiste Messages : 2021Depuis le 17 août 2003 Bordeaux |
Il n'y a strictement aucune différence entre les deux 35 Asphériques le 2 et le 1,4.
J'en parle en connaissance de cause pour les avoir utilisés tous les deux des centaines de fois. Ils sont aussi performants l'un que l'autre aux mêmes focales, et supérieurs au 2/35 préasphérique aux ouvertures maximales. L'intérêt du 1,4 repose sur son ouverture extrême, supplémentaire, mais encore faut-il en avoir besoin, car cet objectif est beaucoup plus cher et nettement plus encombrant,amputant sérieusement le cadre de visée, surtout avec son parasoleil . Jean |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18925Depuis le 11 mai 2004 Paris |
YES YES Jean !
tout d'accord !!!!!
de plus , nous avons posté ensemble !  j'adooooooore ! Quelques photos sur ce lien « Je persiste et signe » © Chenz, merci vol de nuit |
| philoche |
|
|
Messages : 58 Depuis le 31 août 2004 |
Bonsoir Dido,
Si ce n'est qu'une question d'ouverture, alors mon choix est déjà fait, c'est le Summicron qu'il me faut, moins cher, plus compact... Mais, je suis à la recherche d'un certain design, ce fameux coup de patte qui fait la spécificité des objectifs Leica qui ne sont pas uniquement calculés à partir d'ordinateurs. Si le summilux à un plus par rapport au Summicron alors je pourrais être intéressé. Sinon, cela n'en vaut pas la peine. Merci, pour votre réponse.
A plus. |
| philoche |
|
|
Messages : 58 Depuis le 31 août 2004 |
Yoops, bonsoir Jean,
Il semble que nous soyons tous en ligne en même temps. Merci pour votre avis très éclairé. En l'absence d'avis contraire très appuyé, je garde le Summicron 35 asph comme premier choix. Encore merci. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18925Depuis le 11 mai 2004 Paris |
 c'est à F2 ou à F1,4
je ne saurais t'en dire plus, que ce que Jean vient de te dire
à part, qui peut le plus peut le moins Quelques photos sur ce lien « Je persiste et signe » © Chenz, merci vol de nuit |
| maddav |
|
|
Régulier Messages : 234Depuis le 1 sep 2004 Frankfurt, Germany |
Savez-vous quel est le prix moyen d'un 35 asph sur ebay en excellent état ? J'ai un préasph et j'étais décidé à le lâcher pour un asph malgré l'encombrement supérieur de l'asphérique. Mais je viens de me faire "griller" deux fois sur des enchères qui me semblaient intéressantes. La première, un 35 asph encore garanti un an est parti hier soir pour environ 1020 euros. La deuxième, ce soir, un 35 asph en état neuf (mais plus sous garantie) parti pour 958 euros. J'étais 5 euros en dessous et j'ai été trop lent à réagir.
J'étais un peu surpris car je pensais que ça se négociait plutot autour de 1100-1200. Donc est-ce que j'ai raté deux bonnes affaires ou est-ce le prix moyen sur ebay auquel cas je peux attendre la suivante ? |
| philoche |
|
|
Messages : 58 Depuis le 31 août 2004 |
Bonsoir Maddav,
J'ai revendu mon 2/35 mm pré-asph 900 euros et je pense acquérir un modèle asph aux alentours de 1200 euros chez un revendeur. En fait le passage de l'un à l'autre ne me coûte pas trop. |
| philoche |
|
|
Messages : 58 Depuis le 31 août 2004 |
Erwin Puts prétend (sur son site) que même si les performances entre le Summilux 1.4/35 asph et le Summicron 2/35 asph sont très proches, le fingerprint lui est différent ce qui expliquerait pourquoi certains préfèrent le Summilux. C'est à devenir dingue ! Je ne veux pas relancer le débat mais il semble que cette question divise.
Summicron-M ASPH 35mm and Summilux-M ASPH 35mm have a different fingerprint and therefore a different audience and photographic capabilities. Bon, je laisse ça aux spécialistes et je cours chercher un Summicron, c'est bien assez pour moi. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18925Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Philoche
bon dieu , ose et prends toi un lux Asph !
tu en meurt d'envie, pourquoi se "limiter", la vie est courte !
perso, j'essaye de ne pas "m'encombrer" de regrets
je vis à donf, et je trouve cela cooooooooooooool (j'ai un 35F1,4 R,Yes, trop cooooool! )Quelques photos sur ce lien « Je persiste et signe » © Chenz, merci vol de nuit |
| philoche |
|
|
Messages : 58 Depuis le 31 août 2004 |
Oui, d'autant qu'il y en a un chez Photobeaubourg à 1680 euros en TBE, d'après leur site web, reste à savoir si ils sont bien à jour.
Pour ceux que ça intéresse : http://www.photobeaubourg.com/ 
"La meilleur façon de se débarrasser d'une tentation est d'y succomber" Oscar Wilde |
41 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités