Elmar 2,8 /50 mm rentrant
38 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie  |
Cela a un côté subtilement rétro attachant. A travailler.
Et cela doit faite un boitier léger.  |
| osterblitz |
|
 Habitué Messages : 468Depuis le 5 mars 2004 Morbihan S-E |
alain.besancon a écrit : Peut être, là j'écoute ton / vos avis: c'est vrai que ça me paraît doux, un poil délavé peut être même légèrement brumeux ... mais je découvre, c'est marrant. Mais bon, encore une fois c'était l'essai, il n'était pas et n'est pas destiné au M8, le mariage est néanmoins amusant  Alain C'est vrai, je dirais que le mien est légèrement plus contrasté, mais je l'utilise uniquement en N/B. Je crois qu'il s'agit d'une optique avec une très bonne définition mais moyennement contrastée... Il semble aussi qu'elle soit très sensible aux réflexions parasites... |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10371Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
C'est bien sûr trop tôt pour émettre des idées, mais j'ai quelques pistes en têtes:
- sera à demeure sur le M2 où il fait un très bel ensemble - me donne envie de revenir à de la Fuji 400 ISO, néga couleurs que j'abandonnais car je la trouvais trop "pêchue", un poil criarde ... avec cet objectif un peu doux 
- dans un premier temps, je vais l'utiliser sans pare-soleil, pour voir ... mais effectivement je m'attends à des reflets et le pare-soleil sera dans la poche - et dès que je peux ... un coup de PO pour voire la gueule du flou, bokeh? Mais ce caillou de 1958 sur boîtier de 59 ... presque aussi vieux que moi  c'est d'un marrant ... moi ça me rajeunit Quand je passe de la sophistication du M8 à cet ensemble ... j'ai vraiment l'impression de changer d'époque mais dans la simplicité, la quasi évidence.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10371Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Question en complément du sujet sur les 'Cron 50 "jaunes": mon Elmar 2,8/50 donne l'impression à l'examen minutieux de n'avoir aucun traitement de surface des lentilles, aucun reflet bleuté ou jaune, simplement une allure "verre" toute simple ... et pourtant en 1959 les traitements de surface existaient depuis belle lurette ...
... qu'en pensent nos connaisseurs Juste pour ma "culture" car tel il est, il me va bien
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6206Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Alain a écrit : (…) aucun reflet bleuté ou jaune, simplement une allure "verre" toute simple ... et pourtant en 1959 les traitements de surface existaient depuis belle lurette (…)Jean D. |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10371Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Merci ... mais aille, je me suis peut être fait b*** car vraiment ça pourrait bien être ça tellement il est beau, lentilles très claires, sans défaut mais sans aucun reflet  Bon, raison de plus pour passer à une pellicule Fuji qui a du pep's Hélas je suis dans une période professionnellement très chargée et l'Elmar 2,8/50 va être au repos un sacré moment 
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| PAT |
|
 Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
Coucou
C'est Old Pat qui vous parle....! @Alain tes photos au vieil Elmar sont très bonnes , mais leur aspect un peu pâlot et manquant de pep's n'est il pas très facilement modifiable par une tite manip douce et de niveau 1 avec Toshop Je m'y suis risqué avec une de tes photos 
Quitte à se faire remettre à sa place autant que cela soit pour quelque chose Une autre : 
au demaurant mon faible va a l'ancien Elmar rentrant 3,5/50 (un acheté à Jean , un bijou) Qu'en penses tu ? PAT |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10371Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Merci Pat:
- il est bien possible que je n'aie pas tiré le mieux de mon négatif (mais je n'ai que Photoshop Eléments) - cet objectif me va tout de même assez bien ... mais je découvre cet engin ... qui a peut être subi un repolissage de lentille, le privant de son traitement de surface ... - sur le M8 ça reste mou même si effectivement on peut faire mieux en post traitant ... mais je m'en moque un peu - puisque l'idée c'était M2 avec Fuji 400 ISO ... et là, quand j'aurais une bobine finie, il faut que je bosse plus au scan
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| PAT |
|
|
Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
Salut Alain
J'utilisais aussi , avant adobe Photo Eléments qui permet de faire , à ce niveau de retouche , la même chose........Sauf qu'avec le M8 il y a toujours sur les photos une teinte un peu jaune . Pour l'éliminer je n'ai pas trouvé comment faire sur Photo Eléments, alors qu'avec Photo shop dans : REGLAGES BALANCE DES COULEURS on peut directement diminuer le jaune Ceci explique donc cela ... PAT |
| Gradubide |
|
 Habitué Messages : 352Depuis le 29 sep 2006 France |
Pat:
je trouve que pousser la saturation donne un rendu de compact numérique. et le ciel est largement brûlé. faut-il vraiment demander un rendu à votre optique un rendu qu'elle n'a pas? |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10371Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
C'est à mon sens un débat TRES intéressant:
- en numérique je pencherais vers l'idée de Pat bien que son tirage soit peut être un poil excessif - en argentique je crois que je garderais plus voire totalement le rendu initial et brut de l'optique: les optiques Leica modernes nous ayant habitué l'oeil à un tranché très brut, vif, "chirurgical" ... j'avoue qu'un peu de douceur voire molesse ne me déplaît pas ... surtout si ça fond un peu le grain d'une 400 ou 800 ISO .... car j'ai toujours eu une sainte horreur du grain ... quant aux portraits ... je laisse ça à Jacques Z et son "Trombone à coulisse"
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| PAT |
|
|
Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
@Gradubide
En préambule, je dirai, comme cela a déjà été dit 659722 fois sur le site, que les goûts et les couleurs, ça ne se discute pas.....mais ceci dit, je ne pense pas avec mon traitement "soft" avoir brûlé largement le ciel. Il était déjà pâle sur la photo d'Alain. @Alain et Gradubide Je constate que depuis des années que le site existe , il est question de trucs , systèmes , logiciels et astuces pour tirer le meilleur parti de ses photos , à partir d'un négatif plus ou moins surex, ou sous ex, ou mou ou dur.....qu'il existe pour les labos argentiques des filtres et des accessoires , des papiers différents ..... Dido donne des cours pour être plus performant.....etc....etc....c'est donc qu'il existe un réel et légitime désir de "traficoter" ses photos pour en tirer le meilleur parti ....Donc la réaction de Gradubide m'étonne ... Avec le numérique on recherche la même chose mais de façon différente.... A titre d'exemple avec vieilles optiques M8 + Hektor 28 mm de 1939 (I LIKE) avant traitement 
après traitement 
Et alors.........et alors............ PAT |
| Gradubide |
|
|
Habitué Messages : 352Depuis le 29 sep 2006 France |
je me suis mal exprimé.
j'approuve la retouche des photos pour en tirer le maximum, mais vouloir un rendu saturé sur une telle photo me semblait vain, le contrejour ayant atténué le contraste général. |
| Aniki |
|
 Spécialiste Messages : 2162Depuis le 16 mars 2008 Montreuil |
A la limite, pour le contraste et la saturation en "pré-traitement", ne peut-on pas adapté de filtre UV ou polarisant sur cet Elmar rentrant ? La photo c'est bon. Mangez-en. Pour suivre les tribulations de mon livre photo consacré à Tokyo Pour participer à la campagne de financement de Mizuwari, mon premier livre photo. Site : BrunoLabarbere.com ! |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10371Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Le polarisant, pourquoi pas, j'avoue que je n'ai pas essayé sur cet Elmar et que je suis un peu déçu et / ou pas maître des bonnes indications du polarisant.
Pat, intéressant débat: - j'ai fait du N&B, foutu les mains dans la sauce, tenté de sortir le mieux de mon néga ... mais je n'étais ni bien doué ni assez persévérant - est venu mon temps diapo puis néga couleurs ... et là, impuissance totale = faut faire avec ce que le labo livre ... - est venu le scan, puis le numérique ... et on rebidouille les mains dans la sauce à pixels. - donc je crois que ces vieux cailloux retrouvent un peu et méritent de retrouver une 2nde jeunesse en se faisant booster un peu par du post traitement. Certes il y aurait grande erreur, erreur funeste à attendre d'eux un rendu "moderne" très tranché ... mais les sortir de la poussière et donner un rendu moins mou m'excite bcp, d'autant que j'ai envie de consacrer mon M2 au 'Cron 35 Asph mais avant tout à ce vieil Elmar 2,8 / 50 sans donner trop aux non initiés une impression, un rendu de "photos à Papa"
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
38 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités