Objectif idéal?

a.noctilux
    Objectif idéal?
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10444
Depuis le 9 mars 2007
Montpellier
:idea:
Si un magicien vous demandait quel objectif idéal vous souhaiteriez, quel serait le cahier des charges?
Je lui demanderais ceci:
- focale: de 10mm à 1000mm, un zoom donc, :roll: ça va être dur à utiliser sur un M, mais on est dans le rêve, n'oublions pas
- ouverture F:1
- macro rapport 1/1
- décentrement et bascule
- visualisation du cadrage sur un écran (soyons moderne)
- même poids et longueur que le Summicron-M- 35 IV
- avec son bokeh

A vous :wink:


Question subsidiaire: quel objectif(réel celui là) actuel et ancien se rapproche le plus de ce cahier des charges :?:

Arnaud
Les préfixes
A mesure que je vois
j'oublie j'oublie
j'oublie tout ce que je vois.

...
un extrait de "Monsieur Monsieur"
de Jean Tardieu
Benlo
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 247
Depuis le 26 jan 2008
Rosny sous bois
oui mais alors aurevoir la fameuse discrétion du M .
Blowupster
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6117
Depuis le 5 juin 2007
Genève Suisse
Une bascule qui fonctionne en autofocus. Ce serait possible et ça clouerait la concurence un moment !
Invité

Message supprimé à la demande de son auteur.
Enrok
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1167
Depuis le 27 juil 2005
Lille
et vous pensez qu'avec ce type d'optique vos photos seraient meilleures?
danyves
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4810
Depuis le 23 juil 2007
Normandie
Sténopé :

http://blogs.smh.com.au/photographers/a ... toria.html
Abdoulaye L.
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2077
Depuis le 13 jan 2007
Strasbourg
Enrok a écrit :
et vous pensez qu'avec ce type d'optique vos photos seraient meilleures?


Cela va sans dire.

Blague à part, le parc actuel me semble parfait. Focale fixe, grande ouverture, grande qualité, beau flou; la créativité est meme fournie gratuitement à l'air libre ;)

50 1,4 modelé ASPH :D
Invité

Message supprimé à la demande de son auteur.
Benlo
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 247
Depuis le 26 jan 2008
Rosny sous bois
Enrok a écrit :
et vous pensez qu'avec ce type d'optique vos photos seraient meilleures?


L'important c'est pas ce qu'on a comme optique mais ce qu'on en fait ... :wink:
Patrice
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1882
Depuis le 16 déc 2006
Charleroi - Belgique
JJB a écrit :
Bonjour

Mon reve d'optique pour un M serait plus modeste, " presque rien :wink: "
Une sorte de quintuple Summicron, donc ouvrant à 2 forcément, de la taille et du poids d'un Summicron 50. Avec la meme qualité optique.
Avec les focales 21/24/28/35/50 à 10 lamelles construit sur le modéle d'un tri-elmar avec bague crantée aux focales.

Le plus approchant serait quand meme un tri- Elmarit, donc :diaph:2.8 à la place du tri-Elmar :diaph: 4

Cordialement JJB


Oserais-je ajouter le 75 et le 90 avec ? J'insiste sur l'ouverture à 2 et si le magicien est excellent pourquoi ne pas exiger 1,4 ? Tant qu'on y est, il doit être léger et peu encombrant ! Bien entendu, ouverture max identique sur toutes les focales et il doit être bon dès la pleine ouverture.
chrisk
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5960
Depuis le 16 mars 2007
Mulhouse
Un Biogon 28mm dans un "corps" de 35mm pré-asph !
"Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF
BONIN
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2260
Depuis le 2 août 2006
elude a écrit :
Enrok a écrit :
et vous pensez qu'avec ce type d'optique vos photos seraient meilleures?


Cela va sans dire.

Blague à part, le parc actuel me semble parfait. Focale fixe, grande ouverture, grande qualité, beau flou; la créativité est meme fournie gratuitement à l'air libre ;)

50 1,4 modelé ASPH :D


Entièrement d'accord, j'ai un 50 1,4 asph :wink:
instagram.com/bo.henri
Eric76
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3768
Depuis le 15 avr 2005
Seine Maritime
Mon souhait serait le retour à des optiques M plus compactes sans perte de qualité bien sur, car la gamme asphérique a une certaine tendance à l'embonpoint :roll:

Je pense à un Tele-Elmarit 90 (225g et filtre E39) modernisé par exemple, bien que l'original soit déjà très bon.
alain.besancon
    rêve?
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10360
Depuis le 23 mai 2003
Dijon
Moi ce serait ce que je n'aurais jamais = un TriElmar new, 35-50-75 et si possible ouvrant à 2,8 ; je n'ai jamais eu de TriElmar .... mais celui là, je me saigne, je bouffe des lentilles ... mais j'achète :P

Alain
M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii
Eric76
    Re: rêve?
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3768
Depuis le 15 avr 2005
Seine Maritime
alain.besancon a écrit :
Moi ce serait ce que je n'aurais jamais = un TriElmar new, 35-50-75 et si possible ouvrant à 2,8 ; je n'ai jamais eu de TriElmar .... mais celui là, je me saigne, je bouffe des lentilles ... mais j'achète :P

Alain


J'y ai pensé souvent à celui-là, mais il y a un inconvénient pratique, les cadres 50 et 75 s'affichent en même temps d'où risque de confusion qui n'existe pas avec le 28-35-50 que j'adore malgré son ouverture limitée :roll:
Suivante

Retourner vers Leica M : objectifs

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités