historique des cron 35 et les alternatives
24 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| jerom6 |
|
 Régulier Messages : 198Depuis le 1 oct 2007 Lille  |
J'avais sauté ce fil merci! Par contre je en comprends toujours pas pourquoi on parle de Summicron IV alors que sur ce site je n'en vois que 3. En plus le IV a une variante teutone et une variante sirop d'érable... Désolé si j'ai du mal à suivre  |
| Joël |
|
 Habitué Messages : 817Depuis le 9 juin 2004 Belgique |
2.0/35, Summicron (1), 1958
2.0/35, Summicron, (2), 1969 2.0/35, Summicron, (3), 1971 2.0/35, Summicron (4), 1979 2.0/35, Summicron ASPH, 1997  Joël |
| Brieg |
|
 Habitué Messages : 968Depuis le 12 oct 2006 Bretagne Saint-Brieuc |
Les différentes variantes dont nous parlions avant que tu remontes le fil ne sont que d'ordre esthétique (différents ergots de mise au point et finition différente noire ou chromée)
Le cron de 1980 dont tu parles est la version IV (pré asphérique) qui est très appréciée. Il y a eu une version canadienne et une allemande qui sont identiques sur la qualité optique, c'est juste le lieu de fabrication qui a changé, le cahier des charges est resté le même. Mais 800 € pour une fabrication de 1980, je trouve cela un petit peu trop cher, mais il faut voir l'état (bague de diaphragme bien cranté, bague de mise au point fluide, pas d'huile sur les lamelles etc...). Quoi qu'il en soit, c'est un très bon objectif. 
Philippe |
| jerom6 |
|
|
Régulier Messages : 198Depuis le 1 oct 2007 Lille |
Joël a écrit : 2.0/35, Summicron (1), 19582.0/35, Summicron, (2), 1969 2.0/35, Summicron, (3), 1971 2.0/35, Summicron (4), 1979 2.0/35, Summicron ASPH, 1997 Ok merci, en fait sur le site, il n'est pas fait mention de celui de 1971, d'où ma confusion (je n'en comptais que 3). 800€ d'après ce que j'ai lu à droite à gauche ici, c'est la fourchette haute en effet, en plus il est sans garantie. Donc il a intérêt à être en super état. Sinon, il y a une réduc de 10-20% pour les memebres de summilux?  |
| nasdak |
|
 Habitué Messages : 576Depuis le 22 sep 2005 Lyon |
c'est hors de prix!
j'ai payé mon M6 (à reviser) avec le 35 cron VIII 920 euros... il y a avait il y a peu un 35 1.4 de 1980 à 350 euros sur ce site... |
| matt_paris |
|
 Depuis le 16 mai 2007 Ben... Paris |
nasdak a écrit : c'est hors de prix!j'ai payé mon M6 (à reviser) avec le 35 cron VIII 920 euros... il y a avait il y a peu un 35 1.4 de 1980 à 350 euros sur ce site... Oui c'est trop cher... Mais les prix que tu donnes sont exceptionnels. 920 € pour un M6 + 35, 350 pour un lux 35, c'est rarissime. |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6119Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Oui c'est moi qui l'ai acheté ce Lux. Il devrait arriver samedi matin. D'après les photos, il n'est pas resté dans une boîte fermée donc ce prix ne me surprend que moyennement.
D'où ma question: Quelle différences de qualité entre un lux et cron pre-asphériques ? Et pour le débat asphérique et pre-asphérique, peut-on dire qu'à partir de tel diaf bien malin celui qui vera la différence ? |
| nasdak |
|
|
Habitué Messages : 576Depuis le 22 sep 2005 Lyon |
apparement le 35mm lux non apsh est moins bon partout que le cron non asph, (sauf à 1.4 bien sûr  )
les asph, sont très bons partouts |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6119Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
nasdak a écrit : apparement le 35mm lux non apsh est moins bon partout que le cron non asph, (sauf à 1.4 bien sûr )les asph, sont très bons partouts Je crois que ces 2 lignes résument tout. Mon 1.4 pre-asph. permetra de faire les images que mes 2.8 et 4.5 ne peuvent pas faire. Si dans 6 mois j'en suis très content, alors je passerai au 1.4 asph. ! J'aime bien l'idée d'un objectif super compact en 1.4 et qui en plus est déjà marqué. A la diférence de mes autres objectifs que j'ai peur d'abimer avec les yeux ! |
24 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités