Mara |
|
Spécialiste Messages : 1160Depuis le 9 mai 2007 Suisse |
Bonjour,
J'avais acheté un M6 il y a quelques jours, maintenant j'ai trouvé mon 50mm summilux, donc, à la bae je suis très heureux... Mais juste une petite question, à l'infini, j'ai l'impression que les deux images ne se superpose pas parfaitement, mais vraiment loin. Est-ce un problème, est ce que ça peut créer des mises au point douteuses ? Est-ce un réglage du botier ou de l'objectif, et est-ce qu'on peut faire ça soi même ? Merci ! |
alain.besancon |
|
Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
A priori c'est un décalage du télémètre, hélas bien normal sur un tel organe, précis, minutieux, mécanique.
Après mes conneries sur mon M2 je peux vous répondre en connaissance de cause: - ne faîtes rien vous même: il faut des outils pas très ordinaires ... et si ça foire, vous passez comme moi sur mon M2 d'un très faible décalage à 2 images - faîtes de nombreuses photos et surtout en courtes distances: image décalée à l'infini = on s'adapte très vite, ce n'est pas un gros soucis .... mais décalage sur courtes distances = soucis de MAP aux grandes ouvertures (compensé par PDC aux petites) et là c'est vraiment chiant = SAV Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
philipandre |
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
première chose à faire, légèrement décaler ton oeil ...
parfois un léger décentrage de l'oeil par rapport au centre du viseur provoque cet effet de décalage du télémètre. Cet effet est particulièrement visible sur l'infini, car le télémètre est en buté ! si ce n'est pas le cas, un petit " calage " en atelier s'impose ( c'est vite fait ) et pas trop cher ... mais il ne faut pas non plus être plus maniaque que la moyenne ... un tout petit décalage sur l'infini à peu d'influence en prise de vue normale, qui plus est si l'optique est vissée d'un ou deux diaph ... |
Abdoulaye L. |
|
Spécialiste Messages : 2077Depuis le 13 jan 2007 Strasbourg |
On m'a dit que l'infini n'était pas à quelques kilomètres mais par exemple qu'il fallait voir sur la lune. |
philipandre |
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
yes...
c'est l meilleure mesure ... surtout que, selon les focales, les bagues de MàP , n'atteignent pas 'infini de la même façon ... ( c'est une question de rampe hélicoïdale, et de prof de champ ) |
alain.besancon |
|
Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Bien évidemment, tout dans notre vie n'est qu'incertitudes et approximations plus ou moins précises MAIS on ne doit pas cumuler les incertitudes les unes au bout des autres c'est pour celà que la lune ou une étoile sont recommandées comme point infini pour bien caler le télémètre .... mais c'est sûr que dès une 20aine de mètres, au 50 et dès les ouvertures moyennes ... c'est kif kif presque pareil MAIS pas tout à fait (et on le voit bien en prenant une focale bcp plus longue et / ou si le télémètre n'est pas pile poil)
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
Mara |
|
Spécialiste Messages : 1160Depuis le 9 mai 2007 Suisse |
Merci pour les réponses, me voilà un peu rassuré. De toute façon on va voire ce que ça donne sur les images. Mais effectivement, le décalage est minim et je n'ai pas contrôler sur un point comme la lune. |
jmi |
|
Habitué Messages : 925Depuis le 28 nov 2006 Toulouse |
Bonjour,
Ce qui est bien sur ce forum c'est que l'on en apprend tous les jours ! J'achéterai mon premier M de nuit afin de vérifier les calges du téémétres... @+ jmi un p'tit clic vaut mieux qu'un gros clac |
Retourner vers Leica M : objectifs
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités