Problème de jeu sur 35 'cron
15 messages
• Page 1 sur 1
| Emmanuel |
|
 Depuis le 7 août 2003 Nantes (44 - Loire-Atlantique)  |
C'est arrivé pratiquement du jour au lendemain !
Je ne suis pas fichu de comprendre l'origine du problème : aucune chute, aucun choc dont je me souvienne, ni mauvaise manipulation : voilà t-y pas que je me retrouve avec un jeu plutôt important sur la partie avant de mon objectif 35 mm Summicron 
Le bloc comportant la bague des diaphs a un jeu de l'ordre du demi-millimètre, voire s'approchant du millimètre peut-être. En fait, c'est même tout le bloc central avec les lentilles qui bouge, arg !!!
Le diaph tourne nickel et ferme bien, les vis sont bien fixées… C'est quoi le problème ? Quelqu'un l'a t-il déjà rencontré ? J'ai cherché une bonne adresse dans la partie consacrée du forum mais ne trouve pas. Que faire d'après vous ? Où envoyer l'objo pour une petite révision ? Emmanuel Clément |
| INCA |
|
 Régulier Messages : 119Depuis le 26 mai 2004 Lyon (69) |
Bonjour Emmanuel,
ton inquiétude est plus que légitime vu le prix et le soin apporté à ces petites merveilles optiques. J'ai eu exactement le même effroi en constatant ce jeu sur mon 35/2ASPH et je me suis précipité chez mon vendeur pour explications. Il m'a été répondu que ce jeu était parfaitement normal (du moment que celà ne dépasse pas 1 mm). Il s'agirait d'une marge de la mécanique contre laquelle on ne peut rien. Si tu veux te rassurer pleinement, va voir ton magasin et montre leur...au cas où....en espérant qu'il y aura plus de peur que de mal ! Amicalement ALEA JACTA EST |
| Emmanuel |
|
|
Depuis le 7 août 2003 Nantes (44 - Loire-Atlantique) |
Merci INCA de me rassurer 
En fait j'avais déjà un petit jeu que je considérais effectivement comme normal, sauf que cette fois, le jeu est devenu plus important, et c'est cela qui m'inquiète. Sinon, effectivement je vais voir avec mon vendeur, qui se trouve être un ex-collègue devenu ami en premier lieu (sur Nantes, agréé Leica, passage entre la place du Commerce et place Royale). Mais bon, je ne suis pas sûr qu'il sache répondre à ma question, et comme je sais qu'il y a des experts qui trainent sur ce forum…  Emmanuel Clément |
| Alesc |
|
 Habitué Messages : 856Depuis le 10 mai 2004 IdF (78) |
INCA a écrit : Bonjour Emmanuel,ton inquiétude est plus que légitime vu le prix et le soin apporté à ces petites merveilles optiques. J'ai eu exactement le même effroi en constatant ce jeu sur mon 35/2ASPH et je me suis précipité chez mon vendeur pour explications. Il m'a été répondu que ce jeu était parfaitement normal (du moment que celà ne dépasse pas 1 mm). Il s'agirait d'une marge de la mécanique contre laquelle on ne peut rien. Si tu veux te rassurer pleinement, va voir ton magasin et montre leur...au cas où....en espérant qu'il y aura plus de peur que de mal ! Amicalement Je suis tout à fait d'accord avec Inca. J'ai également un petit jeu sur un 90mm apo, l'atelier 102 m'a dit que c'était parfaitement normal.  |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6205Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour !
Un certain jeu, très minime, peut exister et même parfois être nécessaire : ce jeu est nommé, en mécanique fine, le "jeu fonctionnel". L'amplitude qu'Emmanuel et Inca décrivent me paraît quand même un peu excessive... Un point important à vérifier est le suivant : ce jeu n'existe-t-il qu'en rotation (l'axe optique demeurant confondu avec lui-même) ? La qualité de l'image ne peut en ce cas être altérée. Au cas où ce jeu se produirait en bascule (l'axe optique devenant alors oscillant) ce serait plus inquiétant, et la qualité de l'image serait altérée (le plan du film n'étant plus rigoureusement perpendiculaire à l'axe optique). Cordialement, Jean D. « Wir werden Barnacks Kamera bauen ! » (Nous fabriquerons l'appareil photographique de Barnack !)
Ernst Leitz II (1924) |
| Emmanuel |
|
|
Depuis le 7 août 2003 Nantes (44 - Loire-Atlantique) |
Jean D. a écrit : Un certain jeu, très minime, peut exister et même parfois être nécessaire : ce jeu est nommé, en mécanique fine, le "jeu fonctionnel".Oui, ça c'est le jeu que j'avais « avant ». citation : L'amplitude qu'Emmanuel et Inca décrivent me paraît quand même un peu excessive...Un point important à vérifier est le suivant : ce jeu n'existe-t-il qu'en rotation (l'axe optique demeurant confondu avec lui-même) ? La qualité de l'image ne peut en ce cas être altérée. Au cas où ce jeu se produirait en bascule (l'axe optique devenant alors oscillant) ce serait plus inquiétant, et la qualité de l'image serait altérée (le plan du film n'étant plus rigoureusement perpendiculaire à l'axe optique). Oui, et c'est le jeu que j'ai « maintenant » et qui m'inquiète. L'axe optique est effectivement affecté (c'est beau les doubles « f » )Comme si le bloc flottait légèrement dans un cylindre trop large. Je sens que je vais être bon pour une petite révision moi Pffff…Emmanuel Clément |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3882Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Quand j'ai acheté neuf mon 35, un jeu important s'est vite déclaré .
J'ai renvoyé le tout au SAV, via la Fnac, et depuis plus de 10 ans je n'ai aucun problème . |
| Jean D. |
|
|
Membre des Amis Messages : 6205Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Emmanuel a écrit : Jean D. a écrit : L'axe optique est effectivement affecté (c'est beau les doubles « f » Cela s'appelle une << allitération en "f" >> ! 
Dans ce cas, c'est tout à fait anormal et une révision s'impose absolument ! Cordialement, Jean D. « Wir werden Barnacks Kamera bauen ! » (Nous fabriquerons l'appareil photographique de Barnack !)
Ernst Leitz II (1924) |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
C'est peut-être ce qui arrive quant on laisse son matos dans la voiture ...les vibrations ...non ? |
| Emmanuel |
|
|
Depuis le 7 août 2003 Nantes (44 - Loire-Atlantique) |
Bernard a écrit : C'est peut-être ce qui arrive quant on laisse son matos dans la voiture ...les vibrations ...non ?Hoo non !… ne me dites pas en plus il faut que je change la bagnole !!!
A priori non : voiture en excellent état, récente, Leica toujours dans le sac, jamais dans le coffre ni au sol. En revanche, un copain me parle d'un très bon réparateur photo sur Metz, chez lequel certains pro envoient leur matos les yeux fermés. Je vous en dit plus dès que j'ai son nom. (bon, le souci c'est que je suis carrément à l'opposé sur la côte bretonne )Emmanuel Clément |
| Emmanuel |
|
|
Depuis le 7 août 2003 Nantes (44 - Loire-Atlantique) |
Petit tour chez le vendeur : « Houlaaa ! Oui ! Direction l'atelier 102, ce jeu est anormal ».
Ok, je repasse pendant ce temps en reflex Contax et… bing ! Blocage du rideau alors que je n'avais jamais eu de problème sur ces appareils. Qui a dit que Leica et Contax étaient du matos solide et fiable ? Mon premier appareil n'a, lui (Fuji STX2), jamais eu aucun problème. Grrrrr !!! 
Merci à tous pour vos réponses Emmanuel Clément |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18911Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Emmanuel,
J'avais eu un probléme ponctuel, avec l'obtu d'un 159MM Courage !
Amicalement |
| Jean D. |
|
|
Membre des Amis Messages : 6205Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour à toutes et à tous !
Emmanuel, pas de chance, mais ceci vérifie la "loi de Murphy" : (excusez ma vulgarité passagère), cette loi exprime le fait << qu'un emmerde n'arrive jamais seul >> !
Bien cordialement, Jean D. « Wir werden Barnacks Kamera bauen ! » (Nous fabriquerons l'appareil photographique de Barnack !)
Ernst Leitz II (1924) |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18911Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Je confirme, j'ai aussi (hélas) pû verifier la validité de la loi de Murphy 8)
Amicalement |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18911Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Emmanuel,
Pour ton contax, ton pb d'obtu est-il réparé? si non, je peux essayer de te proposer, "le bidouillage" qui avait marché sur l'obtu de mon 159mm
Amicalement |
15 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités