Le point sur les obj. Leica
22 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Lison |
|
 Spécialiste Messages : 2057Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles)  |
http://www.lepoint.fr/slideshow/view_slide?id=93  |
| clicclac |
|
 Membre des Amis Messages : 7081Depuis le 27 août 2006 Extrème Orient Breton. |
 ad augusta per angusta. |
| Joël |
|
 Habitué Messages : 817Depuis le 9 juin 2004 Belgique |
Cela ne doit pas être facile de monter un Summicron-R 90mm sur un M !
Joël |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Il serait temps que Leica fasse une bague d'adaptation inter-gamme ! |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
Le Tri-Elmar 16-18-21 ASPH doit sortir en avril 
Comme j'ignorais qu'il n'était pas disponible, j'en ai acheté un vendredi. Zut alors  |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Coignet a écrit : Il serait temps que Leica fasse une bague d'adaptation inter-gamme !
 |
| Py |
|
|
Messages : 11 Depuis le 3 jan 2007 Belgique, province de Liège |
Bonsoir,
Sur la page du site cité consacrée au Summicron 35/2, je lis ceci: citation : Poids : 255 g. en noir / 340 g. en finition chroméeC'est une coquille ou c'est exact? Et comment ça se fait? Merci d'éclairer ma lanterne de débutant
Py |
| Ambre_et_Lumiere |
|
 Spécialiste Messages : 1107Depuis le 19 oct 2006 Paris 13eme |
Py a écrit : Bonsoir,Sur la page du site cité consacrée au Summicron 35/2, je lis ceci: citation : Poids : 255 g. en noir / 340 g. en finition chroméeC'est une coquille ou c'est exact? Et comment ça se fait? Merci d'éclairer ma lanterne de débutant Py C'est exact 
J'en ai tenu deux dans la mains samedi, un noir et un chromé, on sent la difference ! Par contre, j'veux bien savoir la raison aussi ^^ Selon que vous soyez sur ou sous exposé (médiatiquement), les jugements de cours vous rendront ou blanc, ou noir et vous en feront voir de toutes les couleurs
_________________________________ "Je prête à rire, mais je donne à penser" - MissTick |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14994Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
La raison tient au fait que la matière qui reçoit le revêtement chromé et plus lourde que la matière qui reçoit le revêtement noir.
Place aux spécialistes pour les détails. |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Filament a écrit : La raison tient au fait que la matière qui reçoit le revêtement chromé et plus lourde que la matière qui reçoit le revêtement noir.Heureusement qu'ils ne sont pas fabriqués en uranium. * de mémoire flageolante citation : Place aux spécialistes pour les détails. |
| Ambre_et_Lumiere |
|
|
Spécialiste Messages : 1107Depuis le 19 oct 2006 Paris 13eme |
Tiens, ca me fait penser que je n'ai encore jamais vu de Leica Chromé (argenté, pas noir) patiné..
L'un d'entre vous aurait un exemple à montrer ?:) Selon que vous soyez sur ou sous exposé (médiatiquement), les jugements de cours vous rendront ou blanc, ou noir et vous en feront voir de toutes les couleurs
_________________________________ "Je prête à rire, mais je donne à penser" - MissTick |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Le chrome argent tel qu'il est utilisé depuis les premiers M est quasiment indestructible !
En effet, Philippe, il s'agit bien d'aluminium pour les optiques noires, et de laiton pour les chromées. La généralisation du noir est ainsi due à la fois au désir de discrétion des photographes qui ont préféré cette finition, mais aussi au gain de poids général du sac TP avec des optiques noires (en particulier pour la série R !). Depuis quelques années, en raison d'une certain goût pour le rétro, des versions chromées de certaines optiques sont proposées (en série M uniquement), mais elles sont loin d'être les plus vendues. |
| Py |
|
|
Messages : 11 Depuis le 3 jan 2007 Belgique, province de Liège |
Merci pour ces précisions!
Il serait donc impossible de réaliser une finition argentée sur une base alu? Je me pose alors la question concernant la production de chez Voigtländer, qui est en grande partie disponible dans les 2 finitions, et pour laquelle je n'ai nulle part lu des différences de poids... Autre technique? Quid de la qualité, de la "résistance" à l'usage de la couche de finition de ces produits, c'est comparable à du Leica? |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Py a écrit : Il serait donc impossible de réaliser une finition argentée sur une base alu? Sur l'alu, plusieurs teintes sont possibles par anodisation, et si on utilisait du titane, alors la palette serait très large. Du bleu électrique au rose métallique, en passant par le vert et le violet. |
| JCB |
|
 Habitué Messages : 357Depuis le 14 fév 2006 à cheval sur les Alpes |
Laissons l’aluminium aux ....casseroles !
Pour les optiques noires l’alliage généralement utilisé est de l’AU4G, 2017 A (AlCu4MgSi) Duralumin forgé recuit, dureté Brinell 60, densité 2,8, traitement de surface pour durcir, améliorer le frottement de surface et protéger de la corrosion anodisation colorée ( noire en l’occurrence pour éviter les reflets ) sinon transparent aspect naturel. Le laiton est peu utilisé, l'alliage cuivre/zinc ne facilite pas le frottement de surface. C’est le bronze que l’on trouve utilisé dans beaucoup de variantes, phosphoreux, au plomb, nickel, c’est un alliage très résistant à l’usure, aux chocs, aux acides. Densité entre 6 et 8 suivant l’alliage Protection de surface pour le matériel photo : Chrome dur. A+ JCB |
22 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités