35 summilux - Question
31 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9234Depuis le 30 juil 2006 Meudon  |
je ne fourni que des renseignements de qualité, moi, Môssieu
J.Ph. |
| jpalbe |
|
 Habitué Messages : 565Depuis le 22 nov 2004 Paris |
Entre J.Ph. on se comprend Schneider Kreuznach über alles http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=5867&highlight=. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Je trouve le prix absolument délirant. |
| sylvain |
|
 Vieux briscard Messages : 3610Depuis le 14 sep 2005 Paris |
C'est avec un M7 offert je crois |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9234Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
ce qui est rare est cher..... J.Ph. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
amansjeanphilippe a écrit : ce qui est rare est cher.....Certes mais un 35/1.4 ASPH 2nd version fera aussi bien (pour avoir eu les 2). |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14993Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
pascal_meheut a écrit : Je trouve le prix absolument délirant.C'est un nouveau concurrent de Sacré Boris.  |
| amateurdarts |
|
 Spécialiste Messages : 2624Depuis le 13 déc 2005 Le Cheylas |
A part tous les avis sur les différences du rendu entre la version antérieur et le nouveau (Asph), trouvez-vous vraiment handicapant cette mise au point mini à 1 m sur la version antérieur ????
merci La plupart du temps, l’appareil photographique m’encombre ; je ne sais pas comment le porter, cela fait des plis sur ma chemise et dégrade mon allure... |
| jpalbe |
|
|
Habitué Messages : 565Depuis le 22 nov 2004 Paris |
Tout pareil que Kormo. Le Summarit me bloque à 1 m, je trouve cela parfois génant. Avec un 35mm, j'imagine que cela doit être pire, mais tout dépend de ce que vous voulez faire comme images. Schneider Kreuznach über alles http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=5867&highlight=. |
| amateurdarts |
|
|
Spécialiste Messages : 2624Depuis le 13 déc 2005 Le Cheylas |
Ben en fait je lorgne sur ce genre d'optique, au vu du prix cela me semblais intéressant, mais la map à 1m m'a interpellé !!
Vos avis confortent bien ce que je pensais... La plupart du temps, l’appareil photographique m’encombre ; je ne sais pas comment le porter, cela fait des plis sur ma chemise et dégrade mon allure... |
| jpalbe |
|
|
Habitué Messages : 565Depuis le 22 nov 2004 Paris |
Il ne faut pas non plus exagérer les choses, c'est une caractéristique dont il faut tenir compte, pas un défaut. Des générations entières de photographe ont fait avec. Par ailleurs, il me semble que c'est le prix de la compacité. Schneider Kreuznach über alles http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=5867&highlight=. |
| amateurdarts |
|
|
Spécialiste Messages : 2624Depuis le 13 déc 2005 Le Cheylas |
Je sais pertinemment que le matos que j'ai et aurai en ma possession ne fera pas de moi un photographe, mais avant de balancer plus d'un millier d'euros dans un joujou, je me renseigne, essaie de voir si mes impressions sont partagés.
Tout cela dans le but d'éviter de me mettre des contraintes que je n'aurais pas vues !!!
Ceci-dit, ta remarque est tout a fait juste ! La plupart du temps, l’appareil photographique m’encombre ; je ne sais pas comment le porter, cela fait des plis sur ma chemise et dégrade mon allure... |
| Phil VDD |
|
 Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
J'imagine que vous savez tous ça mais pourquoi pas le rappeler si jamais il y avait des nouveaux:
La distance minimum de mise au point est surtout valable à pleine ouverture mais dès qu'on ferme le diaphragme elle se rapproche, bien évidemment. Mais ce qui est certain c'est qu'en dessous de 0.7m la visée télémétrique n'est plus juste. Je rêve d'un Summilux 35... "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Le M est peut être mon 1° appareil sur lequel ce détail m'a laissé indifférent:
- il n'est pas vraiment fait pour de la proxy photo - et puis les néga sont d'une telle qualité, pourquoi ne pas vous reculer un peu, être dans une marge de meilleure PDC puis recadrer à l'agrandisseur ou scanner  Je sais ce n'est pas "puriste" et je ne sais quelle autre fadaise ... mais la fin justifie les moyens, surtout quand ils ne sont pas déshonnorants!
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Hors mis tes 2 dernières phrases, où là OUI je suis d'accord ...
.... bof, bof, bof, bof ....
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
31 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités