35 vs 35
| macintosh |
|
 Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims  |
Bonjour à tous, Je prévois un retour au M, et je suis en train de faire mon choix sur un 35. Je dois acheter un boitier, donc un FLE ne sera pas pour le moment. Donc, quelle version choisir, entre tous ces Cron?... Le nouveau à 11 lamelles, ou l'ancien suffit, celui à 9 lamelles. Il est vrai que j'aime les beaux flou d'arrière plan, mais aussi les beaux contrats, l'homogénéité, etc... Merci pour vos retour d'expérience, car je trouve qu'il y a tellement de 35... • • Zeiss 25mm | 85mm |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10452Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
macintosh a écrit : Bonjour à tous,... Merci pour vos retour d'expérience, car je trouve qu'il y a tellement de 35... Bon courage  ...Anecdotes: - après quelques décennies de Summicron 35mm pré-asph.(et Summilux aussi), j'ai découvert à sa sortie les "avantages" du Summicron-M 35 asph. j'aimais tellement que j'avais acheté les 3 variantes, en noir, chromé argent, titanisé et maintenant ceux-ci font la joie d'autres utilisateurs M, tous revendus pour revenir au "pré-asph". - suivant les boîtiers numérique ou argentique, j'avais remarqué que les résultats ne sont pas tout-à-fait les même, plus ou moins plaisants - un Canon 2/35mm en LTM rivalise avec les 35mm beaucoup plus chers - un Summaron 2.8/35mm ou même 3.5 donnent d'excellents résultats dès la pleine ouverture - j'ai failli revendre le Summilux-M 1.4/35mm Asph. que j'utilise peu - etc. pour dire qu'il y a beaucoup de paramètres qui changent avec le temps et ses pratiques ... |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9232Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello macintosh a écrit : Bonjour à tous,.... Merci pour vos retour d'expérience, car je trouve qu'il y a tellement de 35... Bon retour dans la lumière... Si vous repartez de zéro point de vue "Leica M", alors peut-être qu'un jupiter-12 vous permettra de faire des images en attendant les fonds pour une optique + moderne...  ici avec un filtre jaune J.Ph. |
| macintosh |
|
|
Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims |
Merci pour vos retour, mais e préfère attendre les fonds et prendre ce que mon oeil veut voir. Seulement, je suis un peu perdu avec tous ces 35  C'est plus simple du coté des 50, et autres... • • Zeiss 25mm | 85mm |
| mikewest |
|
|
Régulier Messages : 184Depuis le 13 nov 2012 Theux |
macintosh a écrit : Merci pour vos retour, mais e préfère attendre les fonds et prendre ce que mon oeil veut voir.Seulement, je suis un peu perdu avec tous ces 35 C'est plus simple du coté des 50, et autres... Va voir sur le site de Fae. Il y a un très bon récapitulatif des 35 mm. |
| macintosh |
|
|
Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims |
mikewest a écrit : macintosh a écrit : Merci pour vos retour, mais e préfère attendre les fonds et prendre ce que mon oeil veut voir.Seulement, je suis un peu perdu avec tous ces 35 C'est plus simple du coté des 50, et autres... Va voir sur le site de Fae. Il y a un très bon récapitulatif des 35 mm. Merci, j'ai déjà parcouru, mais il ne dit pas grand chose sur le Cron Asph dernière version... • • Zeiss 25mm | 85mm |
| Manoux |
|
 Vieux briscard Messages : 5680Depuis le 27 avr 2009 Nancy |
Pour moi, c'est le meilleur  |
| macintosh |
|
|
Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims |
Manoux a écrit : Pour moi, c'est le meilleur Ah, merci pour votre avis sand hésitation. J'apprécie. Mais puis je savoir pourquoi? Le FLE étant ma référence, je ne suis pas contre d'entendre qu'un Cron soit plus apprécié pour d'autres qualité. Ce que je recherche, c'est entre autres, une image "brillante ". • • Zeiss 25mm | 85mm |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10452Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
macintosh a écrit : Ce que je recherche, c'est entre autres, une image "brillante ".Une image "brillante" brillera plus par le talent du photographe que par le "talent supposé" du matériel utilisé  .Pour moins de mystère: savoir utiliser et choisir en fonction de ce que l'on recherche à obtenir restent plus productif que de choisir "le meilleur" (pour qui/quoi ?). En ce qui me concerne, je fais des images pour moi et fais le choix du matériel pour obtenir le rendu que je souhaite... seul moyen d'y parvenir, c'est d'essayer par moi-même, avec des hauts et des bas, c'est instructif. Par exemple, sur la page qui suit (en lien) j'ai découvert les vertues insoupçonnées du Summicron 35mm version 1 dit 8 éléments  . |
| macintosh |
|
|
Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims |
a.noctilux a écrit : macintosh a écrit : Ce que je recherche, c'est entre autres, une image "brillante ".Une image "brillante" brillera plus par le talent du photographe que par le "talent supposé" du matériel utilisé .Pour moins de mystère: savoir utiliser et choisir en fonction de ce que l'on recherche à obtenir restent plus productif que de choisir "le meilleur" (pour qui/quoi ?). Merci du retour... on est en phase En ce qui me concerne, je fais des images pour moi et fais le choix du matériel pour obtenir le rendu que je souhaite... seul moyen d'y parvenir, c'est d'essayer par moi-même, avec des hauts et des bas, c'est instructif. Par exemple, sur la page qui suit (en lien) j'ai découvert les vertues insoupçonnées du Summicron 35mm version 1 dit 8 éléments .Je suis d'accord. Je fais également des photos pour moi même, je n'ai pas besoin de la reconnaissance des autres, je fais pour mon plaisir. Mon œil sait ce qu'il veut voir. J'ai essayé pas mal de choses, j'ai eu le FLE, mais un Cron me suffirait. Je ne peux pas faire un achat, essayer, revendre, et recommencer. Je me documente dans un premier temps, et ensuite je me lancerai. • • Zeiss 25mm | 85mm |
| DRUON |
|
 Spécialiste Messages : 1411Depuis le 27 nov 2015 PARIS- SUD YVELINES. |
Bonjour à tous. L'un d'entre vous a-t-il pu comparer les Summicron 35 et le Summicron 40 C ? en argentique avec un M4:   Nikon COOLSCAN V ED Nikon COOLSCAN V ED Nikon COOLSCAN V EDen numérique avec un XPRO1:  amicalement, Dominique |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10452Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Pour le Summicron-C 2/40mm, ne pas hésiter à consulter ce fil, ou y participer ... @macintosh, Eric a fait ceci |
| macintosh |
|
|
Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims |
Merci, je suis passé à côté de ce fil. L'intérêt des 11 lamelles se voit surtout en fermant le diaphragme. Les bulles restent rondes, et ça j'aime, entre autres. J'aimerais bien un retour de comparaison entre le FLE et le dernier Cron. • • Zeiss 25mm | 85mm |
| kalapyu |
|
|
Messages : 13 Depuis le 15 juin 2015 Paris |
Bonjour les summiluxien(ne)s Bon finalement ca ne s'est pas fait pour le V4 en occasion... En revanche, je suis "sur le fil" pour un V3, usé "cosmétiquement" (ça lui donne un côté sympa, patiné qui a vécu) mais au top optiquement et mécaniquement. A votre avis, sur un M9, le rendu sera sympa ? J'ai lu et relu tout ce que j'ai pu trouvé sur les versions 1, 2, 3, 4 etc etc.... A la fin, j'ai l'impression (peut être fausse) qu'il y a très peu de différence entre ces objectifs et qu'on chipote beaucoup... Ce que j'aime bien dans les Leica, c'est la signature de l'image, le style reconnaissable. J'ai quitté l'univers du Canon 5Dm2 avec ses objectifs L trop chirurgicaux, précis, net, un peu sans âme. Je me dis que le V3 avec son côté vintage, aura un vrai intérêt... Merci de vos retours ! K |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10452Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Summicron 35mm vIII est/sera un excellent compagnon pour ton M9. Summicron "8 élément" V I sera moins contrasté à f/2 mais d'une douceur à tomber à la renverse pour un portrait intimiste. Version IV t'apportera un plus souvent invisible dans les "beaux flous d'arrière-plan". Sur le plan mécanique, v II ou III plus robustes que les IV. |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités