summilux.net

Il est en effet énorme, lourd, encombrant, bref BigSteve, tu devrais t'en séparer. Tu connais mon intérêt pour les causes perdues...

Ah ah ! D'accord !

Il n'y a en fait que moins de 1cm de différence quand il est sur un boitier.
Par contre l'APO a 6mm qui rentre à l'intérieur du boitier.
Donc, posés sur une table, la différence est de 15mm et sur un boitier M, les deux dépassent de 5cm avec leur par-soleil...

Caramba l'argument en image qui m'a tué....

Leica M type 240 Summilux-M 1:1.4/35 24 Mpix (M) f:1.4 - Voir en plus grand


Leica M type 240 Summilux-M 1:1.4/35 24 Mpix (M) f:1.4 - Voir en plus grand


Leica M type 240 Summilux-M 1:1.4/35 24 Mpix (M) f:1.4 - Voir en plus grand

Leica M type 240 Summilux-M 1:1.4/35 24 Mpix (M) f:1.4 - Voir en plus grand

Balade avant la pluie.

merci pour ces dernières photos,
j'aime bien le rendu de cet objectif...

Merci pour ces images genevoises qui ne trichent pas avec l'ouverture f 1.4 et ses aberrations optiques.
L'ambiance est plaisante, c'est mon sentiment aussi.
Le mien est de 86,je vais l’essayer dans des conditions proches avec le même capteur à l'occasion.

Pour remettre une tune dans la machine...



photophone

Hey BigSteve, tu exagères... mdr... Il suffit de retirer les 2 pare-soleils et l'épaisseur devient évidente en faveur du Lux pré-asph et des Cron V1, 2, 3, 4...

Message adressé aux propriétaires du Summilux 35mm Steel rim (Réplique 2022): Si votre ADN est le partage et si vous passez par Bruxelles, vous pouvez me contacter pour une petite sortie photo d'une heure au centre ville de Bruxelles, moi je vous prête mon vieux Summilux de 1972 et vous votre magnifique Summi réplique. Tout cela arrosé de quelques bières, question de commenter scientifiquement nos photos. Cordialement M6Leica.

M9+ Summilux 35mm de 1972

Pas facile d’en acheter un… pas dispo chez Leica à Paris. Je suis donc sur liste d’attente. On se croirait chez Rolex

Bienvenu au club !

je suis numéro 5 dans mon CCL ( je viens de gagner une place ...) et il y en a une bonne douzaine derrière moi

et c' est apparement pareil pour le nouveau M6 .

pas sûr du tout qu' on les trouve au pied du sapin

Bonjour


Est ce que l'on sait quels sont les boutiques qui en ont déjà reçu ?

Bonne journée

Rue du cherche midi

Alors bizarrement, le mien arrive ce week end! Je suis sur la liste depuis début novembre pour info.

Bonjour Mezenc !
Cela m'a fait bizarre de voir mon pseudo en lisant ce fil (il y a quelques années que je ne passe plus discuter avec vous).

J'ai toujours ma version avec blocage à l'infini et ergot métallique, comme la v1.
C'est un très beau V2 de 1969 (234xxx).
Je m'estime chanceux, cela ne court pas les rues dans cette configuration, mais je n'ai aucune idée de sa rareté, cote actuelle comparée aux versions plus récentes etc...

Objectif très très atypique, mais diablement attachant.
Selon mon expérience, performance optique plus que médiocre à PO, d'un point de vue technique en tout cas. Car cela peut avoir son charme (ce fameux "glow"), c'est très hamiltonien et ça passe parfois, mais souvent ça casse. Ca ne fonctionne pas chez moi à PO pour un usage "normal". Pour la photo créative, abstraite, onirique, du portrait : oui en revanche !

L'effet "glow" est atténué à f/2 mais encore présent, et il disparait sur le mien totalement à f/2.8 où il devient "normal" comparé à un autre 35mm de cette époque.
A f/5,6 et f/8, je le trouve juste optiquement parfait (en paysage c'est une perle).

Le mien est somptueux à f/2,8 (un bokeh que j'adore) et irréprochable à f/5,6.
J'essaye de n'utiliser que ces 2 ouvertures car c'est là qu'il est le plus chouette.
Je garde la pleine ouverte quand je tente des rendus tout en douceur, en ayant bien conscience que c'est quit ou double. Il faut trouver son sujet...

Je ne sais pas comment est le nouveau et ça m'est un peu égal j'avoue.
Mais il est évident que cette optique ne fait pas dans le compromis : on adore ou on déteste, l'entre-deux n'est pas possible je pense.