summilux.net

Bonjour,
En réflexion avant de craquer naturellement pour un M… je me posais la question de savoir si un nikon Z ( lequel ?) ou un Sony A7 ( lequel) pourrait être une alternative envisageable.. qu’en pensez-vous.
Je pense que vous allez me dire… ça dépend des optiques M.. bah oui… !
Mais encore.
Merci de votre contribution sur le sujet!

Bonjour,

j'utilise un sony a7rII et un m10 et possède une bague adaptatrice novoflex pour les optique m.

Sur mon summilux en 50mm (optique incroyable sur ce sony), en pleine ouverture, le mieux reste l'utilisation de la loupe se qui ralenti un peu la prise de vue. Sans cette dernière, c'est jouable mais aléatoire, mais peut-être est-ce ma vue
Après, sans loupe, c'est sympa avec plus de profondeur de champ, le fait de placer son sujet ou l'on veut dans le cadre et de mettre au point à la volée est très rapide. D'autant que les viseur Sony/Nikon sont sans doute meilleur actuellement.

En soirée (genre fête lumière compliquée), le viseur lumineux est très utile et c'est plaisant. La montée en iso du sony fait des miracles dans ses conditions.

Donc excepté, le coté plaisir de photographier au M, ça reste une bonne solution.

J'aurai aimé que le summicron en 28mm n'est pas de dérive magenta sur les bord et de perte de résolution. Mon voigtlander 15mm (super compact avec le sony et très défini) et mon summaron 35mm de 1966 passent très bien sur ce capteur ultra pixelisé.
Je suis bien loin de Paris pour vous proposer un essai, cela reste le mieux pour se rendre compte.

Pour se qui est du Sony, cela fait 4 ans que je l'utilise, c'est un excellent boitier. Le capteur est impressionnant en terme de dynamique et de montée en isos.

Edo à tout dit et je le rejoints sur tous les points !

Je travaille avec des A7 R3 qualitativement superbes et sur lesquels je monte de temps en temps des Summicron summilux ou autre.... hyper pratique et efficace MAIS rien à voir avec le plaisir du week-end en sortant le M10 avec ces mêmes optiques.
Efficacité (et donc boulot) du côté des Sony et plaisir du côté du M

Sinon le SL2-S est une autre option...

Le package parfait dans ce cas je pense.

Je n'ai pas encore pu prendre en main un SL mais j'y pense très sérieusement afin d'y monter des "M" : Facilité et précision du viseur numérique...

Moi aussi, je pencherais vers cette solution.
Hate de voir dans la viseur ce que mes optiques M restituent...
Reste que le Pana S5 pourrait être un excellent plan B par rapport au SL2S, à la performance du viseur EVF près...
Si quelqu'un pouvait nous partager son retour d'expérience...

Hello

vu le prix actuel des M-240 en occasion, je me demande si un passage par la case Nikon ou Sony est d'un réel avantage.
Sauf à avoir besoin d'un autofocus, qui ne fonctionnera bien qu'avec les optiques de la marque, une option M-240 + EVF-2 permet d'utiliser via des bagues pas mal d'optiques tiers et "en même temps" avoir le télémètre sur les optiques Leica-M...
Certain me diront que les viseurs des Nikon ou Sony dernières générations sont à des années lumière de l'EVF-2, oui, je le concède...
Mais il est comment, le télémètre des Nikon ou Sony dernières générations?

J.Ph.

Je suis tout à fait d’accord !

Je possédais déjà des Sony pour le boulot mais quand j’ai songé au système M (pour le perso) j’ai craqué pour un raisonnable M240. 18 mois de plaisir avec avant de casser ma tirelire pour un M10r.

Aux prix auxquels ont les trouve, c’est le bon boîtier à acheter…quite, en fonction des finances, à passer à plus récent par la suite et en ne perdant que quelques euros dans la bataille

C'est ce que j'ai finalement fait, privilégiant le "potentiel plaisir" au "potentiel technique"...

Superbe..... BRAVO