Y-a-t il vraiment un Summicron 35 mieux qu'un autre ? Petit test.
17 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Emil75 |
|
 Régulier Messages : 138Depuis le 5 déc 2020 Paris  |
Bonjour à tous, Venant tout juste de passer d'un ASPH V1 (que je possède toujours, du mal à m'en séparer tant il est beau...) à une V4 (KOB), j'e n'arrive pas vraiment à identifier les différences majeures, hormis la taille et le poids, en argentique. Je me demande si tout cela n'est pas un peu du chipotage... Je vous propose un test : saurez-vous me dire avec quel objectif j'ai pris cette photo ? Leicamicalement,  |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6119Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Avec un 35mm. On gagne quoi ? |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10452Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
 En attendant d'autres 35mm, si l'on est assez curieux. A mon avis, ces tests ne servent que pour ses besoins personnels, j'en ai effectués pleins de fois quand j'étais jeune curieux. pour surtout en revendre ...  http://www.summilux.net/cliches/2008/11 ... _00008.jpg http://www.summilux.net/cliches/2008/11 ... _00001.jpg etc. http://www.summilux.net/cliches/2020/3/ ... _00001.jpg depuis je peux dire que je connais un peu mieux pour pouvoir faire le tri. ... Ici, en 800 pixels, le jeu de qui est qui par contre  .D'un autre côté, il est bon d'avoir (surtout savoir quoi choisir) le choix.  J'étais grand fan du 35 'Cron asph. (ayant eu plusieurs en différents parfums) après les 'Cron pre-asph. pour finir maintenant avec le très modeste mais excellent Summarit-M 2.5/35mm. http://www.summilux.net/cliches/2019/5/ ... _00001.jpg |
| Emil75 |
|
|
Régulier Messages : 138Depuis le 5 déc 2020 Paris |
a.noctilux a écrit : En attendant d'autres 35mm, si l'on est assez curieux. A mon avis, ces tests ne servent que pour ses besoins personnels, j'en ai effectués pleins de fois quand j'étais jeune curieux. pour surtout en revendre ... http://www.summilux.net/cliches/2008/11 ... _00008.jpg http://www.summilux.net/cliches/2008/11 ... _00001.jpg etc. http://www.summilux.net/cliches/2020/3/ ... _00001.jpg depuis je peux dire que je connais un peu mieux pour pouvoir faire le tri. ... Ici, en 800 pixels, le jeu de qui est qui par contre .D'un autre côté, il est bon d'avoir (surtout savoir quoi choisir) le choix. J'étais grand fan du 35 'Cron asph. (ayant eu plusieurs en différents parfums) après les 'Cron pre-asph. pour finir maintenant avec le très modeste mais excellent Summarit-M 2.5/35mm. http://www.summilux.net/cliches/2019/5/ ... _00001.jpg Oui j'ai entendu beaucoup de bien des Summarit ! Ce qui me fait penser... avez-vous testé des 35mm non Leica  |
| Emil75 |
|
|
Régulier Messages : 138Depuis le 5 déc 2020 Paris |
Blowupster a écrit : Avec un 35mm.On gagne quoi ?  |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10452Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Emil75 a écrit : ... Oui j'ai entendu beaucoup de bien des Summarit ! Ce qui me fait penser... avez-vous testé des 35mm non Leica Oui bien sûr dans le passé, j'en ai 'testé' ( utilisé durant un certain temps en vrai ! suivant mes critères non transposables ? ), gardé certains et revendu d'autres : - en Canon LTM j'ai gardé 2 x 2/35 de différentes périodes, et pourquoi pas 2 x 3.2/35 Serenar indestructibles pour les cas difficiles et/ou destructeurs ( manifs et autres ? ) - M-Hexanon 2/35 rien à lui reprocher, il fait le travail et un peu plus volumineux qu'un 'Cron IV - un PC Nikkor 2.8/35mm 'époustoufflant', surtout à essayer sur un M à LV ... - ... Zeiss, etc. |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3882Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Le PC nikkor de 35 mm à 2.8 est-il vraiment "époustouflant", comparé à un cron V4 ? Mise au point sur les fenêtres:   |
"+1" de la part de : Emil75 |
|
| Emil75 |
|
|
Régulier Messages : 138Depuis le 5 déc 2020 Paris |
Summicron2 a écrit : Le PC nikkor de 35 mm à 2.8 est-il vraiment "époustouflant", comparé à un cron V4 ?Mise au point sur les fenêtres: Ah en effet, quelle différence de piqué !  |
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3630Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
Bonsoir, Emil75, en ce qui me concerne, j'ai toujours remarqué que photographier dans des conditions idéales permet moins de voir les différences pour comparer la ou les qualités d'une optique! Avec une belle lumière, toujours d'après mon humble expérience, la différence principale de l'image se situe au niveau du rendu, c'est-à-dire sa personnalité, et là, juger est une question de goût. Cordialement, M6L. |
| Emil75 |
|
|
Régulier Messages : 138Depuis le 5 déc 2020 Paris |
Summicron2 a écrit : Mise au point sur les fenêtres: Je serais curieux de savoir à quelle ouverture vous avez shooté ? |
| Emil75 |
|
|
Régulier Messages : 138Depuis le 5 déc 2020 Paris |
M6leica a écrit : Bonsoir,Emil75, en ce qui me concerne, j'ai toujours remarqué que photographier dans des conditions idéales permet moins de voir les différences pour comparer la ou les qualités d'une optique! Avec une belle lumière, toujours d'après mon humble expérience, la différence principale de l'image se situe au niveau du rendu, c'est-à-dire sa personnalité, et là, juger est une question de goût. Cordialement, M6L. Bonjour M6L, En effet c'est aussi mon expérience, pour le moment. C'est pour cela que je garde les deux optiques pour l'instant car je ne suis pas encore certain de celle que je préfère... Je me laisse encore quelques rouleaux pour juger. Mais étrangement, j'ai l'impression d'avoir une meilleure "maitrise" de ma lumière et de mon résultat avec l'ASPH. |
| Summicron2 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3882Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Emil75 a écrit : Summicron2 a écrit : Mise au point sur les fenêtres: Je serais curieux de savoir à quelle ouverture vous avez shooté ? f/2.8: à gauche le nikkor ; à droite le cron Comme j'utilise le PC nikkor à f/11 pour des vues "professionnelles" (avec une bague Novoflex sur M240), ça n'a pas d'importance qu'il soit moins bon à f/2.8. |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10452Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Summicron2 a écrit : Emil75 a écrit : Summicron2 a écrit : Mise au point sur les fenêtres: Je serais curieux de savoir à quelle ouverture vous avez shooté ? f/2.8: à gauche le nikkor ; à droite le cron Comme j'utilise le PC nikkor à f/11 pour des vues "professionnelles" (avec une bague Novoflex sur M240), ça n'a pas d'importance qu'il soit moins bon à f/2.8. En effet, dans mes usages le f/2.8 du PC Nikkor ne me sert que pour la mise au point (dans la plupart des cas même pas besoin, souvent sur les vues lointaines) et l'avantage inconnu sur les reflex ( traditionnels à prisme ) sur un Leica M à liveview, même "fermé à 11 ou 16", on peut toujours juger les cadrages avec l'adaptation automatique de luminosité. Sans dire que j'utilise ce PC Nikkor (et les autres PC) de f/11 à f/22 surtout quand c'est décentré, il a en plus la bonne idée de fermer à f/32 , si besoin, sans trop de dégradation typique de diffraction, exceptionnel pour un objectif GA. |
| Sixti |
|
 Régulier Messages : 139Depuis le 8 nov 2020 Paris |
Summicron2 a écrit : Le PC nikkor de 35 mm à 2.8 est-il vraiment "époustouflant", comparé à un cron V4 ?Mise au point sur les fenêtres:  Je suis assez étonner // septique du rendu. Il y a une énorme différence  Ce qui importe ce n'est pas le matériel mais l'oeil du photographe |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6119Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Emil75 (...) Je vous propose un test : saurez-vous me dire avec quel objectif j'ai pris cette photo ? Leicamicalement,  Désolé, pour moi c'est le pire sujet à photographier pour faire un test de résolition. J'ai eu 2x un Summicron asph. V1, Deux summilux asp V1 trois Summilux V1 et 5 Summicron V1. Ma conclusion: Le meilleur c'est un pare-soleil, trépied, ouverture 5.6 ou 8 et si le sujet est un portrait ou un arbre avec des feuilles, vitesse de 1/250eme au moins. Exception: le Summilux V1 (1960-1996) qui systématiquement moins bon. Si vous avez une meilleure qualité d'image à11 ou 22, il y a un autre problème. |
"+1" de la part de : kikiraider |
|
17 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : cassca et 7 invités