effet 3D
| rbus |
|
 Membre des Amis Messages : 587Depuis le 29 oct 2009 paris  |
Certes le rôle du photographe est essentiel, de la lumière de la composition etc. Et évidement par le choix du sujet...   Je laisse à chacun le soin d'apprécier quel sujet est le plus favorable à faire ressortir la troisième dimension. Mais la question de ce fil me semble-t-il est de savoir toutes choses étant égales par ailleurs quels sont les objectifs qui feront le plus ressortir cet aspect 3D ? Et pourquoi ? |
| dadati |
|
 Membre des Amis Messages : 1384Depuis le 14 mars 2017 68220 |
rbus a écrit : Certes le rôle du photographe est essentiel, de la lumière de la composition etc.Et évidement par le choix du sujet...   Je laisse à chacun le soin d'apprécier quel sujet est le plus favorable à faire ressortir la troisième dimension. Mais la question de ce fil me semble-t-il est de savoir toutes choses étant égales par ailleurs quels sont les objectifs qui feront le plus ressortir cet aspect 3D ? Et pourquoi ? Malgré un membre viril orienté vers une troisième axe dimensionnel, j'ai du mal à voir un quelconque effet 3D. |
| wolfhound |
|
 Habitué Messages : 492Depuis le 23 juil 2009 |
dadati a écrit : ...j'ai du mal à voir un quelconque effet 3D.Pareil. Malgré deux ou trois belles photos dans ce fil ( le Summar  ), je ne vois rien que je pourrais qualifier de "3D". |
"+1" de la part de : cedric-paris |
|
| Del-Uks |
|
 Habitué Messages : 566Depuis le 17 mars 2018 Republic of GVA |
Komm a écrit : Vous soulignez un point important : ce fameux "effet 3D" a bien plus à voir avec le photographe que l'optique !À propos d'optique... mes récents émois avec les objectifs signés du Dr. Walter Mandler me poussent à dire que les versions pré-asphériques sont plus disposées à créer des transitions net-flou douces, accentuant ainsi un "rendu 3D naturel". |
| Komm |
|
|
Régulier Messages : 239Depuis le 13 déc 2009 Paris, France |
Del-Uks a écrit : À propos d'optique... mes récents émois avec les objectifs signés du Dr. Walter Mandler me poussent à dire que les versions pré-asphériques sont plus disposées à créer des transitions net-flou douces, accentuant ainsi un "rendu 3D naturel".C'est vrai mais, d'un autre côté, je trouve que les productions récentes ont une sorte de clarté dans les couleurs qui est absolument somptueuse. Quand je regarde mon TE 90 pure époque Mandler, je le trouve certes très sympa mais le faible contraste rend l'image un peu plate. Alors qu'avec les productions récentes, le sujet se détache vraiment car le contraste est plus élevé que dans l'arrière plan. J'essaie de mettre la main sur un cron 90AA, si j'y arrive j'essayerai de faire quelques images comparatives entre le 90 TE, le 90 Summarit et le 90AA (oui, j'aime le 90). |
| Komm |
|
|
Régulier Messages : 239Depuis le 13 déc 2009 Paris, France |
Del-Uks a écrit : À propos d'optique... mes récents émois avec les objectifs signés du Dr. Walter Mandler me poussent à dire que les versions pré-asphériques sont plus disposées à créer des transitions net-flou douces, accentuant ainsi un "rendu 3D naturel".C'est vrai mais, d'un autre côté, je trouve que les productions récentes ont une sorte de clarté dans les couleurs qui est absolument somptueuse. Quand je regarde mon TE 90 pure époque Mandler, je le trouve certes très sympa mais le faible contraste rend l'image un peu plate. Alors qu'avec les productions récentes, le sujet se détache vraiment car le contraste est plus élevé que dans l'arrière plan. J'essaie de mettre la main sur un cron 90AA, si j'y arrive j'essayerai de faire quelques images comparatives entre le 90 TE, le 90 Summarit et le 90AA (oui, j'aime le 90). |
| Symphorinois |
|
 Membre des Amis Messages : 6777Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
  Leica M9  Leica Tele-Elmarit-M 90mm f/2.8 (II)  18 Mpix  f:2.8  1/1000Je ne sais si on peut parler d'effet 3D mais la subtilité d'un petit télé permet la mise en évidence de plans de netteté différents. Les heures blessent, la dernière tue...  RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
"+1" de la part de : wolfhound |
|
| ortho |
|
 Habitué Messages : 973Depuis le 15 oct 2013 |
C'est tout l'inverse. "L'effet 3D" ne doit pas être confondu avec un effet rideau qui est du à une ouverture trop grande. Avec un 28 summaron...Donc pas beaucoup ouvert   Leica M Monochrom Leica Summaron-M 28mm f/5.6 |
"+1" de la part de : Jc. |
|
| Del-Uks |
|
|
Habitué Messages : 566Depuis le 17 mars 2018 Republic of GVA |
ortho a écrit :  Leica M Monochrom Leica Summaron-M 28mm f/5.6Laos ? |
| madras |
|
 Vieux briscard Messages : 3067Depuis le 26 août 2016 Essonne |
Ca me rappelle un site vers Luang Prabang. Vaut meiux prendre le chemin dans le sens de la descente  Et oui, l'endroit où l'on peut se faire nettoyer les pieds par des poissons ! Bel effet rideau Symphorinois. "La critique est aisée, et l'art est difficile", Philippe Néricault |
| Stiopan |
|
 Depuis le 11 avr 2018 Challex |
Bonjour à tous ! Sujet très intéressant !!! Et ces 2 la sont 3D d'après vous ?   M Type 240 Cron 2/35mm Type IV (1995) f:4S |
"+1" de la part de : Sylviea5 |
|
| BigSteve |
|
 Membre des Amis Messages : 2032Depuis le 2 fév 2016 Provence |
ortho a écrit : Leica M Monochrom Leica Summaron-M 28mm f/5.6Superbe ! |
| japi |
|
 Habitué Messages : 334Depuis le 31 mars 2012 Hérault - Lignan sur orb |
superbe oui mais aucun effet 3d!! tout est net !le sujet comme le fond, il n'y a donc pas de partie superbement nette devant un fond progressivement flou à mesure que l'on s'éloigne de la profondeur du sujet qui est supra net!! n'importe qu"elle photo en diaph fermé donnera cette profondeur de netteté mais sans RELIEF: netteté globale et totale comme un 28 cron fermé à 8 ou plus ........................" Seule la lumière pourrait. "........................... Les boîtiers passent, les objectifs assurent, restent les images.. *..................."Merci à tous pour vos gentils +1"...................... |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1589Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Comme quoi on n'a pas tous la même notion de 3D. Pour moi, ce n'est pas parce tout est net (ou semble net) qu'on n'a pas cet effet. Et c'est dans ces conditions que certains objectifs donneront davantage que d'autres cette sensation. |
| Zorki |
|
 Régulier Messages : 184Depuis le 27 nov 2013 Cachan |
C'est amusant cette opposition entre les adeptes d'une netteté plus ou moins progressive. C'est d'autant plus subjectif que chacun voit ses images telles qu'il les à faites, en haute résolution sur son écran d'ordinateur (ou dans sa tête) mais ici nous voyons le images des autres en 800 pixels de large. Ca fait pas beaucoup pour juger d'un effet subtil... La photo du moine par exemple, elle est très belle, mais pour le sujet tout ce qu'on voit là c'est que c'est net, avec un gros effet de vignetage (ou d'éclairage...). En 3OX40 l'effet serait sûrement différent. D'ailleurs cette histoire de format ne joue pas que pour la définition des détails, mais aussi pour la perspective. La manière dont on perçoit la perspective et donc la profondeur d'une image dépend de la taille qu'elle occupe devant nos yeux. |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités