Summicron f:2/35 mm (première version / 8 lentilles)
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 17841Depuis le 21 déc 2006 Ile de France  |
C'est une très belle optique : à garder et à choyer +++ |
| fOre1 |
|
 Habitué Messages : 318Depuis le 6 nov 2011 Marseille |
C'est sur, c'est beau.
Le seul souci, c'est qu'elle est vieille, a été maltraitée, et est assez abimé... La lentille est hyper rayée, il est un peu crasseux, et il faudrait changer les graisses aussi. Sans compter qu'il n'y a ni bouchon avant ou arrière avec. Je l'ai amené chez Marc Nicolas, le réparateur de Bordeaux qui m'a dit qu'il pouvait le polir et s'occuper de tout ça, mais je me demande si avec un polissage, je retrouverais la qualité optique et une qualité d'image aussi bonne que si la lentille était neuve... A votre avis ? |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6124Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Heureux homme !
Je pense que l'on peut fusionner ce fil avec celui-ci. [Modération : suggestion retenue] On y voit aussi les deux types de pare-soleil dont le rectangulaire. Je supose que le polissage donnera une très bonne qualité. Et franchement avoir cette optique qui est à mon avis la meilleurs version du Summicron 35mm en look moche est un pied de nez aux optiques qui sentent le plastique neuf. Au fait je ne comprend pas pourquoi ce fils interessanta été veroullé. [Modération : erreur probable, fil déverrouillé] |
| Jean |
|
 Spécialiste Messages : 2021Depuis le 17 août 2003 Bordeaux |
Bonjour !
Une fois traitée par Marc Nicolas la lentille frontale aura retrouvé sa pureté initiale mais aura perdu son traitement de surface. Les qualités de cet objectif seront intactes mais il sera plus sensible au flare. Le pare-soleil est alors plus que jamais indispensable. Celui prévu à l'origine est l'IROOA/12571, ici, est peut-être plus protecteur que le 12585, plus tardif, avec ouvertures pour moins gêner la visée, et proposé à juste titre par Jean D. Jean |
| fOre1 |
|
|
Habitué Messages : 318Depuis le 6 nov 2011 Marseille |
Super merci bcp pour tous vos précieux conseils ! |
| neoleica74 |
|
|
Habitué Messages : 402Depuis le 24 déc 2006 reunion |
moi aussi, j'veux bien qu'on me donne des trucs comme ça....
au lieu de ça, j'ai eut droit pour le moment à: un vieux Zenit 122 qui ne fonctionne plus...et un Praktica qui parait encore plus vieux avec une espèce de 135 qui ouvre à f:8 (je croyais même pas que ça existait!).... à pleine ouverture, on voit rien à travers..... impossible de viser.. vivement les cadeaux comme celui ci... même en mauvais état, même un peu abimé.. suis preneur!..  |
| starwolfy |
|
 Régulier Messages : 299Depuis le 22 jan 2012 Paris / Cergy |
Modération : nouveau fil supprimé, messages transférés sur celui-ci. *************************************************** Bonjour ! Je reviens vers vous au sujet du prix constaté du 35mm Summicron V1 en version Chrome. J'ai vu chez Leica ce modèle en occasion pour un peu plus de 2000 euros. J'ai également constaté ce même prix sur internet. Je m'étonne que ce 35mm Summicron soit plus cher qu'un 35mm ASPH. Je sais bien qu'il est plus petit, plus beau (les goûts et les couleurs) et sûrement plus rare qu'un ASPH moderne (Il ne démérite pas non plus en terme de perf on dirait) mais n'est-ce pas étonnant tout de même ? Bref  Actuellement en vente:
/ |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10459Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
1 - Il n'y a rien à "comprendre"
2 - A essayer, puis l'adopter ou pas c'est selon ... 3 - Bien utilisé le résultat est magique mais pas "mieux" qu'un asph. : différent 4 - L'effet de mode "rétro" ne doit pas être étranger au tarif 5 - Suivant les photos voulues, j'utilise le SAMWO* ou le v II ou IV ou Asph. 6 - C'est en partie la faute/ou grâce à ce Monsieur (belles photos de SAMWO !)
Arnaud * j'ai quelques photos prises avec ce "huit-élément" que je ne pourrais obtenir avec aucun autre, en rendu global et cette pointe d'aberrations ou je ne sais quoi |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 17841Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
D'accord avec Arnaud.
Je l'ai utilisé sur le M9 : très belles images 
Mais, on fait très bien aussi avec d'autres 35 mm. |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10809Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
ni meilleur ni moins bon que la version chromée noire...
A chacun d'apprécier si la version chromée justifie l'énorme écart de prix par rapport à une version noire... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4182Depuis le 29 oct 2007 |
est ce celui ci dont parlaient Arnaud et notre ami Starwolfy (qui ne donne pas de nouvelles de ses "bandes bleues" sur ses néga?**)
http://www.summilux.net/m_system/object ... n35-I.html * Henry * "piqué insuffisant à f:2" notait JMS ** http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=57015 |
| starwolfy |
|
|
Régulier Messages : 299Depuis le 22 jan 2012 Paris / Cergy |
Salut Doc Henry,
Effectivement c'est cette version là mais sans le système optique supplémentaire pour M3. La version pour M3 est bien moins cher. Je l'ai vu en très bon état pour 850 euros chez Leica. Toutefois...je ne pas en dire autant concernant la version non-M3 qui elle est à un prix très élevé en comparaison. Concernant les bandes bleues je ne suis encore présenté avec ma peloche dans un nouveau labo. En fait les labos sérieux sont à une heure de chez moi et ils sont les seuls à développer aussi le noir et blanc. Etant donné que j'a une peloche Noir et Blanc en cours dans mon M3...je patiente le temps de la finir avant d'y aller 
Effectivement je viens de regarder le site de notre ami KEN. C'est une optique impressionnante qui ne rougit pas même face à un 35mm Summilux ASPH dernière version (en comparaison avec les photos du paysage enneigé). J'ai trouvé aussi une page de Ken rockwell où il compare tous les 35mm f:2 au centre et dans les bords. D'après lui ce f:2 est le moins contrasté à pleine ouverture mais est aussi plus piqué que l'ASPH 
Le ASPH est par contre excellent dans les bords, donc au final plus homogène. Impressionnant vu l'âge du caillou ! Actuellement en vente:
/ |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6124Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
J'avais bien remarqué la micro vis radiale sur la bague solidaire à la baïonnette en position 6h. Sur mon 21mm Super angulon cette vis permet de laisser la bague se dévisser pour faire de cette objectif un "vissant". Ayant depuis peu un IIIg, j'ai converti mon Summicron cheri de 1959 en objectif vissant pour la journée. Ceux qui ont une version plus récente (----> 1969) ont-ils aussi cette micro vis en bas de l'objectif ? Je viens de commander une bague de de conversion vis/M pré-codée. Ca me permettra d'avoir un codage qui ne me lâche pas sans abimer l'original. |
| JMS |
|
 ✝ Messages : 619Depuis le 14 nov 2006 78980 NEAUPHLETTE |
Puisque ce fil est bien remonté, j'en profite pour mettre les mesures sur mire de ce Summicron avec le M(240), le contraste manque un peu à PO et il prend beaucoup de flare...mais aux ouvertures moyennes c'est l'apothèose  |
| NicolasM |
|
 Régulier Messages : 279Depuis le 29 avr 2012 Singapour |
Bonjour JMS, Les performances sont spectaculaires. Est ce que les mesures des autres Summicron sont disponibles, pour comparaison? |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités