Summilux 50 asph
| Georges5 |
|
 Régulier Messages : 196Depuis le 24 déc 2010 Paris  |
Chers Summiluxiens sur ce fil une question me tracasse.
Constatant que les avis divergent quand au net "+" apporté par le Summilux versus le Summicron [mise à part l'ouverture bien sur]. Si l'on fait de la photo avec un M9 pour le plaisir et que l'on possède comme optique un Summicron est-il logique de rêver utiliser à sa place un Summilux ? ou est-ce un pur caprice de passionné ? |
| karrox1 |
|
 Habitué Messages : 499Depuis le 2 août 2010 PARIS |
-C'est logique de rêver
-C'est aussi un caprice de passionné  |
| MakiBar |
|
 Spécialiste Messages : 1596Depuis le 14 jan 2010 Bordeaux |
Georges5 a écrit : Chers Summiluxiens sur ce fil une question me tracasse.Constatant que les avis divergent quand au net "+" apporté par le Summilux versus le Summicron [mise à part l'ouverture bien sur]. Si l'on fait de la photo avec un M9 pour le plaisir et que l'on possède comme optique un Summicron est-il logique de rêver utiliser à sa place un Summilux ? ou est-ce un pur caprice de passionné ? Les deux sont excellents. Toutefois je ne regrette pas d'avoir acheté le 50LA. Bien sûr que le Cron suffit. Mais la passion... |
| volige |
|
|
Messages : 87 Depuis le 13 août 2011 Paris |
Les photos que j'ai vues ont fait pencher la balance en faveur du Summilux pour l'aspect du flou d'arrière-plan. Mais c'est évidemment subjectif. Le fait que j'aie "travaillé" au 50 1.4 Canon pendant 5 ans avant de passer au système M a aussi pesé dans le choix de l'ouverture... |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18961Depuis le 11 mai 2004 Paris |
 bah ce 50LA est très surfait, c'est un effet de mode, un truc de  geek 
bon enfin quand on connaît sa genèse et on a eut le bonheur de shooter avec, bêtement, on tombe amoureux voir par iciet dessous. |
| olivierT |
|
 Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
heu, si je m'aurais permis une chtite contribution à la discussion, le CRON et le LUX, et ben c'est pas une affaire de diaph, c'est pas du tout le méme caillou, donc pas du tout le même résultat ! j'ai fana de la focale 50, alors j'en ai 3. CRON50 dit rigid de 1962, CRON50 dit millénium de 2001' et LUX50 dit ASPH e 2010. même focale et tous différents. ménant, pour choisir, faut essayer... |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
olivierT a écrit : ménant, pour choisir, faut essayer...
Souvent entendu le mènant, mais encore jamais vu écrit! J'entends la voix chanter!
Non, il ne faut pas choisir, il faut tous les avoir
Je suis aussi un fan de 50mm. Cron M et Lux M, c'est différent, mais très bon tous les deux. |
| olivierT |
|
|
Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
oh yes, pas faut ! j'aime tellement les deux (LUX et CRON) que je les prends toujours ensemble. ensuite on voit, en fonction du sujet, de la lumière. tout ceci est subjectif, bien sûr, mais le LUX est exceptionnel sur le tons de peaux en portrait, j'aime beaucoup se délicatesse. le CRON est trop... net ! son piqué me dérange dans les rides par exemple. et j'entends à pleine ouverture bien sûr, car ensuite les choses s'estompent. alors oui, pour celui qui aime cette focale c'est fromage ET dessert ! |
| Arocin |
|
 Régulier Messages : 233Depuis le 30 déc 2010 Eure |
Plus j'en lis sur le 50 lux asph et plus je vois d'images prises avec, plus je suis tenté...... Pourtant je résiste depuis un bon moment !
Mais comment trouvez vous son rendu en argentique, notamment noir et blanc ? On voit plus souvent des exemples en numérique quand même... |
| olivierT |
|
|
Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
passeque il est fait pour le M9! |
| Arocin |
|
|
Régulier Messages : 233Depuis le 30 déc 2010 Eure |
olivierT a écrit : passeque il est fait pour le M9!Ahhh ouiii, suis'je bête, c'est vrai que Leica ne fait plus de boitiers argentiques !...
Mais ça doit être marqué sur la notice, non ?  |
| olivierT |
|
|
Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
drôle mon ami, très drôle. va donc voir sur les fils qui traitent du sujet sur la différence de tolérance entre un capteur full frame et une gélatine de 24X36. oh, mais moi ce que je dis, c'est juste que les mectons de leica se feraient pas totalement suer sur des optiques impossibles à produire, s'ils en étaient restés à produire des MP ! bien sûr qu'un LUX50 marche sûrement bien sur un MP, voir un M2, voir ce que tu veux, mais j'avions juste fait remarquer que l'exigence du groupe optique est parfaitement adaptée aux contraintes des nouvelles technologies. ouala. ménant, c'est fait pour faire des images tout ça... |
| Arocin |
|
|
Régulier Messages : 233Depuis le 30 déc 2010 Eure |
olivierT a écrit : drôle mon ami, très drôle. va donc voir sur les fils qui traitent du sujet sur la différence de tolérance entre un capteur full frame et une gélatine de 24X36. oh, mais moi ce que je dis, c'est juste que les mectons de leica se feraient pas totalement suer sur des optiques impossibles à produire, s'ils en étaient restés à produire des MP ! bien sûr qu'un LUX50 marche sûrement bien sur un MP, voir un M2, voir ce que tu veux, mais j'avions juste fait remarquer que l'exigence du groupe optique est parfaitement adaptée aux contraintes des nouvelles technologies. ouala. ménant, c'est fait pour faire des images tout ça...Olivier, je ne met pas en doute ce que tu me dis mais si, suivant "la genèse" (d'ailleurs passionnante) évoquée plus haut dans le fil , le créateur de cet objectif à mis 10 ans pour le concevoir je doute qu'il l'ai fait uniquement pour le numérique...
Je demandais juste s'il y avait des avis en argentiques !... 
Et comme disait... Au revoir |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18961Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Une optique prévue pour le numérique donnera pour ainsi dire tout le temps d'excellents résultats en argentique,
après elle aura une signature différente des optiques plus anciennes, plus de contraste, un rendu des couleurs plus neutre et vibrant, des hautes lumières plus étincelantes, entre autre. Arocin a écrit : ...Je demandais juste s'il y avait des avis en argentiques !...Paradoxal l'utilise beaucoup en argentique, et je crois qu'il l'adore 
tu peux aller te faire une idée par ICI de ce qu'il obtient avec, tu verras, c'est pas mal du tout !
(tout n'est pas fait avec, mais si tu cliques sous chaque photo sur "Vue sur cette page", tu verras avec quel matériel il a photographié, souvent au 50LA) |
| Arocin |
|
|
Régulier Messages : 233Depuis le 30 déc 2010 Eure |
EricBascoulDIDO, Merci pour la réponse et le lien !... Cela confirme ce que je pensais... 
Je ne m'attendais pas à ce qu'il soit "mauvais" bien sûr, mais juste voir ce que cela pouvait donner et avoir un ressenti (il y a des ptits coeur qui battent là-dedans..) |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités