summilux.net

Sans doute es-tu tombé sur un exemplaire défaillant ? Sans être croustillant comme ses cadets, le mien est franchement piqué et son flare est d'une beauté majestueuse :

Salut à tous!

Quelqu'un pourrait-il me confirmer que les séries postérieures à 1100xxx ne sont pas radioactives? Le mien date de 54 selon la base mais je le trouve un poil jaunâtre sur fond blanc, peut être dû à l'âge des lentilles ou au thorium
Ceci dit je l'aime cette optique! Et de loin la meilleure en tous genres...
Merci pour vos retours!
Jean

Un moment je me suis interrogé sur l'éventuel incidence de ces optiques avec différents traitement radioactif.
Mais rapidement je me suis dis que ca devait pas bien être pire que s'il granitique sur lequel je suis assis, sans compter le radon

Selon des sources bien informé , l'Iran acheterai a prix d'or tous les summicron jaunes !

une petite suite par-là



Pour plus de précision:
on a fait des mesures

merci,

il semblerait pour mon plus grand bonheur, qu'il ne soit pas radioactif... si je tombe sur un dosimètre un de ces jours par curiosité je testerai la lentille frontale..

thanks!!!

Coïncidence suite au sujet sur le 'lux 35, juste un petit rappel sur ces verres radioactifs (lanthane, thorium): ce n'est pas le traitement qui est radioactif, c'est le verre lui-même. L'élément radioactif est fusionné dans le verre, ce n'est pas un traitement de surface rajouté post-polissage. Des "terres rares" ou métaux rares/métaux lourds entrent dans la composition du verre et lui donnent des propriétés optiques spécifiques.

Bonjour !

C'est à peu près ce que j'ai écrit sur la deuxième page de ce fil, voici plus de dix ans...

Jean D.

En effet Jean. On ne le répétera jamais assez

On parle de "dopage" pour le verre: doper un verre consiste à lui adjoindre notamment ces éléments correcteurs de permittivité diélectrique pour réduire la dispersion. Maintenant on utilise de l'oxyde de lanthane pour doper le verre contre les aberrations chromatiques. On peut aisément trouver d'autres objectifs à oxyde de thorium (Nikkor 35/1.4, beaucoup de Canon, et surtout jusqu'aux années 70, les Asahi/Pentax, qui feront crachoter votre compteur Geiger!). Il y a d'autres éléments dopants (arsenic, plomb, dioxyde de titanium, dioxyde de zirconium, fluoride de calcium, dioxyde de lanthane). Cela change l'indice de réfraction, la dispersion et les aberrations chromatiques. C'est aussi pour ça que les optiques anciennes sont si lourdes.

Pour adhérer aux normes imposées, les fabricants ont renoncé aux éléments radioactifs. C'est une des raisons qui font que ces lentilles anciennes avaient des qualités irremplaçables par rapport à des optiques plus récentes qui n'ont pas ces éléments, malgré quelques progrès en optique.

A propos de terre et donc de déterrage je ne me posais plus la question depuis plus de six mois

Bonsoir,

J'ai vu que les prix de la chose sont devenus fous. Du coup, j'ai photographié le mien pour les assurances

Je l'aime bien mon Summicron radioactif !


Leica CL type 7323 SUPER-VARIO-ELMAR-TL 1:3.5-4.5/11-23 ASPH.