summilux.net

Fermé à f2 ou f2,8 je ne sais plus ...


Leica M type 240 Lux 75

Hello
à F8.0

Summilux-M 75 mm f/1,4

J.Ph.

Bonjour
testé sur le M10.... aucun intéret
des franges et des aberrations partout///
Le APO 75 est nettement plus moderne et meilleur au final
faut arrêter avec le boooookééééé.... plus personne ne sait ce que sait à force que tout le monde y fait les memes photos moches.

Tiens, revoilà Mr Je Sais Tout...

Lui qui vient de Liile

Ignorant que je suis, je ne sais pas où se trouve Liile.

Euh.... on peut dire les choses comme ça sans rigoler ? Vraiment ?

"ce que sait" : du verbe "saire"...

Oui c'est la forme réservée à ceux qui sachent.

non je pense que c'est ceux qui croivent. mais je fais beaucoup de fautes aussi... je peux me tromper...

Version II "made in Canada" [ELCAN (Ernst Leitz Canada)] : 600g
Version III "made in Germany" (Leica Solms) : 560g

Les deux versions sont sensés être identiques, hormis le lieu de fabrication (sauf erreur, les verres ont continués à être fabriqués au Canada, pendant quelques temps), mais... sont donc passés les 40g ?!?

Bonjour

Existe-t-il en leica M un 35mm dont le rendu ne déparerait pas avec le 75 summilux?

Hello
quand j'utilisais beaucoup le lux75, j'avais un cron35asph et il n'y avait pas de soucis de rendu en diapo quand on passait d'une optique à l'autre en projection.
J.Ph.

Je pencherais plutôt pour le 35 cron v4, qui me semble plus proche en terme de rendu que le asph.

A la grande époque de mes Kodachrome/Velvia avec le Summilux-M 75mm, j'utilisais si besoin "n'importe quel 35mm à ma disposition",
sans subir de disparité de rendu de couleurs: les objectifs Leitz/Leica ont été créés avec ces critères de "couleurs homogènes" dans leurs cahiers de charge.
(sur certains développements de Kodachromes quelques "dérives" étaient à déplorer, mais ceci affecte toutes les images donc sans objets, "magenta" en général ).

Donc en numérique, ceci devrait pouvoir se corriger dans le logiciel de post-production.

Ou si l'on le possède, le meilleur candidat pourrait être le Summilux-M 35mm pré-asph :

celui de droite (en TI que je ne possède plus )

Hello

pas tout à fait d'accord avec cela...
Le lux75 est beaucoup moins glaireux que le cronIV à la PO et le rendu colorimétrique des cron IV et V sont identiques...
à la PO, le Lux75 délivre une image avec une très faible PDC mais une assez bonne résolution avec un très léger voile diffusant. Avec le cronIV, on a de la bouilli à la PO
J.Ph.