28 ou 35 ? éternelle question
53 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Tassine |
|
 Régulier Messages : 126Depuis le 16 nov 2013 Lyon  |
merci pour l'avis, Dans un premier temps je ne peux me payer que deux objectifs et je tiens absolument au 1,4/50 qui me servira entre autre pour le portrait , donc selon toi il vaudrait mieux le 28 ou le 24 , le 24 pour le paysage "éloigne" trop pour moi . il reste donc le 2/28 mais j'ai du mal à abandonner le choix du 2/35 qui comme le 1,4/50 n'a que des louanges. Choisir c'est renoncer et c'est pas facile . si quelqu'un possède ces deux summicron 2/28 et le 2/35 je suis preneur de son expérience... encore Merci |
| Tassine |
|
|
Régulier Messages : 126Depuis le 16 nov 2013 Lyon |
merci au"régulateur" d'avoir supprimer ma réponse à Touyout ! J'ai bien utiliser la fonction chercher , que j'utilise peut être mal j'en conviens , mais quand on tape 28 ou 35 avec 50 on tombe sur des tonnes de messages qui sont tous dans des contextes différents, de plus des messages d e 2004 , si je ne m'abuse le M 240 n'existait pas et il peut un avoir des différences de rendu ou autres non ? Bon bref je suis un petit nouveau sur ce forum et la communication n'est pas facile à mettre en place . Ma demande de retour d'expérience me paraissait pourtant simple : POUR COMMENCER AVEC DEUX OBJECTIFS DONT un LUX1,4/50 , le CRON2/35 a t il sa place ? n'est il pas trop proche, car sinon vaut il mieux un CRON 2/28 qui me semble moins performant ? si " plus tard je peux me payer un 24 ou un 21 et un 75 ou 90 ça sera plsu simple. Merci chers summiluxiens et Bon Dimanche à tous ****************************************************** Modération : bienvenue à Tassine sur le forum !
|
| fredtravers |
|
 Vieux briscard Messages : 5770Depuis le 17 juil 2011 Allos La Foux |
Bonjour Vous mettez cela sur quel boitier ?  |
| alfort65 |
|
|
Habitué Messages : 354Depuis le 10 déc 2008 Puyméras 84110 |
Bonjour ... Mon point de vue ne va guère vous aider , j'ai la chance d'avoir les 2 Summicron Asph de 28 et de 35 et je les considère comme parfaitement complémentaires du 50 , j'ai toujours les 3 avec moi sauf rares exceptions ...! Répétez un mensonge assez longtemps , ça devient une vérité... |
| telemetrix |
|
 Spécialiste Messages : 2648Depuis le 3 nov 2010 costarmorique |
Toute exclusion dans un kit d'un 50 mm me parait très regrettable. Alfort65 a assez raison quand il écrit que les 3 (28-35-50) sont complémentaires. Il existe le Tri-Elmar 28-35-50 , excellent en version II même s'il n'ouvre qu'à 4 mais il est rare ... Jacques. |
| Tassine |
|
|
Régulier Messages : 126Depuis le 16 nov 2013 Lyon |
Bonjour, Merci pour vos retours, le boitier sera le nouveau M. je me rends compte que chacun à sa combinaison d'optiques avec le ressentie qui va avec . Je me " tâtes " toujours et si je peux encore abuser de vos conseils ........entre le LUX 1,4/35 et le LUX 1,4/50 au delà de la focale il y a t il une différence de rendu, de modelé , de piqué ? Je balance entre / LUX 1,4/50 + LUX 1,4/35 LUX 1,4/50 + CRON 2/35 LUX 1,4/50 + CRON 2/28 LUX1,4/35 + CRON2/75 ( mais abandonner le LUX 1,4/50 est difficile d'ou ma question ci dessus) Merci et Bonne Journée |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10561Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Tassine, C'est surtout quelle est la focale suivante qui complètera. Réponse courte : n'importe quelle combinaison fonctionne "un certain temps" et après ... à revoir ou pas. La longue (la folle, cela n'engage que moi): je dispose de toutes les focales et même "plus" (plusieurs choix dans chaque focale) pour chaque "sortie photo" qui peut être une promenade journalière ou une virée lointaine, j'adapte. - Soit je suis zen, je prends un seul choix (cela peut être un 12mm !), souvent 50 ou 35 suivant l'air du temps. Dans ce cas, j'ai l'impression de faire de meilleures images, grand merci aux summiluxiens qui m'ont "aidé" au sevrage. - Soit je prends deux en même temps (dont un dans une poche), 35 + 75 , 28 + 50, 21 + 50, 35 + 90 macro (souvent), etc. - Soit je sors avec trois : 35-50-90 , comme au bon vieux temps..., quand j'étais plus fort et plus fou. Arnaud |
| Touyout |
|
 Spécialiste Messages : 1721Depuis le 3 août 2012 Mons |
Tassine a écrit : Bonjour,Merci pour vos retours, le boitier sera le nouveau M. je me rends compte que chacun à sa combinaison d'optiques avec le ressentie qui va avec . Je me " tâtes " toujours et si je peux encore abuser de vos conseils ........entre le LUX 1,4/35 et le LUX 1,4/50 au delà de la focale il y a t il une différence de rendu, de modelé , de piqué ? Je balance entre / LUX 1,4/50 + LUX 1,4/35 LUX 1,4/50 + CRON 2/35 LUX 1,4/50 + CRON 2/28 LUX1,4/35 + CRON2/75 ( mais abandonner le LUX 1,4/50 est difficile d'ou ma question ci dessus) Merci et Bonne Journée Pour te répondre, le 75 à ume map à 70cm comme le 50 et une focale pour moi, plus adaptée au portrait.. bien plus que le 50. La signature du cron 75 est très très proche de 50. le 35 lux est juste extra. Je pourrai tout faire avec le 75 et le 35. Mais ça dépends de tes préférences. Je prefère le portrait que le paysage. Le couple 28 con et lux 50, suivant tes préférences. Si tu me demandais d'en choisir un seul ça serait alors le 50... parfait en rien, bon à tout.... Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé. |
| karrox1 |
|
 Habitué Messages : 504Depuis le 2 août 2010 PARIS |
Personnellement, après plein de tatonnements, je suis arrivé à un couple summicron 28 et lux 50 qui me convient parfaitement. Pour moi, au delà de la différence de focale, le summicron 28 a un rendu meilleur que le summicron 35, contrairement à ce qui a été écrit ci-dessus (mais j'ai aussi expérimenté qu'il pouvait y avoir de vilains canards pour une même référence...) |
| Tassine |
|
|
Régulier Messages : 126Depuis le 16 nov 2013 Lyon |
Vos remarques motivées et développées me font avancer.... Merci je vais partir pour le duo LUX 1,4/35 et CRON 2/75 mais encore trois interrogations 1 - Touyout me dit que la "signature du 75 est proche du 1,4/50 est ce par rapport au 1,4/75 ou au 2/75 ? 2 -pourquoi Leica a arrêté le lux 1,4/75 ? 3 -faut il le viseur numérique pour le 75 ou le live view du M suffit ? Encore merci à vous tous c'est bon la passion |
| Touyout |
|
|
Spécialiste Messages : 1721Depuis le 3 août 2012 Mons |
Je n'ai jamais eu le lux 75, il parrait qu'il a un rendu plus "doux". je parlais du 75 Apo qui est vraiment tres bon et de conception beaucoup plus moderne . Je ne connais pas les raison de cet arret mais la taille du filtre (diamètre de l'optique), le poid aussi sera sensiblement différent. Ca dépend de la qualité de ta vision, mais le 75 est largement utilisable au télémètre et ça serait dommage d'utiliser une tel optique et un tel objet (le M) uniquement avec le viseur numerique... c'est un plus, pas une fin en soit. Je te conseille pour plus de facilités/confort de visée la loupe 1,25x... Mais vraiment pour peut être plus de précision à PO... Voilà, je suis certain, si le portrait est ton dada, que cette doublette sera superbe... une optique fabuleuse pour la photo de rue, reportage, portrait en pied... et le 75 pour le portrait, et tout les deux de conception "moderne" avec un rendu extra... Bravo et maintenant... bonnes photos.. Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé. |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10561Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Tassine, excellent choix, ce duo de choc pour ton M. Réponses nuancées (comme toujours de ma part, la photo est tellement subjective): 1 -si l'on aime un rendu "moderne" très net et contrasté de ses images les 35 asph. sont en accord avec le 2/75 Apo le Summilux 1.4/75 a un rendu général plus "rond" qui le rend plus adapté au portrait (...surtout féminin) de 1.4 à 2.8 environ tandis que le Summicron 2/75 Apo va rendre ce portrait tellement net/contrasté que je trouve "caricatural" 2 -Leica devait avoir des raisons d'arrêter ses productions, on n'y peut plus rien 3 -J'utilise mes 75mm (1.4 et 2) avec une loupe de visée optique x 1,25 ou x 1,40 mais dans l'ensemble, on s'en passe très bien surtout si le viseur est en x 0,85 (je parle de M argentique dans ce cas) je n'ai pas d'opinion sur les autres formes de visée (n'ayant pas de M240) Arnaud |
| Tassine |
|
|
Régulier Messages : 126Depuis le 16 nov 2013 Lyon |
Un grand Merci pour vos appréciations et encouragements, j'espère que je tirerais des bons "cailloux". Maintenant il faut revenir à l'essentiel c'est à dire "rêver" la belle photo ! Suite au prochain numéro Bonne Journée |
| fredtravers |
|
|
Vieux briscard Messages : 5770Depuis le 17 juil 2011 Allos La Foux |
... le Lux 35 asph n'est pas la meilleure production de Leica ... le cron est beaucoup moins cher et à mon sens nettement meilleur ... pourquoi dépenser plus ?  |
| Tassine |
|
|
Régulier Messages : 126Depuis le 16 nov 2013 Lyon |
Cette appréciation n'est pas partagée par tous le monde , peut être l'ancienne version de LUX 1,4/35 ! mais la dernière fait de nombreux adeptes ! Bien évidemment le CRON 35 est top aussi . SI je devais être éventuellement déçu par le LUX sa revente me permettra de passer au CRON voir au SUMMARIT que certains préfèrent aussi au CRON , on en finit pas! Bonne Journée |
53 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités