summilux.net

Parce que http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... ht=#664379
:cool:

Bravo Victor ! :content:

c'est très bien dit, et je suis tellement d'accord :wink:

Victor Bellaich a écrit :

Parce que http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... ht=#664379
:cool:

C'est malin!...on a envie des deux! :lol:

Oui, sans oublier l'Elmar (traité et non traité), le Summar, le Summilux 1ère version, etc. Et on se gratte la tête pendant un quart d'heure avant de sortir faire des photos.

Pourquoi deux ?
j'ai aussi un Summicron 50 v2 qui est très différent du 3 et un Jup-8 onctueux... sans parler des Elmar :cool:

Quand on aime, on aime ;-)

Le Summar 50 c'est une tuerie !!!!

Il a le plus beau bokhe pour moi

(bokhe tournant )

G

Victor Bellaich a écrit :

Parce que

Bonjour Victor, à votre avis, quelle est la différence de rendu entre le 50LA et le 35LA (avant le FLE)?

J'ai ces deux cailloux, que je n'utilise que sur film. Et j'avoue que j'ai assez rapidement délaissé le 50 au profit du 35, question d'habitude, mais également de la facilité (peut-être seulement imaginaire, je ne sais) d'emploi.

Merci

Murat, je crois que le Summar a le même bokeh tournant que le Jupiter-8

Leonid, j'ai justement revendu mon 35 LA que j'utilisais trop peu pour acheter le 50 et je n'ai pas d'élément de comparaison. Le souvenir que j'en ai est qu'il a le même comportement que le 50 en un peu plus dur et pour moi globalement moins séduisant, mais c'est personnel et je peux me tromper.
C'est vous qui devriez avoir la réponse si vous avez les deux...

Oui, mais ayant vendu mon Coolscan V, et n'ayant que le petit Plustek à ma disposition, j'ai du mal à juger...

Il me semble - je dis bien il me semble car je n'ai plus d'outil approprié - que le 50LA est un tout petit peu plus piqué. Mais pas sur de cela.

PS: C'est surtout par rapport au 50 ancien (E46) que le 50 LA m'a impressionné.

Victor Bellaich a écrit :

Parce que http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... ht=#664379
:cool:

Un grand merci pour ce retour très argumenté. Je m'y réfèrerai sans aucun doute si je dois faire pencher la balance d'un côté ou de l'autre.

Vous m'excuserez les copains mais j'ai déjà du mal à gérer le choix sur 3 (ou l'absence de choix !) alors je ferai les expériences sur les autres modèles quand je serai au point. Ceci dit, grâce à vous, j'apprends... :lol:

il est super ce 50 LA!

j'ai reçu le miens

Garde le 50 LA!!

Très chouette photo Murat

gloor a écrit :

Comme beaucoup, j'ai commencé, avec bonheur, par le 50 mm Summicron sur mon MP. A force d'entendre parler du Summilux, je me suis laissé tenter... Coup de foudre ! Oublié le surpoids et la rampe plus longue. Quel rendu tridimensionnel. même avec une Néopan exposée à 400 asa, la différence saute aux yeux. Le Summilux est totalement justifié en argentique. Pas besoin d'un capteur CCD ou CMOS pour qu'il montre ce qu'il a dans le ventre. Après, les goûts et les couleurs...Mais moi je suis comblé et il ne quitte plus mon MP!
Pierre

Le summilux dont vous parlez est-il l'asthénique ?

Je voulais dire l'asphérique (le correcteur orthographique de mon mac ne connaît pas les objectifs asphériques).

Hertbert9 a écrit :

Personnellement, je n'aime pas beaucoup le Summilux Asph, mais dans la liste que vous citez, c'est celui que je garderais car c'est celui qui a le plus de personnalité.

Bonjour,

ça m'intéresserait que vous précisiez pourquoi vous n'aimez pas le lux 50 asph. Préférez vous le préasphérique et pourquoi ?

Et ce lien d'un 50LA a 1500e ? Arnaque ou bon plan ? Est-ce possible ?

http://www.leboncoin.fr/image_son/451876938.htm?ca=12_s

summilux.net

Quel 50 garder ?

parlons chiffons