JohnK |
|
Habitué Messages : 445Depuis le 5 nov 2014 Lausanne |
JohnK a écrit : Marc14 a écrit : J'ai l'impression que c'est juste une démonstration de force du fabriquant, et que consécutivement on veut nous mettre en tête que la qualité d'un objectif c'est le plus petit chiffre gravé sur sa face avant.F:1,8 pour un 50 ou un 85, f:2 pour un grand angle, 2,8 pour un 135 (sans parler des zooms) sont des valeurs qui me paraissent optimum avec les objectifs AF actuels. La gamme "M" est un cas à part... Il y a eu ici des discussions sur la pertinence du Noct 75 et la difficulté de l'employer. Beaucoup de personnes ont avancé l'argument de la vitrine technologique (après tout, c'est aussi le cas de la F1 pour les voitures ; à ma connaissance, peu de monde achète de F1 pour son usage privé le week-end ). Mais le produit vitrine est une fin en soi et ce n'est pas répréhensible, au contraire. Cependant, quelqu'un avait justifié son besoin du Noct 75 avec un très beau reportage sur une teinturerie ou papeterie au Japon je crois. Le Noct 75 est très gros, lourd, a priori très difficile à utiliser et il obstrue le viseur. Mais il permet ça : viewtopic.php?f=11&t=82103&p=1287921&hilit=japon#p1287921 Je mets volontairement le lien vers ce message pour montrer les doutes de la contribution précédente, et la belle démonstration d'Alhambra. |
"+1" de la part de : cedric-paris |
|
miette |
|
Spécialiste Messages : 2398Depuis le 30 nov 2008 Lille |
Bonjour, On peut avoir un noctilux, et pas forcément l'utiliser à son ouverture maxi. Il serait intéressant d'avoir un test, sous forme de même photo, avec ce nouveau noctilux, à diverses ouvertures, 2,8 - 4,0 - 5,6, avec d'autres 50mm de la marque pour se faire une idée précise, par exemple avec un Elmar 2,8. J'ai tendance à juger une optique plus sur ses résultats que sur ses données techniques. La couleur c'est la vie |
cedric-paris |
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Il y a plusieurs photos prises aux ouvertures plus petites sur le lien donné par Paul: http://www.slack.co.uk/leica-noctilux-f1.2.html Carpe Noctem |
Marc14 |
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
JohnK a écrit : Le Noct 75 est très gros, lourd, a priori très difficile à utiliser et il obstrue le viseur. Mais il permet ça :viewtopic.php?f=11&t=82103&p=1287921&hilit=japon#p1287921 Rien à dire, c'est magnifique ! Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
Yorda |
|
Vieux briscard Messages : 5116Depuis le 27 août 2015 LH,NORMANDIE |
je viens de me rendre compte que leica n'avait pas encore réussi (ou peux etre un choix technique?) a mettre la mise au point mini a 70CM I just want to be lost somewhere http://fabienlefevre.heritage.io |
snoopss |
|
Spécialiste Messages : 1589Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
La formule optique n'ayant pas changé, la distance mini reste la même. |
Symphorinois |
|
Membre des Amis Messages : 6777Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
Petite leçon d'histoire. Les heures blessent, la dernière tue... RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
"+1" de la part de : cedric-paris |
|
Yorda |
|
Vieux briscard Messages : 5116Depuis le 27 août 2015 LH,NORMANDIE |
snoopss a écrit : La formule optique n'ayant pas changé, la distance mini reste la même.Je ne vois pas trop le rapport? Certaines personnes ont des Rigid (sans lunettes) qui descendent a 70cm ou des 35lux V1/V2. ils sont modifié bien sûr mais ca passe. I just want to be lost somewhere http://fabienlefevre.heritage.io |
Paradoxal |
|
Membre des Amis Messages : 7821Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
PeterR a écrit : Très intéressant !On pourrait connaître les dimensions exactes du parallélépipède rectangle et son poids ? En tout cas l'ange de réfraction de ce verre est très élevée quand on observe la largeur du côté du parallélépipède perçue au travers du verre ! 4,5 cm de hauteur. Poids : 108 gr. Paradoxal |
rudobra |
|
Spécialiste Messages : 1693Depuis le 30 août 2016 Vienne |
Yorda a écrit : snoopss a écrit : La formule optique n'ayant pas changé, la distance mini reste la même.Je ne vois pas trop le rapport? Certaines personnes ont des Rigid (sans lunettes) qui descendent a 70cm ou des 35lux V1/V2. ils sont modifié bien sûr mais ca passe. C’est plutôt bon à savoir ça...tell me more ! |
"+1" de la part de : cedric-paris |
|
cedric-paris |
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Symphorinois a écrit : Petite leçon d'histoire.Entre le lien d'a.noctilux et celui-ci, on a droit à des pépites. Merci Carpe Noctem |
"+1" de la part de : BigSteve, Symphorinois |
|
JohnK |
|
Habitué Messages : 445Depuis le 5 nov 2014 Lausanne |
Comme Yorda et JFK, je ne vois pas bien en quoi la formule optique empêche la mise au point mini à 70cm. J'aurais plutôt pensé à la précision du réglage télémétrique. |
JohnK |
|
Habitué Messages : 445Depuis le 5 nov 2014 Lausanne |
rudobra a écrit : Yorda a écrit : snoopss a écrit : La formule optique n'ayant pas changé, la distance mini reste la même.Je ne vois pas trop le rapport? Certaines personnes ont des Rigid (sans lunettes) qui descendent a 70cm ou des 35lux V1/V2. ils sont modifié bien sûr mais ca passe. C’est plutôt bon à savoir ça...tell me more ! Bertrand (entre autres) proposait d'abaisser la MAP mini à 60cm je crois. |
"+1" de la part de : Yorda |
|
a.noctilux |
|
Vieux briscard Messages : 10492Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
J'ai découvert un site qui a quelques publicités de Leitz/Leica lavidaleica exemples https://lavidaleica.com/gallery/main.ph ... alNumber=4 https://lavidaleica.com/gallery/main.ph ... alNumber=4 |
BigSteve |
|
Membre des Amis Messages : 2032Depuis le 2 fév 2016 Provence |
cedric-paris a écrit : Symphorinois a écrit : Petite leçon d'histoire.Entre le lien d'a.noctilux et celui-ci, on a droit à des pépites. Merci Oui ! Et c'est surtout grâce ces liens qu'on comprend pourquoi Leica a choisi de rééditer cet objectif... |
Retourner vers Leica M : objectifs
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités