summilux.net

Y'en a qui arrive bien a faire la mise au point avec des Summarex...

Il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain.
La fiabilité des boitiers Leica est loin d'être la plus mauvaise.
A titre d'exemple, j'ai acheté un A7RIII fin décembre.
Grosses zébrures de couleur sur toute une série de photos début février, après tout juste 5 semaines d'utilisation.
Retour SAV.
Délai de réparation : 4 semaines (je l'attends toujours...).
Solution en attendant : rien.
Compensation : aucune.
Attitude du revendeur (dont je tairai le nom par correction) : Il n'en a visiblement rien à faire.

Les délais de révision ou de réparation sont certes longs chez Leica.
Mais le mot service a un sens. Généralement on essaye de vous trouver une solutions. En tout cas ce fut toujours le cas pour moi chez Leica Beaumarchais.
Et le client n'a pas le sentiment de faire ses courses dans un supermarché : "tu prends ton carton avec ton boitier, tu passes et la caisse et tu t'en vas", comme ce fut le cas pour moi dans ma boutique parisienne.

oui, enfin, bon... évitons d'être angélique Au prix des produits vendus, un SAV de référence n'est pas un luxe.
Mais pour revenir à l'objet du fil, pourquoi une ouverture 1.5 : si proche de 1.4, on comprendrais qu'on parle de Summilux, mais avec 1.5, on devrait réinventer Summarex ou faire revivre Summarit...

Le service, qui n'est pas que le SAV, vaut aussi pour des produits anciens bien moins chers que les boitiers neufs que l'on peut trouver ici ou là...

Pour bien créer, il faut trois choses :
1. — Le confort ;
2. — La contrainte ;
3. — De l’argent.
Moi, par exemple, je ne travaille qu’avec un noctilux et un M10 (mais, je les ai tous les deux en versions noire et chromée) et je m’impose de ne jamais utiliser une ouverture plus grande que f 4.

Le confort et l'argent pour créer ?
C'est ballot, on aurait du dire ça à Van Gogh et à Mozart.

Et bien moi je suis content que leica fournisse encore des optiques d'exceptions pour le M.
De plus on n'est pas obligé d'utiliser la PO a map mini et même déconseillé avec ce genre d'objectif (du moins pour les portraits).
Et puis une optique M, on peut s'en servir en numerique et argentique ! Pas de moteur ni d'électronique ... On pourra la garder des décennies et sera toujours facilement réparables ... Leica c'est une philosophie aussi ...
(Ceci dit voigtlander et zeiss sont pas mal aussi)

Donc toi tu achèterais un 90 f:1,5 ou un 75 f:1,25 pour ton usage personnel ?
Comme dit plus haut, des optiques d'exception telles que le 50 AA, tout à fait d'accord. C'est le format, l'ouverture, la focale idéale pour le M. Cette optique peut se suffire à elle-même.
Mais un cailloux d'1kg, ça m'interroge...

Je parlais des tâcherons (comme moi), pas des génies. Oui, un délicat équilibre entre les trois. Ceci dit
— Je ne parlais pas vraiment sérieusement.
— Il existe une lettre de Van Gogh à son frère Théo dans laquelle il se plaint en substance de ce que « La peinture coûte cher ».

Moi aussi cela m'interroge!!
Leica va devoir étendre ses partenariats. Après Huawei, Carterpillar... Ils font des brouettes solides.
Un bon tremplin pour rentrer dans le bâtiment au cas où les affaires tourneraient mal...

Idem pour moi. Si j'ai acheté un M, c'est, principalement, pour le rapport qualité/poids-encombrement, et les summicrons sont pour moi le compromis parfait...mais d'autres ont des utilisations et des préférences différentes.

Ce type d'optique, même si elle sort en monture M, pourra probablement être exploitée au mieux sur le SL

C'est lourd c'est sur mais qui peut le plus peut le moins.
En réédition j'aimerai vraiment le 35 aspherical summilux AA meme a 10000... Mais on peut rêver
Le thambar pas compris par contre ...

Sur un M, je ne peux pas m'imaginer avec un objectif de ce poids de toute façon... Le moins me va mieux !

Un voeux technique exaucé! (pas client mais ça me fait plaisir de voir ça,). C'est un exploit sur télémètre niveau tolérances (le moindre jeu mécanique est fatal sur la mise au point).
Facile à gérer en visée électronique et utilisable sur un M classique, il a sa place même s'il s'adresse à une niche dans la niche.

1kg? Pour une séance de prise de vues posée (portraits, mariage,...) qui s'en soucie, pour une balade dominicale c'est évidemment à reconsidérer. J'utilise (occasionnellement) deux optiques M de 1300 et 1500grs sans grogner. Si l'optique est dense, compacte et bien équilibrée ce n'est pas un "poids".

Un autre voeux pour l'avenir lointain que Leica produise un hybride à télémètre optique et visée électronique techniquement inspiré par Alpa (soit le Prisma Reflex, soit l'Alpa 7): on tiendrait le Leica universel capable de classicisme et discrétion d'un côté, et de gestion de télés et super-lumineux de l'autre.

Le télémètre électronique serait peut être en cours de développement, d'où ces noctilux 75 et summilux 90 ...
Wait and see comme on dit.