Fin de production du Summilux-M 75mm
32 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9358Depuis le 30 juil 2006 Meudon  |
hello
le 135 devient un très intéressant "180" avec le M8. Moi j'ai un F2.8 et le résultat est bon. J.Ph. |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Clic a écrit : Le 75 sur un M8 correspond à une plus grande focale, donc OBIGATOIREMENT la MAP à pleine ouverture est plus difficile que sur un plein format.   seul le format du capteur change (par rapport au film), la PDC de l'optique est identique. La seule "faiblesse" du M8 est un grossissement de viseur légèrement plus faible qu'un 0.72 standard. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9358Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
@eric76: c'est pas faux ce que dit clic sauf si on regarde à grandissement angulaire constant.
J.Ph. |
| Phil VDD |
|
 Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
Ca y est! J'ai le mien. Un Summilux-M 1,4/75 de 1989 en très bon état, codé pour le M8 et avec son filtre UV/IR. Il complète l'Elmarit-M 28, les Summiux-M 35 ASPH et 50.
Une de mes premières photos avec cette optique: une rose dans mon jardin. Par temps nuageux... ciel couvert. 
Les photos de nature ne sont pas ce qui m'attire mais faute d'un être humain dans mon environnement immédiat je me suis rabattu sur cette fleur. Je vais devoir m'habituer à ce genre d'images avec arrière-plan flou! La suite très bientôt! "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18961Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Clic a écrit : Le 75 sur un M8 correspond à une plus grande focale, donc OBIGATOIREMENT la MAP à pleine ouverture est plus difficile que sur un plein format. ben non 
la distance focale ne change pas, c'est comme si on recadrait dans l'image, c'est tout. belle image 
j'ai comme l'impression que toi et le 75L vous allez bien vous entendre, Phil VDD  |
| Clic |
|
 Spécialiste Messages : 2139Depuis le 25 juil 2003 Besançon |
EricBascoulDIDO a écrit : Clic a écrit : Le 75 sur un M8 correspond à une plus grande focale, donc OBIGATOIREMENT la MAP à pleine ouverture est plus difficile que sur un plein format. ben non la distance focale ne change pas, c'est comme si on recadrait dans l'image, c'est tout. J'ai fait l'essai sur un M8 c'est la galère, avec en plus un viseur batard 0,68 ce qui n'arrange rien, vivement le full frame. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18961Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Clic a écrit : ... vivement le full frame. si le viseur n'a pas un grossissement supérieur, ça ne changera rien |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
Clic a écrit : J'ai fait l'essai sur un M8 c'est la galère, avec en plus un viseur batard 0,68 ce qui n'arrange rien, vivement le full frame. Bâtard par-rapport à quoi ? En quoi ce 0,68 est-il un "mauvais" choix alors que 0,72 (à tout hasard ) serait "bon" ? |
| Clic |
|
|
Spécialiste Messages : 2139Depuis le 25 juil 2003 Besançon |
EricBascoulDIDO a écrit : Clic a écrit : ... vivement le full frame. si le viseur n'a pas un grossissement supérieur, ça ne changera rien Avec un capteur plein format le viseur 0,68 sera viré. Ca commence à être un vrais capharnaüm avec les types de viseurs, les conversions de focale, et j'en passe. 
Leica C'EST le 24 X 36, tout le reste c'est de la copie japonaise.  |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
Clic a écrit : Avec un capteur plein format le viseur 0,68 sera viré.Ca commence à être un vrais capharnaüm avec les types de viseurs, les conversions de focale, et j'en passe. Vu le conservatisme forcené de Leica, c'est probable. Mais ce 0,68 n'est que leur leur 0,72 habituel, un peu élargi pour tenir compte du fait que le 24 mm cadre un peu plus large sur le M8 qu'un 35 mm sur un M2. Et il n'y a pas de conversion de focale. D'ailleurs la focale n'a aucun intérêt : il n'y a, pour le photographe, que des angles de champ, et des chiffres arbitraires gravés sur le coté des objectifs. Clic a écrit : Leica C'EST le 24 X 36, tout le reste c'est de la copie japonaise. Pourtant, s'il y a un jour un boîtier télémétrique équipé d'un capteur d'une surface effective de 24*36 mm, il risque fort d'être japonais, sorti des usines Cosina avec un capteur Sony, et juste le nom "Zeiss" dessus. |
| davon24 |
|
 Régulier Messages : 233Depuis le 5 jan 2008 Suisse |
Pour ceux qui sont intéressés par le l'ocasion, je viens de trouvé ceci:
http://www.anibis.ch/n/1609946 |
| Phil VDD |
|
|
Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
Après la rose de mon jardin, la femme de ma vie au Sumilux-M 75...
Je suis d'accord, sans lumière, à 80 cm et à 1,4 la mise au point est assez critique mais c'est pour cela que je l'aime... Il y a tellement de choses trop simples! Tenez, ma femme, elle aussi elle est compliquée!  "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6121Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
En tous cas cet objectif se vend très (trop) cher en occasion. En lisant les allusions du boss de Leica, je ne serais pas étonné que la production de summilux en M soit étoffée par de nouveau produits asphérique.
Le 75mm 2.5 qui est excellent fait concurence avec le superlatif 75 AA. Un nouveau summilux AA serait plus logique. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9358Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
ben pour le prix en occase, il faut voir le prix en neuf, plus proche du noctilux que du summicron. Il faut aussi prendre en concidération sa relative rareté et sont excellente qualité optique... J.Ph. |
| hpoirot |
|
 Habitué Messages : 328Depuis le 29 juin 2008 Meudon |
Bonsoir,
Il apparaît clairement qu'au niveau Marketing, Leica semble faire la promo de sa gamme d'objectifs Summarit. Je viens de passer ce soir devant la boutique "La Maison du Leica": sur la vitrine de droite, on voit une page de tests du C.I consacré à la dernière gamme Summarit. En desous on voit une photo N&B d'un couple faite (j'espère qu'on peut les croire) avec un Summarit 35mm F2.5 Sur la vitrine de gauche, on voit une belle photo artistique N&B d'un homme au volant d'un voiture de collection faite avec le Summarit 75mm f2.5 La photo semble très belle et surtout avec un piqué exemplaire. Plus haut, j'ai vu un commentaire indiquant que le Summarit 75mm serait plus performant que le "vieux" Summilux 75 1.4: est-ce qu'on peut vraiment dire cela d'un si bel objectif ? Dans Summilux il y a la syllab "lux" qui fait vraiment penser à un objet précieux et rare pour lequel, je suppose, les ouvriers experts de Leica ont donné le meilleur, pour sortir un "haut de gamme" qualité/performances d'objectifs hors-pair. Est-ce qu'on peut raisonnablement affirmer qu'un Summarit 75mm actuel peut être meilleur qu'un Summilux "de belle facture"? |
32 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 38 invités