summilux.net

Le télémètre est couplé à l'objectif via le galet. Une optique autre qu'une optique en monture M (via une bague) ne le sera pas... Donc le patch du télémètre sera inopérant.

Une image ici de cette page: https://www.summilux.net/materiel/Leica-II on y voit le galet de couplage

Et oui comme l'a dit si bien lepetitpiero !
Cette loupe ne vous servira à rien du tout pour l'usage de ce 100mm
Vous avez uniquement deux solutions, la plus pratique et logique l'EVF, ou gratuit et galère en live-view sur l'écran au dos du M11.

Comme l'a dit Eric le visoflex 2 vous sera bien plus utile.

Après si vous comptez utiliser souvent des optiques autres que des optiques en monture M... c'est plus un Leica SL2/3 qu'il vous faut. La prise en main sera plus aisée ainsi que la visée. Surtout avec des optiques longues, lourdes...

Je suis aussi Nikoniste et je comprends votre envie d'utiliser votre 105 DC... mais pour moi le M n'est pas dédié à ça.

Oui bien sûr tout à fait, un boitier de la série SL serait plus adapté.

Il me reste 3 objectifs Nikkor (24, 85 et 105) et plus de boitier Nikon. Alors pour 300 € environ (bague + loupe), je vais faire mes expérimentations...
La moitié au moins de cet achat ne sera pas perdue, car le repli sera sur un 90mm en monture M (potentiellement beaucoup plus cher).
La prise de risque est donc maitrisée

Merci pour vos retours.

Au mieux un SL premier du nom fera aussi le job... J'ai pour ma part un AF 180mm f/2,8 Nikkor auquel je tiens aussi beaucoup... A cet effet je l'utilise sur mes boitiers fuji et je ne le cache pas comme le dit Eric sans stabilisation c'est "chaud" sur le X-pro2 par contre sur le X-H1 ou le X-T5 le focus peaking marche à merveille et la stabilisation aide grandement. Je songe moi aussi a ne garder que du leica M... mais ce type d'optique à besoin d'un boitier plus adapté que le M.

la loupe ne sert à rien pour cette optique.

J'ai volontairement opté pour le M, et pas autre chose. Il se trouve juste qu'il me reste un peu de Nikkor, que j'essaie de ré-utiliser dans l'immédiat. Sauf si je les vends (avis à la population)

Entre le 180 et le 105, il y a une grosse marge.
Bon, je ne sais pas ce que ça va donner. Après multiples lectures, j'ai investi 300 € pour voir, sachant que la moitié n'est pas à risque/perte. Je vous tiendrai au courant des résultats.

Dans le message que vous citez, j'appuyai juste le message que lepetitpiero avait écrit juste au dessus.
J'ai bien compris et je comprends très bien que vous ayez choisi du M et rien d'autre.

1er essai avec bague Novoflex et map liveview. Sur l'écran de l'APN, ça semble très bien
Une question : ne peut-on pas forcer les collimateurs de visée optique quand l'objectif n'est pas reconnu ? Mes 1ers essais en réglage manuel sur une focale Leica approchante n'ont rien donné.

Si par : "les collimateurs de visée optique", vous parlez du télémètre, nous avons été plusieurs sur ce fil à vous dire qu'avec cet objectif vous ne pourrez pas utiliser le télémètre, c'est donc effectivement ce qui se passe.

Je crois noter une certaine confusion entre le télémètre à coïncidence qui sert à la mise au point, et les cadres mobiles qui servent à délimiter la photo.

Un objectif Nikon moderne ne possède pas la partie qui va appuyer sur la molette du télémètre donc pas de mise au point. Il ne possède pas non plus le bafflage qui ajuste les cadres mobiles.

Ceci dit je ne possède qu'un M4. Le M11 est peut-être différent ?

En effet tout ce qui concerne le télémètre ( cadre, visée ) sera inopérant avec une optique non M. Il faut donc utiliser les outils tiers à un M... (viseur externe ou l'écran LCD arrière) Et donc comme j'le disais déjà un SL2 serait un boitier plus approprié à cet usage.

Pas de confusion entre télémètre et cadre de visée, en ce qui me concerne.
Je parlais du dernier et pensais, espérais, que l'on pouvait le forcer manuellement.
Dommage.