Conseil optique personnalisé
30 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Invité |
|
 |
Pour moi les voyages c'est avec :
- 21 ou 24mm - 35mm - 85 ou 90mm La plus grande partie du temps le 35 est monté dessus. Par contre le coup du "2 boitiers", j'évite. C'est trop lourd (j'ai fait 3 boitiers, arghhh) ! Je fais confiance au boitier que j'emmène. Ca dépend si c'est mode sac au dos ou mode valise à roulette. |
| Abdoulaye L. |
|
 Spécialiste Messages : 2077Depuis le 13 jan 2007 Strasbourg |
Cet été je suis parti avec 2 boîtiers. Un est tombé en panne au bout de 5 jours. J'étais bien heureux d'avoir le second  |
| SRT-101 |
|
 Spécialiste Messages : 1813Depuis le 18 nov 2009 Bouaye - région Nantaise |
Oui surtout pour un tour du monde... J'imagine la frustration de ne pouvoir faire d'images, dans un endroit où l'achat d'un boîtier est impossible : plaines de Mongolie ou pleine mer sur un cargo 
D'autant que le choix d'un télémétrique est judicieux, l'encombrement d'un Bessa R, ou mieux d'un M, est vraiment limité. |
| Invité |
|
|
|
C'est marrant le seul problème que j'ai jamais eu c'est avec un F5...
M6 pendant qq mois sans problèmes. M9 qq jours sans problèmes 
Ce qui est sûr c'est que j'emmene un M6 en secours du M9  mais pas un réflex num... trop lourd en voyage |
| NikoH |
|
 Depuis le 19 fév 2010 Metz |
C'est sûr que deux boitiers, ça me semble indispensable. En cas de panne c'est bien, mais c'est aussi bien pratique de monter sur les boitiers des optiques différente.
FM2 et M4-2 ne m'ont jamais laissé tombé
Et personnellement, deux systèmes différents ne m'ont jamais gêné : quand j'ai un boitier dans les mains, j'ai les réflexes de ce boitiers dans les mains. A force d'habitude, on s'adapte tout seul M4-2 et Summicron f/2 35mm édition anniversaire 1913-1983 |
| wwh |
|
 Depuis le 22 fév 2010 Montréal |
Aniki a écrit : Enfin, comme toujours, il ne faut pas négliger les diverses sources d'achat : bien évidemment le forum de Summilux fait référence, mais on peut aussi trouver de bonnes choses sur eBay et ou ailleurs. Dans ces cas, il ne faut pas hésiter à poster le lien de l'objet convoité, et la communauté se fera une joie de donner son avis. [En plus, comme nous sommes globalement des gens réglos, sauf quand on a vraiment trop bu, par pure courtoisie personne ne viendra te piquer tes bons plans. Dans le cas contraire, je ressors ma tronçonneuse et mon déguisement de vengeur masqué.]  cette offre serait-elle intéressante? qualité de l'objectif? au vue numéro de série je trouve année 1988 est ce possible que ce soit un ASPH? http://www.leboncoin.fr/vi/99240001.htm?ca=12_s |
| Abdoulaye L. |
|
|
Spécialiste Messages : 2077Depuis le 13 jan 2007 Strasbourg |
wwh a écrit : Aniki a écrit : Enfin, comme toujours, il ne faut pas négliger les diverses sources d'achat : bien évidemment le forum de Summilux fait référence, mais on peut aussi trouver de bonnes choses sur eBay et ou ailleurs. Dans ces cas, il ne faut pas hésiter à poster le lien de l'objet convoité, et la communauté se fera une joie de donner son avis. [En plus, comme nous sommes globalement des gens réglos, sauf quand on a vraiment trop bu, par pure courtoisie personne ne viendra te piquer tes bons plans. Dans le cas contraire, je ressors ma tronçonneuse et mon déguisement de vengeur masqué.] cette offre serait-elle intéressante? qualité de l'objectif? au vue numéro de série je trouve année 1988 est ce possible que ce soit un ASPH? http://www.leboncoin.fr/vi/99240001.htm?ca=12_s Trop beau pour être vrai. Cet objectif contient une lentille ASPH, mais est en plus une version rare du 35 Summilux car il possède l'inscription Aspherical, correspondant aux premiers Summilux aspheriques. Il est côté bien au delà de 2000€. |
| invité 3 |
|
|
|
wwh a écrit : Bonjour la communauté Summilux,Petit nouveau dans le monde Leica, j'attends la livraison du M7 (0.72) acheté ici même. Je vous sollicite pour le choix de ma ou mes 2 premières optique, bien sur j'ai essayé de lire un maximum de sujet sur le forum et là je suis perdu... Comme nous sommes tous différents, je vous expose mon propre cas : je souhaite partir avec mon M7 (et donc quelques piles) pour un tour du monde d'1 an, j'aurais aussi un rolleiflex pour les portraits, je cherche donc plutot une optique pour la rue, et les paysages 1) 35mm seulement? Voigtlander/f1.4, summilux f/1.4 premier choix difficile... - le Voigtlander : pour le prix, compacité, bon premier choix pour trouver sa focale? - le Summilux : qualité mais quel modèle dans un budget raisonnable? je n'ai pas non plus compris l'intéret de l'asphérique... 2) 28mm + 35mm? ou 28mm + 50mm? j'hésite à prendre 2 optiques : pour le poids, pour les changement d'optique (poussières...), la cohérence du reportage et si je devais partir avec 2 optiques, quel couple? je m'arrête là pour l'instant, sinon personne va me répondre si vous avez besoin de plus de précision, je vous réponds avec grand plaisir ---------- Enfin, pour un tour un tour du monde, Qu'emporteriez si vous deviez prendre 1 seule optique? Qu'emporteriez si vous deviez prendre 2 optiques? merci à tous Salut. Au départ je n'avais avec le M qu'un 35mm. Pendant très longtemps. Donc le M + cette seule optique c'est selon mon usage (street photo, portrait, anecdotiquement paysage) un bon choix. Après j'ai acheté un 50mm. Un jupiter 3. Je m'en suis très peu servi. Je lui ai ensuite adjoint le summicron-like 50/2 hexanon konica. Je ne m'en suis pas servi du tout... J'ai acheté un 21/4,5 zeiss, et je m'en sers tout le temps, plus que du 35mm. Donc je pense qu'une config 21 + 35 est très bien. Et pour partir avec un seul objo je choisirais... le 21 ! Par contre f4,5 mieux vaut en cette saison utiliser de la pelloche rapide. |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
Bien sur le lux, le soir etc... c'est mieux ! mais un cron asph 35 se trouve à 1100 euros, un 50 leica autour de 350 !
Si je ne devais partir qu'avec 2 optiques, ce serait 35 et 50 ! je trouve ce couple parfait ! pourquoi pas un lux non asph, ou un cron non asph. ensuite un 50 canada léger. les rentrant ou les nah sont excellents mais plus lourds, en voyage, le poids compte. S'il me restait des sous je prendrais un elmarit 90 version 74-8et des, celle avant la dernière, c'est le plus léger de tous les 90 et il est excellent ! on le trouve autour de 250-300 et s'il restait encore des sous un ga voit d'occasion. Au prix des cron 50 d'occasion, je ne vois guère l'utilité de prendre des voit et zeiss... ils sont certainement bons, mais ce que je viens de lire me refroidi ! le problème du second boitier, c'est que c'est 630 gr de plus... avec un 6 x 6 déjà dans le sac ! ou alors, un M un 35 et le rollei pour le reste ! on ne fait jamais toutes les photos, il faut faire des choix. de toutes façons le rollei est un mécanique 100 %, de ce fait tu as bien 2 boitiers ! il est équipé de l'équivalent d'un 50, donc tu as intérêt à partir avec un plus ga sur le M ! |
| Chronomania |
|
 Habitué Messages : 844Depuis le 11 jan 2009 Marcigny |
Moi aussi j'opterais pour 35 et 50 (mais vraiment c'est une affaire de goût perso, un 90 au fond du sac serait pas mal, tu peux trouver pour 350€ un tele-elmarit nickel) et j'irais piocher chez Zeiss un Planar 50 (j'en ai un, il est vraiment formidable) et un biogon 35 (cela dit, si je n'emportais qu'une optique, je prendrais le summicron 35 asph).
Bon, cela dit, il y a une option différente et à mon sens très réaliste : puisque le petit voigtlander 35 skopar 2.5 est bon, je le collerais sur le M7 pour avoir une combinaison très très compacte, un charme du Leica, que tu n'hésiteras pas à avoir toujours avec toi (moi j'utilisais la combinaison M6 + Summicron 40). En complément, un summicron 50 2eme génération en bon état ou un Zeiss Planar 50, et avec les sous qui te restent... un Canon 40D en 2eme appareil, avec un zoom stabilisé, du genre 18-55 is de base qui est vraiment pas mal, ou quelque chose qui ouvre plus, comme un 17-50 Tamron. L'avantage du 40D c'est que tu pourras prendre des photos à 1600 Iso et autres situations un peu compliquées, bref sauver des coups, ce qui en voyage est toujours pas mal. Mais je rejoins Pierre, si tu emportes un moyen format, ce sera ton 2eme boîtier et tu n'as pas forcément besoin d'un 3eme appareil "de secours". |
| Joseph |
|
|
Habitué Messages : 565Depuis le 3 jan 2005 Bruxelles |
Considérant que :
- j'ai un 6X6 dont la focale est proche d'un 50 en 24X36; - je vais beaucoup voyager. J'en déduis que : - je dois faire léger; - me limiter à une optique mais qui devra être très polyvalente (= grande ouverture et angle de champ "normal") J'opterai de préférence pour : - un 35 asph (certains vont être revendus s'il en sort un nouveau) Bon si c'était vraiment moi : Leica MP + 2/50 + trépied Gitzo traveller ultra léger + gossen digisix ! Vivement que nous découvrions vos photos ! Bon voyage ! |
| Bertrand |
|
 Habitué Messages : 925Depuis le 21 mai 2004 Au pays du fromage, mais avec beaucoup de télétravail ... en attendant des temps meilleurs |
Bonjour à tous,
Je confirme. Je confirme tout ce qui a été dit sur ces deux pages, tout en considérant, qu'à part la question financière (loin d'être négligeable ), c'est une affaire de goût personnel, de démarche et de vision.
D'abord un seul format. Plus simple à gérer pour les pelloches. Pour ma part, voyageant beaucoup, j'ai trouvé la formule idéale: - faire simple, un boitier M6, un Cron 35, et du N&B majoritairement, et 1 ou 2 couleurs en 400 ASA - fourre-tout modeste avec le montage précédent, et 2ème boitier couleur avec 21 mm Biogon. Il m'arrive alors de monter le 35 dessus. Dans tous les cas, un petit trépied de poche Manfrotto, un déclencheur souple et le truc en plastique pour aller chercher l'amorce dans la bobine. L'idéal est aussi de prendre un 50 mm comme téléobjectif. Mais là on est à trois obejctifs et on est hors sujet. Pourtant le poids d'un 50 ... Ma cellule Sekonic est toujours avec mon passeport. Mes deux derniers achats pour arriver à cela: le 21, qui a remplacé un Elmarit 28 mm, et un M6, le M2 restant à la maison maintenant. A+
Bertrand |
| wwh |
|
|
Depuis le 22 fév 2010 Montréal |
Je m'oriente sur un summicron 35 f2 pré ASPH IV
quelles sont ces années de fabrication 1979 à 1996? j'ai vu les prix oscillent entre 750 et 900€ par contre j'ai vu aussi des summilux 35 f1.4 type 2 des années 197x à 200-300€ moin cher quid de la qualité du summilux par rapport au summicron à F2!? je n'ai pas trouvé un fil de discussion les comparant je souhaite un objectif avec beaucoup de piqué! merci |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10459Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Summilux 1.4/35 "pré-asph" est comme un Summicron (IV)de la même période avec un diaph. supplémentaire de secours.
A 1.4 il a du "flare" très romantique et quelques reflets parasites mais on ne peut parler de "piqué" à cette ouverture. MAP mini 1m assez limitatif. J'en ai utilisé des années (je connais ses limites) et remplacé par le Cron IV et la famille des 35 Asph. plus "universelle". Le Summicron 35 IV n'est pas très "piqué" non plus. Il est réputé pour son "beau flou en dehors du plan de MAP" irremplaçable. Très léger mais assez fragile, l'avant de l'optique a tendance à tourner avec le parasoleil rectangulaire (on le voit bien, ça penche). Si tu cherches du "piqué", les nouveaux "Lux/ Cron asph." seront plus contrastés et détaillés dès la pleine ouverture. |
| Bertrand |
|
|
Habitué Messages : 925Depuis le 21 mai 2004 Au pays du fromage, mais avec beaucoup de télétravail ... en attendant des temps meilleurs |
Bonsoir,
wwh a écrit : ... je souhaite un objectif avec beaucoup de piqué! Dans quel but? Pourquoi faire? ... Regarde dans la rubrique Voyages mes deux séries (qui valent ce qu'elles valent), l'une majoritairement sur Mumbai, et l'autre sur Taipei: même objectif, même boitier, même type de pellicule, même bonhomme, mais pas le même contexte. En rentrand d'Inde, je me suis posé des questions sur l'objectif. Et sur moi-même. Que je ne me pose plus depuis quelques jours, après celles de Taipei. C'est pareil, Lux ou Cron: bien sûr je suis comme tout le monde, je préfererais avoir un diaph de plus, mais la différence paie un billet d'avion !!! Ou un autre objectif .
C'est marrant, je suis moins "matos" qu'avant. Mais c'est pas pour autant que je vais lâcher la marque au point rouge .A+
Bertrand |
30 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités