Elmar 2,8 /50 mm rentrant
38 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
| PAT |
|
 Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83  |
alain.besancon a écrit : Le polarisant, pourquoi pas, j'avoue que je n'ai pas essayé sur cet Elmar et que je suis un peu déçu et / ou pas maître des bonnes indications du polarisant.(…) j'ai envie de consacrer mon M2 au 'Cron 35 Asph mais avant tout à ce vieil Elmar 2,8 / 50 sans donner trop aux non initiés une impression, un rendu de "photos à Papa"  Pour ce qui est du polarisant , je suis "infoutu "de m'en servir et je crois d'ailleurs qu'il faut pour cela un REFLEX POUR POUVOIR EN VISUALISANT ORIENTER LE FILTRE NB Les vieilles optiques, j'adore et pour la couleur , sur le M8 c'est génial ! PAT |
| Aniki |
|
 Spécialiste Messages : 2162Depuis le 16 mars 2008 Montreuil |
C'est vrai PAT, honte sur moi, j'avais totalement zappé que le M n'était pas un reflex. Enfin, qu'on ne pouvait pas directement effectuer les réglages du polarisant (en tous cas pas de manière simple...)
Quant aux vieilles optiques, d'une manière générale, l'idée qui me motive et m'amuse le plus est grande différence des sujets et lumières disponibles existant entre l'époque de conception des dits objectifs et nos temps contemporains. Pour cette raison, j'aimerais bien voir des test couleurs sur des éclairages au néon fluo, à diodes ou autres (genre série sur les Vélib). Ou comme le fait si bien Dido, visiter la ligne 14... La photo c'est bon. Mangez-en. Pour suivre les tribulations de mon livre photo consacré à Tokyo Pour participer à la campagne de financement de Mizuwari, mon premier livre photo. Site : BrunoLabarbere.com ! |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6213Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour ! Alain Besançon a écrit : (…) j'ai envie de consacrer mon M2 (…) avant tout à ce vieil Elmar 2,8 / 50 sans donner trop aux non initiés une impression, un rendu de "photos à Papa" 
Au contraire, son excellente définition et son contraste modéré ne se conjugueraient-ils pas afin de produire une esthétique qui convient si bien à de nombreux sujets, comme le paysage et le portrait, en somme ce rendu modelé et précis qui convient à la photographie généraliste ? D'autre part, voici deux ans j’ai abordé l’usage du filtre polarisant sur un Leica "M" ici, puis (plus bas) là. Jean D. |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10371Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Oui, merci JeanD, je pensais déjà aux portraits, voire certains paysages, mais peut être pas tous.
Cet après midi je me suis aperçu  que mon Elmar 2,8 /50mm est bien teinté, oui, en bleu ... mais on ne le perçoit que par reflets sur la lentille fontale (et c'est plus discret que sur une optique moderne) par contre, quand on regarde au travers, c'est le blanc de blanc "verre".
Un filtre polarisant soit basculant (dit parfois flip flop) soit pivotant comme le mien est d'un usage très facile: 1) on le bascule / pivote sur le viseur; on cherche l'effet maxi 2) on le rabat ou pivote sur sa base solidaire de l'objectif, soit donc une rotation ou une bascule de 180° ... qui respecte l'orientation choisie ... et roule ma poule. Ce n'est pas très contraignant d'autant que cette angulation ne change pas ou si peu dans une série de photos du même endroit / moment. La douceur de mon Elmar ... oui, tu as encore raison mais je crois vraiment que les optiques Leica modernes, surtout Asphériques, nous ont habitués à ce que "ça arrache" ... et ce vieux caillou, tout d'un coup, paraît un peu "mou" Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10371Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
En complément, je viens de vérifier:
- le polarisant pivotant est le N° 13352 - il va sur 'Cron 50 en le montant sur un autre filtre pour le "sortir" du pare-soleil - il va directement sur Elmar 50/2,8, sur Elmarit 2,8 /28 Asph, 'Cron 35 Asph Il est moins cher que le "flip flop" et possède son propre pare-soleil. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Le polarisant à bascule 13352 (au centre) se fixe directement sur les objectifs E39. Je l'utilise par ex. sur un Summaron 35 f/2.8
Le même polarisant à bascule 13351W (à droite) monture A45 va bien sur le vieux Summilux 50, ou bien nécessite une bague adaptatrice pour être fixé (ici une bague E39>43 Heliopan), celui-ci est placé à demeure sur mon Summicron 50 (11816) dont le pare-soleil rétractable est trop court, surtout lorsque le filtre UV/IR est en place. 
Le polarisant 13356 actuel (à gauche) possède un pare-soleil ridiculement court et je doute de son efficacité. Il utilise également des bagues à visser au préalable sur les objectifs. |
| PAT |
|
|
Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
Aniki a écrit : C'est vrai PAT, honte sur moi, j'avais totalement zappé que le M n'était pas un reflex. ..Ben.......tu vois c'est moi qui, à priori , ou à posteriori , ai tort....ça se fixe sur un M.....ceci dit je ne vois pas ce que cela rapporte....mais j'ai encore tellement à apprendre 
PAT |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Salut Pat, PAT a écrit : ...ça se fixe sur un M.....ceci dit je ne vois pas ce que cela rapporte.Et si cette fonction n'est pas souhaitée, il suffit de relever le filtre d'une pichenette. |
38 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités