summilux.net

sans provoquer , comparer une optique des années 50 avec une optique asphérique , le résultat est prévisible et d'autant plus anachronique sur un boitier numérique...
et la postproduction en plus , c'est faire disparaître la signature bien caractéristique des optiques Leitz (ou Zeiss ou Schneider ) ...
Et sans parler des difficultés à passer du pixel de l'écran à un beau tirage papier .

Le résultat est bien sûr prévisible et en faveur de l'optique récente, néanmoins ça permet de montrer qu'avec un budget serré on peut trouver de belles optiques qui font le job.
Par exemple sur mon M8 j'utilisais un 90 AA. Pour des raisons de budgets et de gout sur mon M-P 240 j'utilise un Lux 50, du coup en 90 j'ai pris un Elmar C. Et bien franchement le rapport qualité prix est excellent
Avec un peu d'accentuation et de clarté on obtiens de très beaux résultats en portrait. Bien évidemment pas au niveau d'un 90 AA, mais on est très loin du cul de bouteille.

Il faudrait plutot parler des résultats concrets. cela depend de chaque cas . Il existe bien une signature qui ne peut etre faite que par le Summarit mais dans le monde numérique. Voir
par example https://www.flickr.com/photos/tunaart/15047913330/. Cela ouvre des domaines de créativité sans parler du pixel peeping par rapport aux objectifs nouveaux.

Bonsoir,

Je lis beaucoup de choses ici sur mon objectif préféré.
Pour alimenter les discussions, et donner un point de vue utilisateur:

Toutes prises au Summarit 5cm 1.5, déjà postée ici, les trois dernières, de mémoire, à PO:
Scannées, sans accentuation, courbes, contraste et c'est tout.

(Je signale que ces photos ont le seul but d'illustrer une discussion technique)





















Mais c'est vrai que les lentilles ont été nettoyées, ce qui peut faire une différence.

J'aime beaucoup le rendu de tes photos.

Pas de doute, le Summarit est sympa (SL et M10)

Bah j'ai l'impression que d'une manière générale qu'importe l'objectif ce qui compte c'est celui qui le manipule et vous exploitez très bien les capacités de cette belle optique.

Des images que je vois avec ce Summarit 5 cm f1,5 en numérique, le bokeh est habituellement tournant. Le serait-il beaucoup moins face à l'argentique ?

Très joli portrait et belles images et rendu

Le bokeh tournant du Summarit 1,5 apparaît à pleine ouverture avec une mise au point proche (1 à 2m) et un arrière plan proche aussi (2 à 4/5m) comme sur les photos de fleurs ci-dessus. autrement il donne le rendu de la photo que tu as sélectionnée.

Merci pour vos compliments, je voulais surtout montrer ce que ce Summarit peut offrir, sans accentuation.

Pour le bokeh tournant, c'est surtout la structure de l'arrière plan qui y contribue.



Parfois ça tourne, au point de perdre l'équilibre ....

Cela donne à penser que "l'effet tournant" est dû aux reflets de lumière de forme lenticulaire dont la grande diagonale est toujours parallèle au bord de la lentille... Et donc "tournent" !

Ouil'effet tournant donne son meilleur dans les sous-bois, entre les feuilles en arrière-plan

Bonjour,
Où peut-on faire réviser, nettoyer et caler son Summarit sur Paris ?
Merci pour vos réponses.
Bonne journée

Photo très réussie

VIctor peur etre?

Photo Suffren....