Les prix des M6
| rax |
|
 Membre des Amis Messages : 4836Depuis le 27 juin 2015 Lille  |
Zoup a écrit : une mesure sur la main pour apprécier la lumière incidenteNon, justement : il s'agit de la lumière réfléchie ! Vous ne parviendrez pas à démontrer l'inutilité d'une cellule externe ainsi. D'autant plus que votre cellule de M6 mesure l'expo par rapport à un gris moyen et donc, après la mesure de la lumière sur votre main, il est fort à parier qu'il faudra ajouter un stop ! Je comprends le souhait d'un grand nombre de ne pas s'embarrasser d'une cellule externe. Mais de là à faire croire que ceux qui en utilisent une le font parce qu'ils sont passéistes ou pire : snobs, c'est en ignorer l'usage. Je rejoins Yann : si j'avais un M6, je n'en changerais pas pour un M4 ! |
| Skogkatt59 |
|
 Membre des Amis Messages : 6634Depuis le 11 oct 2009 Lille |
J'ai un M6 et je le garde !  Eric "Imaginer les choses vaut mieux que de se les rappeler" Le monde selon Garp John Irving |
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3630Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
Bonsoir, J'ai eu 2 M6-Non TTL, tous deux vendus. J'ai acheté un M6-TTL, il est devenu mon M6 préféré. Evidemment, il ne sera jamais vendu. Ici, mon M6 TTL avec un magnifique Minolta -M- Rokkor 90/4. Cordialement M6Leica TTL  |
| Alesane |
|
 Membre des Amis Messages : 2701Depuis le 11 juil 2013 Beauvais |
Je ne vois pas ce qui est étonnant dans l'engouement pour le M6 car, à 25 ans d'intervalle, l'histoire se répète. Le M6 a été, après le M3, le M argentique construit dans le plus grand nombre d'exemplaires parce que les acheteurs se sont précipités dessus (un M4 avec une cellule ! Génial!). Avec le retour actuel de l'argentique il est normal que le phénomène se répète. D'autant que l'offre en M argentiques à cellule n'est pas pléthorique (j'excepte le M5 que je ne connais pas, donc je n'en parlerai pas) : * M6 : on en parle * M6 ttl : des + par rapport au M6 mais un problème réel de réparabilité * M7 : l'arme absolue en street du fait de son automatisme, mais un problème de réparabilité à terme * MP : un M6 mais en plus cher. Quel est le mieux placé ? Le M6, appareil simple, robuste, réparable, avec une cellule... Quant à acheter un M6 et à enlever les piles pour utiliser une cellule externe : pourquoi pas ! On peut d'ailleurs allumer son barbecue avec des silex, compliqué mais autorisé  |
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3630Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
Bonjour, Si jamais mon M6-TTL tombe en panne et qu'il n'est plus réparable je le vends et je m'achète un deuxième M6-TTL. J'espère juste que si le M6 devient à la mode cela s'accompagne aussi par une augmentation des ventes de films, car le maillot faible de l'argentique est le film. C'est évidemment purement subjectif mais pour moi les M6 sont le plus beaux appareil photo jamais inventé, alliant passé et modernité et une ergonomie exemplaire. Cordialement M6Leica |
| Alesane |
|
|
Membre des Amis Messages : 2701Depuis le 11 juil 2013 Beauvais |
M6leica a écrit : ... Si jamais mon M6-TTL tombe en panne et qu'il n'est plus réparable je le vends et je m'achète un deuxième M6-TTL...Le M6 ttl a pour moi un gros avantage par rapport au M6 : son système de diode qui fonctionne dans le même sens que la molette des vitesses. Par ailleurs, comme celle-ci est affleurante sur le devant du boîtier, on peut plus facilement régler les vitesses. Mais si un M6ttl tombe en panne il va être difficile à vendre. Il vaudra mieux continuer à l'utiliser sans cellule ou, et ce serait dommage, le transformer en presse-papier... |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 17756Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Mon presse-papier n'a pas de cellule  |
| Skogkatt59 |
|
|
Membre des Amis Messages : 6634Depuis le 11 oct 2009 Lille |
Robert a écrit : Mon presse-papier n'a pas de cellule Normal vu que c'est un presse-papier  Eric "Imaginer les choses vaut mieux que de se les rappeler" Le monde selon Garp John Irving |
| Blue_lobster |
|
 Habitué Messages : 557Depuis le 19 jan 2016 Bretagne , Saint Cast |
Alesane a écrit : M6leica a écrit : ... Si jamais mon M6-TTL tombe en panne et qu'il n'est plus réparable je le vends et je m'achète un deuxième M6-TTL...Le M6 ttl a pour moi un gros avantage par rapport au M6 : son système de diode qui fonctionne dans le même sens que la molette des vitesses. Par ailleurs, comme celle-ci est affleurante sur le devant du boîtier, on peut plus facilement régler les vitesses. Mais si un M6ttl tombe en panne il va être difficile à vendre. Il vaudra mieux continuer à l'utiliser sans cellule ou, et ce serait dommage, le transformer en presse-papier... Le M6 standard a un avantage sur le M6TTL; en cas de circuit cellule hs/irréparable, une molette de M4 (chromée) ou de M4-2 (noire) remplaçant celle d'origine*, permettra de coupler une cellule MR4 immédiatement sans dénaturer le boitier. *Les plus bricoleurs fraiseront celle d'origine. |
| LOOHW |
|
 Membre des Amis Messages : 2830Depuis le 8 oct 2009 75018 Paris |
Génial ! De quoi redorer le blason du M6 standard, si son attrait venait à fléchir. Veni Vidi Vissi ! |
| Zoup |
|
|
Messages : 73 Depuis le 10 août 2010 Belgique - Namur |
rax a écrit : Zoup a écrit : une mesure sur la main pour apprécier la lumière incidenteNon, justement : il s'agit de la lumière réfléchie ! Vous ne parviendrez pas à démontrer l'inutilité d'une cellule externe ainsi. D'autant plus que votre cellule de M6 mesure l'expo par rapport à un gris moyen et donc, après la mesure de la lumière sur votre main, il est fort à parier qu'il faudra ajouter un stop ! ! Non, réfléchissez bien, c'est le cas de le dire. La main, dirigée vers la source de lumière, réfléchit la lumiere incidente, et fait office de charte de gris. Avec, c'est parfaitement exct, 1/3 de stop de correction, en ce qui me concerne, et parfois plus ou moins selaon la couleur de peau et son albedo. C'est une mesure incidente, identique en son principe à celle prise avec un dôme sur la cellulle ou via une charte de gris. Ca se trouve dans tous les bons traités de photographie. La prise de vue en mesure réfléchie se fait sur la scène à photographier et sera entachée d'erreurs car le pouvoir réfléchissant de cette scène n'est pas connu d'avance, ce qui n'est pas le cas de celui de ma main. Faites l'essai si vous n'y croyez pas. |
| Elmer |
|
 Habitué Messages : 657Depuis le 11 sep 2016 Belgique |
Zoup a écrit : rax a écrit : Zoup a écrit : une mesure sur la main pour apprécier la lumière incidenteNon, justement : il s'agit de la lumière réfléchie ! Vous ne parviendrez pas à démontrer l'inutilité d'une cellule externe ainsi. D'autant plus que votre cellule de M6 mesure l'expo par rapport à un gris moyen et donc, après la mesure de la lumière sur votre main, il est fort à parier qu'il faudra ajouter un stop ! ! Non, réfléchissez bien, c'est le cas de le dire. La main, dirigée vers la source de lumière, réfléchit la lumiere incidente, et fait office de charte de gris. Avec, c'est parfaitement exct, 1/3 de stop de correction, en ce qui me concerne, et parfois plus ou moins selaon la couleur de peau et son albedo. C'est une mesure incidente, identique en son principe à celle prise avec un dôme sur la cellulle ou via une charte de gris. Ca se trouve dans tous les bons traités de photographie. .... . J'ai l'impression qu'une re lecture s'impose...  |
| Paradoxal |
|
 Membre des Amis Messages : 7721Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
La lumière incidente "réfléchie par la main" comme le dit Zoup devient, c'est évident, une lumière réfléchie ! Paradoxal |
| tilu |
|
 Spécialiste Messages : 1191Depuis le 14 nov 2009 Le Crotoy (baie de somme) |
En fait le mieux c'est de faire une mesure sur une pelouse bien verte... mais dans le fond si c'est pour faire cela, une cellule à main c'est plus pratique. Après chacun fait ce qu'il veut et il n'y a pas de bonne manière de faire. Pour ma part je pratique avec des appareils sans cellules, avec centrale pondérée, avec mesure spot etc... la mesure de lumière n'a jamais été un critère de choix prépondérant pour moi mise à part quand je faisais de la diapo (et j'avais un dynax7 avec un affichage des écart d'ils par rapport au spot, des 13 autres segments de mesures) , on s'adapte à ce que l'on a et on apprends à l'apprécier. Ce que je préfère en mesure réfléchie: prendre une mesure spot sur une zone dont je veux qu'elle soit gris 18% au final La seule question qui vaille pour moi c'est quand on a une mesure de lumière est-elle fiable c'est-a-dire d'une part juste d'autre part sait-on l'endroit où elle mesure. A ce petit jeux je peux vous dire que la mesure de mon Zeiss Ikon ZM est redoutable d'efficacité quand ma digisix qui passe part le circuit de mes synapse est parfois plus maladroite( je crois que ce sont les synapses). Je n'ai jamais eu le bonheur de tester celle du M6 mais j'ai cru comprendre qu'elle réunissait ces deux qualités. Vu de ma fenêtre le M6 est cher car le MP est hors de prix très peu produit et introuvable d'occasion, il est donc vu comme un MP accessible quitte à y mettre le prix...Personnellement je ne pourrais jamais mettre autant d'argent dans un appareil photo quand bien même je deviendrais millionnaire, il n'empêche que tout ces M font rêver. Pour ma part, je crois que celui qui me tente le plus en dehors du MP, c'est le M2... quand mon ZM rendra les armes (le plus tard possible) je crois que c'est ce que je chercherais. |
| alfort65 |
|
|
Habitué Messages : 351Depuis le 10 déc 2008 Puyméras 84110 |
Paradoxal a écrit : La lumière incidente "réfléchie par la main" comme le dit Zoup devient, c'est évident, une lumière réfléchie !C'est ce qu'on faisait machinalement autrefois quand les cellules intégrées n'existaient pas , et ça marchait fort bien , même avec la Kodachrome ... Répétez un mensonge assez longtemps , ça devient une vérité... |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : -Florian- et 12 invités