Le M10 a 4 ans...
| Fred_G |
|
 Spécialiste Messages : 1124Depuis le 15 oct 2015 Nantes  |
opra a écrit : Quand EVF est arrivé sur les reflex et en premier sur Sony petit à petit ceux qui ne voyaient que par OVF ont changé d’avisQuand les ML sont arrivés avec leurs EVF, quelques uns ont trouvé ça formidable et se sont précipité sur ce qui était une vraie avancée pour eux, beaucoup n'avait pas d'avis et passent à l'EVF au gré du renouvellement de leur matériel (puisque le marché va vers cette architecture), et quelques autres ne s'adaptent pas à cette visée artificielle et continueront autant que possible à utiliser des boitiers à viseur optique. Ceux-là ne changeront jamais d'avis ! opra a écrit : Ce sera pareil pour le MCe qui sera pareil pour le M, c'est qu'il gardera son viseur optique. Mais ça n'interdit pas à Leica de sortir un autre boitier compatible avec la monture M, compact (plus qu'un SL !), avec un EVF et une aide électronique à la mise au point. Il pourra avoir l'apparence d'un M, l'encombrement d'un M, Leica pourra même l'appeler "M-quelquechose" mais ça ne sera plus un M au sens communément admis (viseur/télémètre). There's no dark side of the moon, really. Matter of fact, it's all dark. |
| opra |
|
|
Habitué Messages : 349Depuis le 15 déc 2020 Munich |
Fred_G a écrit : Mais ça n'interdit pas à Leica de sortir un autre boitier compatible avec la monture M, compact (plus qu'un SL !), avec un EVF et une aide électronique à la mise au point. Il pourra avoir l'apparence d'un M, l'encombrement d'un M, Leica pourra même l'appeler "M-quelquechose" mais ça ne sera plus un M au sens communément admis (viseur/télémètre).Je ne demande que ca, et que ca soit pas un M des poilus de Bonaparte ne me derange pas , ils peuvent meme l'appeler W ce serait ironique CL en attendant un M EVF |
| Floob |
|
 Habitué Messages : 332Depuis le 24 jan 2017 La Rochelle |
Fred_G a écrit : Leica pourra même l'appeler "M-quelquechose" mais ça ne sera plus un M au sens communément admis (viseur/télémètre).C'est en effet aujourd'hui un créneau à prendre sur un marché qui prend à mon sens de l'ampleur. On voit en effet fleurir chez toutes les marques des bagues pour adapter les optiques M sur les boitiers mirrorless. Ces derniers devenant de plus en plus la norme. C'est génial sur le papier, mais sur le papier seulement car au final les capteurs de ces boitiers ne sont pas adaptés aux optiques M et les résultats sont très souvent décevants comparés à ceux obtenus en utilisant les objectifs "natifs". Aujourd'hui il n'existe pas de boitier "dans l'air du temps" c'est a dire EVF qui soit dans l'esprit sous jacent des optiques M : une expérience utilisation et une efficacité en focus manuel hors pair pour un rendu incomparable. Ce boitier qui n'existe pas, seul Leica, fer de lance des optiques en monture M pourrait le développer. D'autant plis que cela ne semble pas si complexe je pense. Tous les éléments sont là (capteur, monture, EVF, processeur,...) il n'y a plus qu'à les assembler et a faire ressembler le boitier à un M  |
"+1" de la part de : opra |
|
| JohnK |
|
 Habitué Messages : 444Depuis le 5 nov 2014 Lausanne |
Je vais faire mon Nicci mais en gros, Fred_G évoque juste un SL en moins gros et Floob un CL en FF. D'une certaine façon, la réponse à votre besoin existe déjà ou presque. Leica est une boîte relativement petite donc proposer un SL un peu raboté, viseur en haut à gauche et "bridé" avec une monture M doit avoir peu de sens à leurs yeux.. Augmenter continuellement le prix du M et renforcer toujours un peu plus l'effet "niche à riches" pour le dernier grand télémétrique du marché est un problème plus important pour moi.. J'ai un M4, j'ai essayé plusieurs fois le M240, le M10, en version P ou non, mais en numérique, je n'ai pas les moyen d'aller au-delà du CL actuellement et c'est très frustrant pour moi. |
| opra |
|
|
Habitué Messages : 349Depuis le 15 déc 2020 Munich |
Tu l’as dis : ou presque CL en attendant un M EVF |
| Floob |
|
|
Habitué Messages : 332Depuis le 24 jan 2017 La Rochelle |
opra a écrit : Tu l’as dis : ou presqueExactement. Autant pour un M je suis capable d’y mettre les sous car le système est abouti et répond en plein dans le mille et puis de toutes façons Leica est le seul sur le segment du télémétrique, autant mettre 1500€ pour un cl en occasion pour un boîtier qui répond presque à un besoin secondaire (besoin primaire étant le M) bah du coup je me dirige vers Fuji bien moins cher avec des optiques autofocus d folie et toutes aussi abordables si jamais le besoin se fait sentir. Mais Fuji n’est pas full frame et le capteur ne rend pas aussi bien hommage au optiques m que les capteurs Leica |
| opra |
|
|
Habitué Messages : 349Depuis le 15 déc 2020 Munich |
un QM serait ideal CL en attendant un M EVF |
| Floob |
|
|
Habitué Messages : 332Depuis le 24 jan 2017 La Rochelle |
opra a écrit : un QM serait idealAvec une Bayonnette hélicoïdale pour permettre le close focus  |
| opra |
|
|
Habitué Messages : 349Depuis le 15 déc 2020 Munich |
peut importe pourvu que ca vienne et qu'on puisse mettre un boitier digne de ce nom derriere les optiques M avec une visée électronique naturelle et en finir avec cette visée optique artificielle CL en attendant un M EVF |
| Fred_G |
|
|
Spécialiste Messages : 1124Depuis le 15 oct 2015 Nantes |
Tous les goûts sont dans la nature et l'artificiel des uns peut aussi être le naturel des autres. Si le viseur optique t'est vraiment insupportable et que tu ne peux pas utiliser autre chose que des optiques M, monte les sur un Z attendant que Leica fabrique le boitier de tes rêves. There's no dark side of the moon, really. Matter of fact, it's all dark. |
| alfort65 |
|
|
Habitué Messages : 351Depuis le 10 déc 2008 Puyméras 84110 |
opra a écrit : peut importe pourvu que ca vienne et qu'on puisse mettre un boitier digne de ce nom derriere les optiques M avec une visée électronique naturelle et en finir avec cette visée optique artificielleOui , enfin quelque chose de moderne qui fonctionne à l'électricité ...! Répétez un mensonge assez longtemps , ça devient une vérité... |
| opra |
|
|
Habitué Messages : 349Depuis le 15 déc 2020 Munich |
Fred_G a écrit : Tous les goûts sont dans la nature et l'artificiel des uns peut aussi être le naturel des autres. Si le viseur optique t'est vraiment insupportable et que tu ne peux pas utiliser autre chose que des optiques M, monte les sur un Z attendant que Leica fabrique le boitier de tes rêves.J’ai un SL2 en attendant CL en attendant un M EVF |
| Fred_G |
|
|
Spécialiste Messages : 1124Depuis le 15 oct 2015 Nantes |
Que lui reproches-tu pour exiger un EVF dans un M avec autant d'insistance ? There's no dark side of the moon, really. Matter of fact, it's all dark. |
| opra |
|
|
Habitué Messages : 349Depuis le 15 déc 2020 Munich |
Fred_G a écrit : Que lui reproches-tu pour exiger un EVF dans un M avec autant d'insistance ?Il est complètement inadapté aux optiques M récentes (ouverture et définition ) et c’est un modèle complètement obsolète qui n’a selon moi et je suis loin d’être le seul plus aucune raison d’être à part la nostalgie Et pas seulement sa visée mais des détails comme le socle dessous qui date d’une autre crémaillère ou encore aucune dioptrie réglable sur le télémètre Ceci dit je verrai ce que propose le M11 avec son tout nouveau viseur externe CL en attendant un M EVF |
| Fred_G |
|
|
Spécialiste Messages : 1124Depuis le 15 oct 2015 Nantes |
Tu réponds à côté de ma question, mais le français ne semble pas être ta langue maternelle alors je vais la reformuler plus explicitement. Tu as un SL2, que tu utilises avec des optiques M. Et pourtant, tu attends avec impatience un M avec un EVF. Que reproches-tu à ton SL2 ? There's no dark side of the moon, really. Matter of fact, it's all dark. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités