Posté: dimanche 29 novembre 2020 - 9:38
Couplex a écrit :
...En revanche acheter un M240 "qui commence à dater"...
Justement, ses tarifs sur l’occasion le traduisent. Un M240 reste aujourd’hui un excellent achat, avec un rapport qualité/prix/risque imbattable en Leica.
Fiabilité :
C’est un boîtier très fiable; je possède un M-P 240 depuis décembre 2015 sans autre souci qu’un besoin de recaler le télémètre il y a un an, et nul besoin d’aller jusqu’à Wetzlar pour ça. Il m’a pourtant accompagné dans des conditions climatiques vraiment extrêmes.
Autonomie :
L’autonomie de la batterie est plus que suffisante (même dans le froid) et les batteries sont stables dans le temps.
Hauts ISOs :
La montée en ISO est confortable. 3200 propre, c’est bien suffisant, même en conditions très sombres, surtout avec un Summilux (et même un Summicron). Une optique lumineuse et des ISOs contenus sur un CMOS « classe 2012 » seront autant qualitatifs (voire meilleurs) que de très hauts ISOs et une optique lente sur un capteur récent. Les problèmes de « banding » évoqués ici et là sur le web sont visibles dans des conditions très particulières de contraste, qui mettent à mal des capteurs récents également.
Si l’idée est de pouvoir faire de la photo rapide dans la pénombre, alors je pense que ni le M240 ni un XPro ne serait un bon choix
Ergonomie :
Tout a déjà été dit dans ce fil. On confronte un boîtier minimaliste aux menus bien rangés et faciles à assimiler avec un boîtier pléthorique, avec de nombreux boutons et des menus complexes.
Valeur :
Un M240 aujourd’hui est je pense assez proche de son prix planché. Il dépréciera encore, mais lentement.
Un XPro3 perdra énormément de valeur, très vite.
Bien sûr, ce critère est caduc pour qui achète pour garder.
Bref, j’adore mon M240, et je le garde. Je ne pense pas le vendre, même si j’acquiers un jour un M plus récent.
De plus, « tourner » sur deux systèmes non naturellement compatibles me rebuterait.