summilux.net

Bonjour,
j'ai un dilemme de futur achat. je suis photographe de mariage dans un style documentaire. j'utilise actuellement deux boitiers quand je bosse : fuji x-pro 2 et Fuji x-pro 3, avec trois optiques en équivalence 24X36 : un 28,35, et 50.
je voudrais investir dans un Leica en occasion, enfin... si à la sortie de la crise, j'ai pas cramé toute ma trésorie.
j'hésite, pour un prix presque équivalent, entre un Q et un M240 (j'ai une optique)...
j'ai déjà eu un M8,M9,M240...Et c'est vrai que l'envie d'achat est partit de mon amour pour le système M. Mais du coup je me pose la question du Q. je suis déjà bien habitué au système Mirrorless avec mes FUjis et un canon que je possède aussi. Le Q peut m'apporter la couleur Leica, son optique et le plein format. et l'autofocus...
je ne sais pas... j'étais partit pour prendre un M240, mais du coup je me pose la question sur le Leica Q.
Des avis ?

Bonsoir,
J'ai le Q que j'utilise en Pro lors de reportages (pas mariage), c'est un outil fabuleux. Je le préfère au M9 (je ne parle pas de rendus, iso, etc) car en vieillissant mes yeux ne sont plus aussi sûr et je suis lent au M9. Même en travaillant à l'hyperfocale je trouve mes résultats de netteté bien superlatifs avec le Q qu'avec le M9.

C'est vrai que moi même, je suis passé aux lunettes il n'y a pas longtemps
il est comment au niveau de la batterie ? je me souviens que pour le coup, j'étais satisfait de la batterie du M240. Ce qui n'est pas le cas de mes fuji...

Moi en mariage, si je suis officiel je loue un zoom 24-70/2.8 avec un boitier réflex AF car ça va vite.
Après j'avais envisagé un temps de le faire avec 2 boitiers M :
- 1er avec 75/2
- 2nd avec 35/1.4
Mais ça me coûtait bien plus cher.

Par contre avant ou après le mariage ou aux préparatifs, ou aux photos de couple, bref quand c'est tranquille j'utilise mon M avec le 75/2 ou 35/1.4

Sinon le Q pourquoi pas mais il faudrait un autre boitier avec un petit téléobjectif pour bien faire.

je fais tous mes mariages avec deux boîtiers et couple 28/35 et 50. c’est tout et je ne m’en porte pas plus mal. cela coresponds très bien a mon style.

Le Q2, plus rapide, AF, devrait alors convenir parfaitement. En général, en effet, les mariés ne demandent pas beaucoup plus que de l'A4. Et même en A3, ça doit passer !
Pour la batterie, prévoir au moins une rechange.

j'envisage un achat en occasion, d'ou le choix d'un Q ou d'un M240

La saison de mariage passée je l’ai faite avec mon Leica M10 18mm, 28mm, 50mm et 90mm. Que du bonheur! Cette saison (si on peut encore parler de saison) je compte recommencer mais avec des optiques différentes (35 et 75). Moins de focales différentes pour une plus grande homogénéité dans les images.

J’utilise quelques fois le Q que j’emprunte à mon père (a 75ans l’AF est indispensable pour lui), c’est un appareil magnifique! Sont optique est formidable et la qualité des fichiers est excellente! Pour moi un de ses rare défaut qui est aussi une de ses grande qualité c’est sont optique unique... en mariage ça me semble trop restreint d’utiliser un seul et unique 28mm... (le recadrage à 50mm n’est pour moi pas une solution).

Lors de ma première utilisation en mariage avec le Q je me suis fait avoir! en montant la sensibilité sur 3200ISO ça bruite beaucoup à l’écran! J’ai pris peur et j’ai rangé l’appareil, j’ai continué au M. Mais une fois les fichiers raw ouverts dans Lightroom aucun problème! Il semble que le traitement anti bruit ne s’applique pas dans l’appareil sur les fichiers au delà de 1600ISO mais aucun problème pour les traiter correctement, c’est pleinement exploitable au même titre que mon M10.

Les défauts du système M selon moi (mais rien d’insurmontable)

La mesure de l’exposition qui est catastrophique (sauf en live view ou avec le viseur numérique, la mesure étant faite avec le capteur directement), je suis obligé de travailler en full manuel tout le temps. J’ai l’habitude de travailler en manuel mais ces dernières années je m’étais bien habitué à utiliser l’ISO auto, pratique dans les moment de transition comme la sortie de l’église par exemple.

La batterie, actuellement avec mon M10 en mariage je fais environ 1000 photos par batterie. J’aimerais pouvoir en faire le double.

Un seul slot de carte. Par sécurité j’aime bien avoir 2 cartes dans l’appareil et enregistrer les images en redondance.

Le fait de devoir utiliser des lentilles de contact à la place de mes lunettes si je veux voir le cadre du 28mm... mais je connais tellement bien cette focale que ce n’est presque pas un problème!

Si je m'écoutais je partirais sur le m240, mais c'est plus parce que j'aime le système M, depuis toujours... mais c'est vrai qu'avec le x-pro 3, je me suis habitué à la visée électronique et à l'AF...

J’ai remarqué que je photographie mieux avec des appareils que j’aime et avec lesquels je me sent bien... j’ai récemment testé un Sony A7III, un appareil qui fournit des fichiers superbes! Le bruit est très bien maîtrisé, la dynamique est dingue, l’AF sur les yeux assez bluffant... mais je n’aime pas l’ergonomie et je n’ai l’utilisais à contre Coeur... je l’ai revendu

Quand au focus j’ai moins de déchet avec le M qu’avec le Sony ou mes Canon (1dx mkII)... l’entrée dans l’église par exemple, souvent sombre et/ou à contre jour, l’AF rame... avec le télémètre aucun problème, si tu as l’habitude ce sera très naturel. J’ai eu quelques fois des problème en soirée quand le Dj passe les lumières en stroboscope... du coup je suis passé à l’hyperfocale et augmenter un peu la puissance sur mes flashes déportés

Quelques photos que j’ai faites au Leica M sur plusieurs mariages

https://blog.leica-camera.ch/fr/2019/07 ... e-mariage/

Je suis pareil,, je trouve qu'on minimise trop le plaisir photographique par rapport à la performance... j'ai eu la même expérience avec les boitiers Sony , très fort techniquement mais aucun plaisir à faire de la photo avec les boitiers. Même maintenant, si je dois m'en tenir à la technique, mon canon Eos R avec le 50 1,2 est plus performant que le x-pro 3... mais c'est quand même le Fuji que je prends sur les mariages, il me convient plus j'ai de meilleurs sensations.

Je fais partie de ceux qui privilégient le plaisir mais c'est plus facile quand on ne vit pas de ses photos. J'ai vendu mon boitier M à caude de problèmes visuels et acheté un SL d'occasion mais, même si la qualité du boitier et des photos est indéniable et la facilité déconcertante, je prends moins de plaisir et vais faire le chemin inverse tant que mes yeux me permettent de faire la map tant bien que mal.

Merci pour cet avis. Pour les mêmes raisons, j'envisageais d'acheter un SL d'occasion pour y monter mes optiques M. Mais j'hésite encore beaucoup à me lancer dans l'opération, pour la même raison que toi : le plaisir de faire de la photo que je crains de perdre avec un SL.

Je sais que le plaisir n’est pas le même mais pourquoi pas tester un visoflex (ou autre viseur numérique compatible, j’ai cru comprendre que le viseur Olympus est compatible avec le M240 et bien moins cher)? Avant de changer d’appareil si vraiment c’est indispensable