summilux.net

Un MP quelle bonne idée

C’est mon préféré parmi mes 4 M tous chromés: M3, M2, M7 (à viseur 0,72 MP) et MP.

De plus mon MP a un viseur 0,85 ce qui est merveilleux pour les deux focales de base 35 et 50 mm.
(Je n’ai pas de 28 mais un 24 f2,8 ASPH comme grand angle qui de toute façon nécessite un viseur externe)

Bref le pied!

Tu as bien raison de te faire plaisir avec un si bel outil.

Je le savoure à chaque sortie.

euh, oui

C'est bon, tu peux faire lire tout cela à ta moitié !

Peu de M ont la finition exceptionnelle d'un MP laqué noir (à mon goût !)
En main, on ressent le savoir faire d'une belle pièce mécanique, un peu comme si on comparait une montre mécanique à une montre à quartz.
Dans le même esprit, on se régale à le charger d'un film plutôt que d'une carte SIM et d'une batterie.
La visée, le toucher et le déclenchement sont exceptionnels.
Dans de nombreuses années il sera toujours là, contrairement aux boitiers numériques (même siglés Leica !) qui seront inutilisés pour obsolescence évidente.
Pour des raisons pratiques j'utilise très peu le mien car je cède à la facilité numérique comme la plupart d'entre nous, mais je ne peux pas me résoudre à le vendre.
Je le regarde comme un hommage au génie industriel humain.

Bonjour,
Si vous vez le budget pour, alors oui. Oui sans la moindre hésitation.
Mais mon choix est aussi: https://www.leicashop.com/vintage_en/le ... 271-1.html

Cordialement M6Leica.

J'avais le MP depuis quelque temps, quand j'ai acheté un M-A .
A l'usage du MP, je ne me suis jamais posé de questions sur un certain nombre de détails.

En comparant (oui j'avais du temps "à perdre") les deux "à l'usage", j'ai choisi le M-A

extrait de ce fil-ci

entre autres choses,
le dos plat sur l'un et quelques mm de "trop" sur l'autre,
revêtement "glissant" et beau "faux cuir qui accroche plus"
cadres à lignes "plus" complètes
déclencheur à un seul "cran"

et quelques "feelings" subjectifs qui comptent

Ceci étant écrit, un MP reste très "désirable" *

* ( j'en reprendrais bien un si l'occasion se présente )
* ( si l'on est prêt à l'accepter )
* je pense que la personne qui a repris mon ex MP lui a fait remplacer son revêtement

...
pour les cadres, je me permets de citer Nicci78 ...

Le principal problème du MP c’est son prix, en neuf et même en occasion. Je rejoins donc M6 Leica, si vous avez le budget, n’hésitez pas. Si plus tard, vous regrettez votre choix, vous n’aurez aucun problème pour le revendre avec un minimum de perte.

Pour le reste, vous connaissez Summilux et ses adhérents, tous de sympathiques et talentueux passionnés qui ont leurs préférences et qui vous prouveront par a + b qu’il y a encore mieux que le MP...

De toutes manières si vous souhaitez un argentique neuf avec cellule, vous n’avez pas le choix, il n’y en a qu’un. En occasions, en non automatique avec cellule, il n’y en a que 3 : M5 (il faut aimer) M6 en TTL ou non et MP. Entre les 3 prenez un MP, c’est le plus fiable avec le M6 et c’est celui qui maintiendra le mieux sa cote. Et pour moi, c’est le plus beau (c’est totalement subjectif mais totalement assumé) !

Je n'ai rien à prouver pour quoi/qui que ce soit.
C'est gratuit, je n'ai rien à y gagner (même pas de reconnaissance que je m'en tape ...).

Je donne juste mon vécu ( ayant eu deux MP au fil du temps ).

Celui qui a fait quelques superbes photos ( viseur agrandi 0.85 pour les Noctilux 50 et Summilux 75mm ),
mais la plupart du temps inutilisé ... donc revendu à un passionné d'argentique au prix d'ami ...



MP 0.85 ici portraituré avec un M numérique quand il était en fonction
j'en conviens qu'il est beau et intemporel

pour s'amuser,
un Leica M5 à côté d'un Nikon F

a.noctilux, il n'y avait aucune provocation envers vous dans mes propos, donc ne le prenez pas mal. D'autant que j'ai toujours considéré que vous étiez pour moi un des référents de ce site, notamment en ce qui concerne la qualité des conseils et la connaissance encyclopédique de Leica.

Mais le cahier des charges d'Olya est un argentique avec cellule. Alors les M3, M4-P ou non, IIIg et M-A sont un peu en dehors dudit cahier des charges. Pour ma part j'adore mon M2 et mon M7 auxquels je trouve de très grandes qualités mais... je n'en fais pas l'apologie ici car c'est hors cdc.

Le MP a certainement quelques défauts que n'ont peut-être pas d'autres boîtiers, c'est possible, dont son prix, mais il entre parfaitement dans le cdc d'Olya. Donc, pour moi, comme pour d'autres sur ce fil, il ne faut pas qu'il hésite s'il a le budget.

Maintenant je vais me contredire, mais j'avoue qu'un des intérêts et un des charmes de Summilux résident dans ces discussions qui dérapent (tout au moins comme sur ce fil, pas comme dans les fils quelque peu gâtés par des trolls...) car ce sont des discussions de passionnés et on apprend toujours quelque chose des passionnés même quand ils sont hors sujet. Mais avouez que quelqu'un qui ne connaît pas du tout le monde Leica (ce n'est pas le cas d'Olya) et qui demande un conseil sur un M peut rapidement être perdu...

Je l'avoue, j'aimerais bien moi aussi me payer un MP, mais la retraite arrive et les temps ne sont pas à l'investissement...

Merci pour les mots doux, Alesane.

Nous (du moins la plupart, je pense et j'espère) sommes sur ce beau site pour apprendre ...j'ai beaucoup appris ici-même... et transmettre "le peu que nous savons" (si nous le souhaitons).

Au risque de me répéter, en ce qui me concerne, un MP n'est pas du tout ce que Leica fabrique de mieux, en production actuelle.

Donc mon choix en "remplacement du MP, deux M-A" pour utiliser jusqu'à ma fin sur cette accueillante terre, tant qu'il y aura des films.
La cellule interne ne m'est pas indispensable, préférant de loin une cellule externe en cas de besoin.

Sans cellule, un M est plus rapide (et plus agréable ...) d'utilisation pour moi, ne pas avoir à suivre ces indications sous forme de LED rouge.
Avant j'avais enlevé les piles du MP, mais c'est loin d'être pareil qu'un M sans cellule ( simple M4/M4-2/M4-P/etc. que j'ai toujours, très étrange parce que certains ont besoin de diverses réparations ).

En tout cas, c'est l'utilisation qui départagera .

Bien d'accord , j'ai débuté ( il y a fort longtemps ) avec un Foca Universel R et une Sixtomat , et je comprend fort bien ces propos , la cellule à main permet en plus d'être beaucoup plus discret dans certains cas ... On peut ajouter que le Foca fonctionne toujours ( Presque 60 ans plus tard ! ) ... Mais pas la Sixtomat ... Donc , effectivement , tout bien réfléchi , le M-A est sans aucun doute un excellent choix ... Rendez vous dans 60 ans ...!

Gossen Sixtomat, j'avais vu un "tas", à Bièvres, il y a une dizaine d'années.
Dans un bac, une trentaine de Sixtomat à 5€ pièce avec étui et cordon.

J'en avais trouvées qui "fonctionnaient", l'aiguille dévie à la lumière et aucune n'indiquait comme ses voisines.
Miracle du "capteur" sélénium, quelques décennies après.
J'en avais pris trois (indications toujours différentes), mais pour les beaux objets, avec ce rideau "ivoire" lattes qui coulissent, incroyable.
Indications de temps de pose comme sur mon M3 , en 2, 5, 10, 25, 50, 100

A été grande ma surprise l'ayant découvert sur ce site, il y a peu
il semble (rait) encore fonctionner ce Sixtomat

Je dirais un grand OUI pour moi car je n'utilise un M qu'avec un viseur 0.58 (étant porteur de lunettes)....je sais qu'il existent aussi qq M6 avec ce viseur...je sais aussi que certains porteurs de lunettes s'en sortent avec un 0.72 mais pour moi et mon 35 c'est 0.58 ou rien car sinon j'ai l'impression de cadrer au jugé...

C'est très perso, mais je trouve le MP parfait et la cellule est pratique en cas de lumières complexes...il suffit de s'habituer à ne pas fixer la diode sans raison et ça passe pour moi.

... Vérification faite ... La Sixtomat indique 1/250 pour f:5,6 là où le MP prétend qu'il faut 1/60 entre 5,6 et 8 ... On lui pardonne, vive la retraite ...!

Possesseur d'un MP depuis 2016, agrémenté d'un 35 mm, d'un 50mm et d'un 75 mm summilux, je ne vois toujours pas pourquoi j'en changerais. Toujours heureux de prendre des photos avec, j'espère mourir avec la lanière de mon MP au cou! Le secret du bonheur, toujours désirer ce que l'on possède déjà.
Pierre