Page 10 sur 11

MessagePosté: lundi 3 février 2020 - 1:22
par daymadi-T
Le meilleur boulanger du village, le jour où il loupe son coup, son pain est immangeable mais que le pain artisanal est meilleur que le pain industriel reste : c'est un concept, pas un gout !
Notre "Paradoxal" parlait d'un concept, il n'impose rien, son smiley de surcroit !
Un autre smiley :manif: :content-anim:

:iboitier: Leica M type 240 :iobj: not selected


:iboitier: Leica M type 240 :iobj: Summicron-M 35 mm f/2 Asph.

Re: M10 (effet photo argentique)

MessagePosté: lundi 3 février 2020 - 10:46
par Laurentß
Pour la 2ème fois :
Que faut il voir dans vos photos?
S’il n’y a pas d’effet argentique simulé en post, que voulez vous montrer?

FYI remontez le fil et c’est à peu près 1 post sur 3 qui crie au loup.

Rep : Re: M10 (effet photo argentique)

MessagePosté: lundi 3 février 2020 - 11:12
par daymadi-T
Laurentß a écrit :
Pour la 2ème fois :
Que faut il voir dans vos photos?
S’il n’y a pas d’effet argentique simulé en post, que voulez vous montrer?
FYI remontez le fil et c’est à peu près 1 post sur 3 qui crie au loup.

Bonsoir Laurent B :
Cet "effet argentique simulé" est dans chaque photo postée : " Parfois satisfaisant, jamais égalé"/(1e post)
C'est le sujet du fil, non?
Le grain n 'est pas représentatif dans l'argentique !

Re: M10 (effet photo argentique)

MessagePosté: lundi 3 février 2020 - 12:45
par Laurentß
Qu'avez vous utilisé pour simuler l'argentique?
Je ne vois pas bien le grain, mais ça ne suffit pas AMHA.
Ces photos "sentent" encore trop le digital, d'où ma question.

Re: M10 (effet photo argentique)

MessagePosté: lundi 3 février 2020 - 16:06
par Ketchy
Simuler l'argentique peut être utilisé pour créer un style créatif particulier.
Traitement réalisé il y a quelque temps, pas spécifiquement pour ce fil :

:iboitier: Leica M type 240 :iobj: Summicron-M 50 mm f/2

Rep : Re: M10 (effet photo argentique)

MessagePosté: lundi 3 février 2020 - 16:29
par daymadi-T
Laurentß a écrit :
Qu'avez vous utilisé pour simuler l'argentique?
Je ne vois pas bien le grain, mais ça ne suffit pas AMHA.
Ces photos "sentent" encore trop le digital, d'où ma question.

C _ "Qu'avez-vous utilisé pour simuler l'argentique " _ Seule question qui répond à ce fil !
Il y a la procédure Pyézographie qui s'avère très chère pour un amateur.
Il y a le Cone-color appliqué en imprimante mais sans non difficulté.
Des logiciels N&B présets donnent peu de satisfaction.
Reste le LR ( de Leica) qui donne chemin à parcourir oui, mais quand on voit le titre du fil et la photo postée comme exemple on se dit peut-etre que l'on peut apporter quelque chose de partager entre summiluxiens !
Hélas, ce n'est qu'un malentendu qui laisse un gout amère ... ! :razz:

:iboitier: Leica M type 240 :iobj: not selected

Re: M10 (effet photo argentique)

MessagePosté: lundi 3 février 2020 - 17:44
par Laurentß
Testez Nik Collection V.2 par DXO (plugin LR ou Toshop)
Je viens de découvrir Analog Efex Pro V.2 et c'est plutôt pas mal.
C'est bien mieux que les fonctionnalités natives LR ou Toshop et la V.2 a beaucoup amélioré la partie Analog Efex Pro, par rapport à la version gratuite d'antan via Google .

MessagePosté: lundi 3 février 2020 - 18:26
par jeanrem
Personnellement, je trouve que les 3 photos qu'a postées daymadi-T sont très réussies.
L'effet noir et blanc fonctionne bien je trouve.
Dans un autre registre, l'image aux tons chauds de Ketchy marche très bien aussi.
Evidemment, pour se faire vraiment une idée, il faudrait voir des tirages.

Re: M10 (effet photo argentique)

MessagePosté: mardi 4 février 2020 - 11:42
par Laurentß
Je trouve la dernière plus convaincante que les premières.
Surtout la 1ère, pourrait passer pour de l'argentique, mais plutôt moyen format amha.

MessagePosté: mardi 4 février 2020 - 14:50
par telemetrix
Je découvre cet intéressant fil dont la lecture me suggère une question :

La recherche de simulation du rendu argentique n'est-elle pas plutôt une recherche non assumée de dissimulation du rendu numérique ?

Si l'on pose la question en ces termes, alors deux évidences paraissent s'imposer :

- pertinence de l'observation de paradoxal et d'autres : quant on recherche un rendu argentique, le mieux est sans doute d'utiliser la pellicule.

- nécessité d'utiliser le digital non pas comme un ersatz jamais assez satisfaisant d'une technique autre mais comme une technique plus jeune aux immenses - mais autres - possibilités notamment créatives.

Alors, pour répondre à la question d'origine : pour moi, une image prise sur le capteur d'un M10, même après 50 traitements tous plus sophistiqués les uns que les autres n'aura jamais le rendu de la même image prise à la TriX. No way ...

C'est d'ailleurs tout aussi vrai pour les autres boîtiers numériques, y compris, en NB, pour les MM.

Toutes les images postées sur le forum et notamment sur ce fil, tendent, pour moi, à le démontrer. Idem pour les tirages que l'on voit en expositions.

Ce n'est pas une question de "hiérarchie" mais de choix.

Les très nombreuses magnifiques images numériques ( surtout en couleurs) le sont peut-être justement parceque leur rendu numérique est ouvertement assumé.

Re: M10 (effet photo argentique)

MessagePosté: mardi 4 février 2020 - 15:32
par Laurentß
Avez vous consulté le lien Petapixel que j’ai donné plus tôt?
L’auteur s’est donné beaucoup plus de mal que nous.

MessagePosté: mardi 4 février 2020 - 23:16
par jeanrem
En ce qui me concerne, quand je fais de l'argentique noir et blanc (ce que je préfère) je le fais à 100%, c'est-à-dire du film chimique jusqu'au tirage baryté à l'agrandisseur. Pour moi, ce procédé ancien ;-) a un charme inégalable. Je rejoins telemetrix sur ce point et je trouve sa remarque très pertinente. Il est vrai que l'émulation de l'argentique en numérique n'est jamais totalement convaincante et vise souvent à gommer la netteté chirurgicale, le manque d'épaisseur et de matière des photos numériques. Je pense aussi que c'est une question de culture et de génération. Nous sommes encore nombreuses et nombreux à avoir en guise de référence la douceur de l'argentique.
J'ai essayé pour ma part toutes sortes de filtres, DXO et autres, de faux grains, d'impressions jet d'encre sur papier baryté, de tirages d'après fichier numérique sur papier baryté chimique (option proposée par Picto), de tirages piézo. J'ai réussi à m'approcher du "rendu" (terme que je déteste) argentique sans jamais parvenir à obtenir le même résultat, terme que je préfère.
En revanche, le noir et blanc digital ou la couleur numérique, sans émulation de grain, sans chercher à reproduire l'argentique, représente à mes yeux une autre option, qui n'a rien à voir avec l'argentique, mais qui peut être tout aussi intéressante si l'implacable netteté du procédé sert un propos.

MessagePosté: jeudi 6 février 2020 - 15:23
par daymadi-T
jeanrem a écrit :
Personnellement, je trouve que les 3 photos qu'a postées daymadi-T sont très réussies.
L'effet noir et blanc fonctionne bien je trouve.
...................
Evidemment, pour se faire vraiment une idée, il faudrait voir des tirages.

Bonsoir Jeanrem,
Oui, les tirage 90cm x 110cm sont plus beaux que les fichiers 800 pixel représentants dans le fil.


:iboitier: Apple iPhone 6s :iobj: iPhone 6s back camera 4.15mm f/2.2

Rep : Re: M10 (effet photo argentique)

MessagePosté: jeudi 6 février 2020 - 16:27
par daymadi-T
Laurentß a écrit :
Avez vous consulté le lien Petapixel que j’ai donné plus tôt?
L’auteur s’est donné beaucoup plus de mal que nous.


Bonsoir LaurentB,
Non, je n'ai pas consulté ce lien, car je trouve plus facile d'optenir de bons résultats en N/B avec LR/CC qu'avec des logiciels spécifiques ou des tutoriels sur le net, qui n'effacent pas toujours cet aspect numérique (!) et que je vous remercie .


:iboitier: Leica M9

:iboitier: Leica M9

MessagePosté: jeudi 6 février 2020 - 16:47
par rax
telemetrix a écrit :
Je découvre cet intéressant fil dont la lecture me suggère une question :

La recherche de simulation du rendu argentique n'est-elle pas plutôt une recherche non assumée de dissimulation du rendu numérique ?

Si l'on pose la question en ces termes, alors deux évidences paraissent s'imposer :

- pertinence de l'observation de paradoxal et d'autres : quant on recherche un rendu argentique, le mieux est sans doute d'utiliser la pellicule.

- nécessité d'utiliser le digital non pas comme un ersatz jamais assez satisfaisant d'une technique autre mais comme une technique plus jeune aux immenses - mais autres - possibilités notamment créatives.

Alors, pour répondre à la question d'origine : pour moi, une image prise sur le capteur d'un M10, même après 50 traitements tous plus sophistiqués les uns que les autres n'aura jamais le rendu de la même image prise à la TriX. No way ...

C'est d'ailleurs tout aussi vrai pour les autres boîtiers numériques, y compris, en NB, pour les MM.

Toutes les images postées sur le forum et notamment sur ce fil, tendent, pour moi, à le démontrer. Idem pour les tirages que l'on voit en expositions.

Ce n'est pas une question de "hiérarchie" mais de choix.

Les très nombreuses magnifiques images numériques ( surtout en couleurs) le sont peut-être justement parceque leur rendu numérique est ouvertement assumé.


Des propos emprunts de sagesse. Je partage à 100% tout ce qui est dit.