summilux.net

merci toutes ces informations!
savez vous combien coute une révision de cellule d'un M5 et si leica paris le fait?

Je ne suis pas objectif car le M7 que j'ai eu m'à permis de faire mes meilleurs photos en argentique.
En argentique pour la photo de rue le M7 est pour moi le M le plus abouti.

Malheureusement, j'ai assez tardivement connu le M7. J'ai du le vendre pour m'acheter un objectif.
Un jour je vais l'acheter une deuxième fois.

EN M6, j'ai eu le TTL et le non TTL. Je préfère le TTTL. Le M5 je ne l'ai jamais eu.

Cordialement. M6Leica (nostalgique du M7)

plus d'infos, par-ici ...

Si panne (en lieu de réglages de la cellule du M5 qui fonctionne pas bien), c'est Wetzlar qui détient les dernières pièces détachées de cellule M5.

Je préfère et de loin le M6 puis le M7 au M5.

Pour moi le système de mesure de la lumière ,avec un bras qui se déplace est une zone de fragilité et les pièces du M5 doivent être en voie d'épuisement, car cet appareil techniquement bien plus complexe qu'un M6 est ancien.

Pour moi le M5 est un boîtier qui s'éloigne de la lignée M3, M2,M4, M6, M7, MP ... esthétiquement, mais c'est une question de goût.

Comme l'a dit a.noctilux :

"Si panne (en lieu de réglages de la cellule du M5 qui fonctionne pas bien), c'est Wetzlar qui détient les dernières pièces détachées de cellule M5."

Il y a quelques années j'étais allé à Solms chez Leica, avec un groupe d'amis de "Summilux" et j'ai pu voir parmi d'autres le stock de pièces détachées pour le M5 ... C''est un stock qui ne se renouvelle pas.


les amoureux du M5 dont JFK, vont sortir leur bazooka

mais ...:

https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html

Pour avoir possédé un M5 (entre un M3 en prêt et un M4-2 puis un M6) je suis entièrement d'accord avec ce qu'écrit regidh. Dans mon souvenir (40ans) c'était un appareil lourd, à la prise en main désagréable avec un bras-cellule fragile ; aucun plaisir à utiliser.
Je fus bien content de m'en séparer pour acquérir un "vrai" M.

C'est sympa, vous faite bien rigoler ce samedi matin

mais bon, les gouts et les couleurs ...

Idolâtrie et bashing sont deux tumeurs malignes de ce forum, contre lesquelles aucun traitement n'est efficace...

Ne pas oublier ceux à qui le matériel n'est qu'un outil pour créer des images.

Personnellement, j'ai essayé de me "classer dans une catégorie", j'ai échoué lamentablement.
Je me sens "hors catégorie" et m'y plais bien.

Oui tout à fait.
Il ne faut pas oublier la question initiale de Natalie.
Pour ma part j’avais mis en avant les qualités du M5 compte tenu que c’était son premier choix et surtout car ce boîtier comme tu le dis Louis est victime d’un bashing régulier.
C’est un boîtier qui a des avantages indéniables par rapport aux autres M mais il a quelques caractéristiques qui sont des défauts pour d’autres.
En tout cas je ne vois pas contrairement à ce qui est dit tant que ça de témoignages qui évoquent des problèmes de cellules. Pas plus que pour les autres M. je me demande même si c’est pas un des M pour lequel il y a le moins de pannes.
L’une d’elle des plus connu est ; des mousses qui se détériore dans le boîtier et qui occasionne un voilage du film c’est la plus récurrente mais pas la plus insurmontable.
Pas vue beaucoup de possesseurs se plaindre du bras escamotable de la cellule.
Par contre c’est sur que si l’on met une optique rentrante et que l’on arme ça va poser problème.

C’est un très bon boîtier mais les autres sont bien aussi.

Pour ma part j’utilise plus mon M6 millenium que mon M5 bien que je trouve ce dernier mieux pensé.
Allez comprendre, tout ne peu pas être toujours rationnel
J’ai aussi beaucoup aimé mon ex M2 JackF mais c’est une foi vendu en reprenant les autres que je me suis rendu compte que c’est celui que j’avais préféré

Je vais sans doute revendre mon M5 50 jahre mais je ne suis encore décidé.