M5, M6 ou M7?

Natalie
Avatar de l’utilisateur
Messages : 28
Depuis le 3 jan 2019
Pont Saint Esprit
bonjour a tous!

actuellement je photographie avec un M numérique et l'envie de passer sur un M argentique devient une évidence....
3 boîtiers ont retenus mon attention et j'aimerais votre avis sincère en tant qu 'utilisateur sachant que mes notions argentiques sont assez limitées (surtout sur les M leica argentiques)
le M5 (mon choix de départ ) qui est très abordable mais souvent cité comme objet de collection, le M6 dont la cote ne cesse de monter et son prix aussi et le M7 dernier modèle argentique.

merci de votre retour

nathalie
créer, aussi,c'est donner une forme a son destin!
Albert Camus
SudPigalle
    Re: M5, M6 ou M7?
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 1221
Depuis le 25 oct 2011
Conches en Ouche
Si budget M7

En deuxième choix M 6 , pas besoin de du TTL

Le M5 , AMHA, est un raté dans la gamme. Un peu comme quand Porsche veut s'éloigner de la 911.
Paradoxal
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 7203
Depuis le 12 fév 2006
Belgique
Un M7, je n'ai jamais eu, donc pas d'avis.
Le M6 non TTL. Oui, la valeur sûre !
Le M5 ? Mal aimé, surtout par ceux qui ne s'en sont jamais servi. Une fois qu'on l'a eu en mains, la cote d'amour envers les autres diminue. :content:
Paradoxal
a.noctilux
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 8540
Depuis le 9 mars 2007
Montpellier
Je ne dois pas être normal, étant amoureux du M5 depuis quelques décennies,
en plusieurs périodes.

Quoique, quand le M6 est sorti, je l'ai remplacé (M5 par M6 pour sa compacité comme mon vieux M4),
mais le temps passe et j'ai repris un M5 acheté à Jacques Zekkar, et il "remplaçait" le M6 .
Je trouve que le système de mesure avec affichage par aiguille du M5 est plus facile à utiliser et plus facile à "voir" la déviation du bon réglage
préconisé.
Il faut le prendre en main (très bonne prise en main) et l'utiliser avant de le juger...
ce lien permettra de tout savoir sur le M5

M7, je n'ai jamais eu, il doit être bien pour son système de vitesses auto.

En toute transparence, j'ai eu deux "équivalents M7" quelques années avant sa sortie par Leica sous forme de Minolta CLE et Konica Hexar RF (je trouve que le M7 devrait être "conçu"
comme ce RF avec moteur incorporé et vitesse au 1/4000, avec tout ceci dans le même encombrement et poids qu'un M6, etc. )

M6, ce serait mon choix, si je n'avais le M-A qui est mon dernier M argentique mais pour commencer, ce serait peut-être un peu "trop" :wink: .
"+1" de la part de : Symphorinois
JFK
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 3594
Depuis le 29 jan 2006
Rennes
Je partage l'avis de a.noctilux, le M5, une fois qu'on y a goûté, ce n'est que du bonheur ! :content-anim:

Le M7 est à mon avis trop cher, surtout avec sa cote actuelle qui monte de façon assez inexplicable, pour ce qu'il apporte de plus par rapport au M6.
De plus des séries ont été touchées par un problème de codage DX, agaçant même si on peut le désactiver.

Si choix du M6, éviter le TTL, plus cher et surtout plus fragile de l'avis de nombreux réparateurs, pour un boitier dont l'utilisation du flash sera au mieux marginale.
80% Leica 20% Nikon 10% Blad 10% Pentax...
Kormo
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 6656
Depuis le 9 fév 2006
Charenton
J'ai eu
• un M6TTL
• un M7 que j'ai échangé contre un MP / que j'ai échangé pour retrouver un M7 / que j'ai vendu pour améliorer l'ordinaire à table :???:
Je n'ai aucune expérience du M5 et n'ai plus de M. :exaspere:

bref : le M7 est celui qui me manque le plus.
Ses automatismes sont très pratiques pour une prise de vue rapide.
Il a une prise en main que je trouve plus stable (pour les mains d'hommes ?) que les M6 (moins hauts).
La clarté de sa visée héritée du MP est un régal.
Sa molette est plus confortable et bien plus cohérente que celle du M6 non ttl.
On le dit "plus fragile" que les M antérieurs car avec "trop" d'électronique embarqué. Je ne suis pas sûr que ce soit vrai. J'ai toujours trouvé ce M fiable.

Au final, si je devais rempiler pour un M argentique, ce serait un M7 sans hésiter !
///////////////////////////////////////
www.erwannk.euerwannk.tumblr.com
Amoureux des fragments de temps qui ne reviendront pas… comme disait Martine.
julius23
    Rep : Re: M5, M6 ou M7?
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 1180
Depuis le 25 mars 2014
aubusson
SudPigalle a écrit :
Si budget M7

En deuxième choix M 6 , pas besoin de du TTL

Le M5 , AMHA, est un raté dans la gamme. Un peu comme quand Porsche veut s'éloigner de la 911.


je confirme également les propos précédents, tu n'as pas dû avoir le M5 dans les mains, certes pas le plus esthétique, mais probablement le plus efficace (ergonomiquement parlant) des leicas argentiques
a.noctilux
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 8540
Depuis le 9 mars 2007
Montpellier
Pour les Leica M5, j'ai eu les deux sentiments "rejet" et "amour fou" ainsi avec le temps qui passe... et vice/versa.
Je comprends les deux attitudes, même après avoir eu le M5 durant un certain temps, on l'apprécie ou non, c'est individuel.

Ou peut-être suivant l'objectif monté sur le M5 (dans mon cas du moins).
Avec un Noctilux 1.0, le M5 permet ce qu'il y a de mieux en "équilibre de l'ensemble".
Avec le léger et court Summicron IV 35mm, par exemple, le M5 se trouve un peu "ridicule" et disproportionné sans nuire à son utilisation.

un petit aperçu en ces images
JFK
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 3594
Depuis le 29 jan 2006
Rennes
L’affichage du M5 comble deux défauts à mes yeux:
- beaucoup plus complet que celui du M6 pénalisé par la présence de ses seules flèches en diodes
- beaucoup plus intuitif que les diodes de l’affichage digital du M7

Le M5 a un vrai affichage analogique à la fois du diaphragme ET de la vitesse, avec une aiguille qui autorise un ajustement intuitif de l’exposition.

JFK :wink:
80% Leica 20% Nikon 10% Blad 10% Pentax...
a.noctilux
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 8540
Depuis le 9 mars 2007
Montpellier
Francis,
es-tu certain que l'on voit "en clair" le diaphphagme dans le viseur du M5 ?
Ou seulement que l'on voit l'effet de ce changement quand on change le diaph. sur l'objectif.
L'aiguille suit et l'indique, en quelque sorte, pas en clair, en chiffre comme la vitesse sélectionnée "en continu".
JFK
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 3594
Depuis le 29 jan 2006
Rennes
Oui tu as raison Arnaud :oops:
On voit la vitesse et l’aiguille qui permet de « suivre » l’exposition, mais pas l’expression directe du diaph
Désolé pour ce bug...

JFK :oops: :oops: :oops:
80% Leica 20% Nikon 10% Blad 10% Pentax...
a.noctilux
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 8540
Depuis le 9 mars 2007
Montpellier
Ce n'est pas grave, pour ne pas induire Natalie en erreur :content: .

Pour connaisseur (ou qui utilise son M à plein potentiel), le système de mesure du M5 reste inégalé,
par aucun des M suivants.

- il indique approximativement le champ de mesure par un marquage très intelligent dans son viseur
- par exemple les lignes visibles "du cadrage" du 135mm indique le champ approximatif de la cellule spot quand on utilise un 35mm
le luxe étant le "50mm", marquage dédié très efficace, ... je viens de "jouer avec cette mesure spot" de mon bureau (pour vérifier quelques trucs),
fenêtre au soleil, une indication normale, ensuite j'ai "pris la mesure" juste au bord de la fenêtre sans l'incluire, incroyable "précision" on voit bien la discrimination,
au "couteau" de sa mesure spot
- j'ai essayé ensuite pour "voir" avec l'un de mes M numériques avec des mesures sophistiquées, pas aussi facile à "attraper la bonne mesure" qu'avec le spot du M5

- je comprends mieux maintenant pourquoi j'avais des Kodachrome exposées "aux petits oignons" avec le M5 et plutôt "bof-bof" avec les M6 que j'utilisais en parallèle un moment
JFK
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 3594
Depuis le 29 jan 2006
Rennes
Moi j’utilise mon M5 avec un Cron 50 V2 rigid de 1958, son look retro va à merveille et les résultats optiques sont magnifiques...
80% Leica 20% Nikon 10% Blad 10% Pentax...
golfeur27
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 760
Depuis le 20 sep 2016
Eure
j'ai eu la chance d'hériter d'un M5 dont la cellule était en parfait état (à vérifier car très difficile à remplacer je crois), c'est un très beau boîtier, intuitif à utiliser et après une remise en état mécanique (vitesses, nettoyage et vérification des rideaux), il est reparti pour un tour. après, bien / mal aimé, c'est totalement subjectif. je l'ai associé à un joli Cron 50, nourri avec de l'Ektar et roule. Même si je fais essentiellement du numérique, j'aime le sortir de temps en temps dans une belle lumière.
Leica M5 et SL601 - optiques M et R
Mon Flickr
FRISCO
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 4095
Depuis le 20 nov 2008
CARRÉMENT À L'OUEST
Mon avis est que le M5 est le plus abouti des M
Pourquoi par ce qu’il a été très très bien pensé.
Il était une véritable évolution positive dans le M.
Mais ce fut un échec commercial car Leica était loin d’imaginer que pour un outil, sa clientèle, ses utilisateurs aurait fait un tel caprice vis à vis de son esthétique. C’était manifestement trop de changements pour les utilisateurs. Une trop grosse évolution.

Cependant quand on fait abstraction de cet aspect purement esthétique et qu’on s’oblige à au mois de prendre un boîtier en mains avant de critiquer et aussi de prendre le temps de l’analyser on se rends vite compte que c’est un boîtier formidable.

Il est pour moi le meilleur des M. ce qui a suivi n’a été au départ qu’une regrettions et je pense que sans cette régression le M tel que nous le connaissons depuis aurait été tout autre.

Peut être aurait il fallu deux gammes de M

Voir ce lien pour voir les diffèrents avis et autre sur le M5
viewtopic.php?f=10&t=18605&start=285
LE PLANAR C'EST LE PANARD
Suivante

Retourner vers Leica M : boîtiers

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités