dadati a écrit :
Oublier DxOmark.
De belles images ne sont pas mesurables. Ne pas oublier que ce sont simplement des mesures "scientifiques".
Personne n'a dit le contraire. Mais on est ici sur un fil technique, il est donc normal qu'on en parle, non ?
J'utilise un M240 que je pourrais revendre sans peine contre un A7RIII au capteur bien meilleur et je ne le fais pas car je préfère le viseur télémétrique, l'ergonomie, etc. Ca ne m'empêche pas d'avoir pleinement conscience que le capteur du Leica est totalement dépassé.
C'est aussi ce qui m'empêche d'acheter un M10-P. C'est un super boîtier mais je me refuse à mettre 7500€ dans un boîtier dont le capteur est à peine meilleur que celui d'un Canon à 1500€.
Bref, je trouve ça bien d'objectiver un peu les choses parfois.
cirke a écrit :
le capteur du CL
serait celui du Sony A6500 selon des rumeurs non confirmées par des sources pas forcement fiables
Plus sérieusement, JMS s'était laissé dire qu'il était fabriqué par TowerJazz (les mêmes qui font le capteur des M10, SL des nouveaux Panasonic S1 et S1r et du Q2).
Ce serait une bonne nouvelle, car manifestement leurs dernières créations sont du niveau de Sony, voire un peu au dessus.
Quand on voit les tests du S1, il y a une nette amélioration par rapport au précédent 24mpx qui équipe le SL et le M.
J'ai hâte que Leica mette enfin à jour son M10 avec ce capteur.