Leica M10 monochrome
| Touyout |
|
 Spécialiste Messages : 1718Depuis le 3 août 2012 Mons  |
Le M10M APO à F2 et 160 iso Crop  mega crop...  DNG Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé. |
| Touyout |
|
|
Spécialiste Messages : 1718Depuis le 3 août 2012 Mons |
M10M a 12500 iso F4 Crop  DNG MM2 a 12500 iso F4  Crop  DNG Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé. |
| Touyout |
|
|
Spécialiste Messages : 1718Depuis le 3 août 2012 Mons |
Voilà un premier jet, je me suis dit que les couleurs étaient connues de tous. je ne dirais pas maintenant ce que j'en pense, j'attends vos avis.. j'ai le mien, je ne vais pas influencer maintenant, je fais des test portrait avec ma fille cette après-midi, je verrai si mes premières impressions se confirment. Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé. |
| edo |
|
 Habitué Messages : 431Depuis le 26 mars 2011 Bourgogne |
T'as exactement le même couple vitesse/ouverture/isos ? Sinon, en première impression, la gamme des gris est plus large sur le m10m et le bruit est tout aussi bien maîtrisé. Les détails dans les ombres m'impressionne. |
| trebuh |
|
|
Régulier Messages : 211Depuis le 3 mai 2017 Sud - Hautes-Alpes |
Peux-tu nous fournir les raw stp? |
| SudPigalle |
|
 ✝ Messages : 1360Depuis le 25 oct 2011 Conches en Ouche |
Difficile se se faire une idée , du moins pour moi J'ai du mal à trouver le point net , c'est sur pied ? Jp |
| Wolf49 |
|
 Spécialiste Messages : 1231Depuis le 23 sep 2012 Paris |
Merci Touyout, très intéressant ! 1) Pour la couleur, le capteur du SL2 est vraiment au top, il semble donner la même colorimétrie que le SL, plus contrastée que le M10. Il aurait été intéressant de voir ce que donne le M9. 2) Pour le N&B, tes essais confirment l'impression des premières photos : plus de contraste que le MM2, plus de détails dans les noirs mais les blancs sont cramés. Le crop est à l'avantage du M10M avec nettement moins de bruit et plus de détails. Il aurait été intéressant de voir ce que donne le MM1. |
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3630Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
laurent-ma a écrit : D’après les images que j’ai pu voir ici et là (merci M6Leica), le rendu se rapproche aux images du MM2. Honnêtement je m’attendais à mieux, un peu comme le passage du M240 au M10 ! Pour la première fois avec Leica, je vais attendre avant de franchir le pas. Le M10 fait de beaux n&b, et j’offrirai un capteur tout neuf à mon (deuxième)valeureux MM1 dès que celui ci aura décidé de s’ autodétruire  Laurent-ma votre politesse me touche. Et en plus nous partageons le même avis: moi aussi j'attendais à mieux. M6Leica |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 17733Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
madras a écrit : Le nouveau M10M a beaucoup d'intérêt pour moi........faire baisser le prix du MM CCD et MM2, si un jour prochain, je veux invertir dans un capteur monochrome. Invertir ?  @ Toyout : merci. A suivre ! |
| Wolf49 |
|
|
Spécialiste Messages : 1231Depuis le 23 sep 2012 Paris |
Une première impression Robert ? |
| Laurentß |
|
 Habitué Messages : 875Depuis le 26 oct 2018 Andorre |
Touyout a écrit : Voilà un premier jet, je me suis dit que les couleurs étaient connues de tous. je ne dirais pas maintenant ce que j'en pense, j'attends vos avis.. j'ai le mien, je ne vais pas influencer maintenant, je fais des test portrait avec ma fille cette après-midi, je verrai si mes premières impressions se confirment. Merci d’avoir pris le temps de tester. Sauf si on ne t’accuse pas d’avoir favorisé le M10M, je pense que la messe est dite. Bonnes photos |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 17733Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
@ Wolff 49 : Non, aucune  Je porte des lunettes et le cadre du 35 m'échappe dans le viseur du M10  Rien ne dit que je ne ferai pas un jour l'essai dans la vraie vie pour voir, même si je remercie Toyout de faire des comparaisons attentives. Je vis heureux avec mon MM1 et la piézo HD mais j'aime bien la HP5 ou la Rollei 400 S re La montée en Iso est sans aucun doute un atout et c'est un excellent argument, comme le souligne edo. On recule encore les limites. Le SL1 à 6 400 Iso donne des images étonnantes et j'en ai été surpris alors que le plafond de verre si situait pour moi à 1600 Iso, séquelle argentique (hormis la Delta 3200, mais je l'utilise à 1600 Iso). La recherche du progrès est une constante et c'est heureux. Les dos Phase One en sont à 150 Mpix et il faut voir le résultat !!! |
| countryboygil |
|
 Spécialiste Messages : 1099Depuis le 24 mai 2017 Aubrac city |
Pas bien net le William Henry  Mon oreille avait entendu parler de toi, maintenant mon œil t'a vu. (Job 42. 5) La nuit est fort avancée, et le jour s'est approché. (Rom.13. 12) |
| Touyout |
|
|
Spécialiste Messages : 1718Depuis le 3 août 2012 Mons |
countryboygil a écrit : Pas bien net le William Henry Suffisamment pour que tu lui rendes hommage!  Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé. |
| trebuh |
|
|
Régulier Messages : 211Depuis le 3 mai 2017 Sud - Hautes-Alpes |
edo a écrit : T'as exactement le même couple vitesse/ouverture/isos ?En effet, ça fait surtout penser à une différence d'expo. Par ailleurs la profondeur de champ n'est pas la même. Ce sont des jpeg boitier ou fait depuis quel logiciel? Aurais-tu les raw stp? Car en l'état il est impossible de se faire une idée (pour les gens sensés j'entends  ). |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Patlaine et 7 invités