2 DNG du M8 pris à la photokina
53 messages
• Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| ddesbleds |
|
|
Habitué Messages : 457Depuis le 9 juil 2003 La Réunion  |
zekkar a écrit : 8) Chui Miste mais logique, sans viseur panzer ni tri-focals avec le M8 :Je met un 28 et je shoote avec un #37 un 35 je shoote avec un # 46 un 50 ---> # 66 un 75 ----> #99#100 un 90 ----> # 120 Ca irait mieux en le disant :evil: Donc les cadres c'est : 37,46,66,100,120 mm pour faire l'Artiste ET avec un 28, un 35 et un 75 je fais, à des peanuts de difs, le Miste HCB Num à 35, 50, 90 syndical en cron ou lux comme en film ! Cqfd .... à moins que j'ai tout en error fatal :oops: Pas d'erreur fatale si j'ai bien compris ce que m'a répondu Pascal là |
| Leicaiste |
|
 Depuis le 4 déc 2005 Entre Ostende et Arlon |
Pour être complet, le 24 devient un 32.
32, 37, 46, 66, 100, 120 Ce qui est diffèrent par rapport aux M précédents, c'est que les nouveaux cadres du M8 sont plus proches du format réellement couvert. Alors que le viseur du M8 est un 0,68, le cadre du 24mm (= 32mm d'avant) y est pratiquement aussi proche du bord du viseur que le cadre du 28mm dans un M 0,72. Mais celui-ci ne montrait que ce qui n'était pas caché par le cadre d'une diapo, ou coupé par la tireuse en négatif couleur. Ce qui explique pourquoi dans le M8, le cadre du 21mm (= 28mm) n'est pas repris dans le viseur, contrairement à ce qui aurait pu paraître logique Pour utiliser le 21mm au pif sur un M8, sans viseur extérieur, un bout de gaffer sur la fenêtre d'illumination des cadres fait disparaître ceux-ci, et l'on a un beau viseur clair. Idem pour le 24mm monté sur un M 0,58. Sans oublier que les cadres ont une taille fixe, mais que la surface couverte change avec la distance de mise au point. Le cadre ne montre la surface exacte qu'à une seule distance. Par exemple à 1 mètre. Lucien NB La surface des cadres, telle que montrée dans la brochure du M8 est trompeuse. |
| rederon |
|
 Habitué Messages : 808Depuis le 13 juin 2003 Saint-Cloud |
Leicaiste a écrit : [...]Ce qui explique pourquoi dans le M8, le cadre du 21mm (= 28mm) n'est pas repris dans le viseur, contrairement à ce qui aurait pu paraître logiqueMoi, j'aurais pensé que l'absence du cadre du 21mm dans le M8 était plutôt dû au grossissement de son viseur. Si on avait voulu faire "entrer" le viseur du 21mm dans le M8, le grossissement du viseur aurait dû être à peu près égal à : Grossissement viseur M7 / 1.33, c'est à dire 0.72 / 1.33 = 0.54 Or, viseur M8 = 0.68, c'est à dire 1.06 fois moins que le M7. Si on part de l'hypothèse que le champ le plus ouvert sur un M7 0.72 correspond au 28mm, alors le champ le plus ouvert du M8 correspond à un objectif dont le grossissement est 1.06 fois mois qu'un 28mm. Or, un 28mm grossit 1.1 fois plus que le 24mm (valeur déduite du champ d'image le plus petit d'après le catalogue Leica). Dans la mesure ou il y a un peu d'espace autours du cadre du 28mm dans un M7, on peut donc dire en première approximation que le cadre du 24mm peut tenir dans un M8. Je n'ai jamais eu l'occasion de jeter un oeil dans le M8, mais en théorie il devrait donc y avoir moins de place autours du cadre du 24mm (surtout si d'après ce que je lis, les cadres sont tels qu'ils ne prennent plus en compte la marge due aux cadres des diapos). Stéphane |
| alcide |
|
|
Messages : 25 Depuis le 27 sep 2005 Saint germain en Laye |
Pour votre information, voici un lien où il y a 20 photos prises avec le M8
http://www.kodakgallery.com/Slideshow.j ... evdu6&Ux=1 |
| Paradoxal |
|
 Membre des Amis Messages : 7721Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
Eh bien ils ne sont pas vite gênés. Mal foutu, inintéressant et quelconque!
Il y aurait eu moyen de montrer les possibilités de l'appareil avec des photos un peu plus recherchées. Quelqu'un oserait-il publier ça ici qu'il se ferait fusiller à l'eau chaude! C'est peut-être du M8 mais ce n'est pas une raison pour montrer n'importe quoi. Paradoxal |
| alcide |
|
|
Messages : 25 Depuis le 27 sep 2005 Saint germain en Laye |
Et voici encore un autre lien avec une photo prise à différentes sensibilités (de 160 à 2500)
http://rpo.eranet.tv/ |
| alcide |
|
|
Messages : 25 Depuis le 27 sep 2005 Saint germain en Laye |
Et enfin un dernier
http://www.leica-camera-user.com/digita ... 160-a.html |
| Laurent A |
|
 Spécialiste Messages : 1751Depuis le 19 mars 2004 Val d'Oise |
alcide a écrit : Et voici encore un autre lien avec une photo prise à différentes sensibilités (de 160 à 2500)http://rpo.eranet.tv/ Elles ne sont pas restées longtemps sur le site les images 
Mais j'ai eu le temps de les mettre au chaud sur mon disque 
ou personne ne viendra les censurer 
Les photos sont top de chez top, jusqu'à 640 iso 
C'est incroyable tellement ces fichiers RAW sont propres et faciles à développer... 
A 1250 iso, ça donne un espèce de grain pas désagréable du tout, on croirait un peu du film scanné 
A 2500 iso , AMHA, n'est pas vraiment utilisable
Dans quelques semaines, il y a quelques anti-:manif: primaires qui vont arrêter de braire contre le M8, je m'en délecte d'avance  |
53 messages
• Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités