Leica M10-D
| Laurentß |
|
 Habitué Messages : 875Depuis le 26 oct 2018 Andorre  |
Comment peut on savoir à quelle gamme appartient l'objectif? |
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2652Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Laurentß a écrit : Comment peut on savoir à quelle gamme appartient l'objectif?La première génération est en f2.5, la nouvelle en f2.4.... La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14745Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Le nom Summarit n'est pas utilisé que pour l'entrée de gamme M, voir le dico. |
| Laurentß |
|
|
Habitué Messages : 875Depuis le 26 oct 2018 Andorre |
Il me semble qu'Arnaud est fan des Summarit d'antan? |
| dadati |
|
 Membre des Amis Messages : 1344Depuis le 14 mars 2017 68220 |
Nicci78 a écrit : La première gamme summarit f/2,5 était une erreur marketing. Une gamme à la fabrication bas de gamme et aux accessoires bas de gamme. Dans le sens de Leica. Les acheteurs en neuf veulent le véritable traitement Leica. Pas une version édulcorée. D’après ce que j'ai compris, la nouvelle gamme summarit est d'une conception plus récente et donc théoriquement tout aussi efficace. D'après ce que j'ai cru comprendre, le prix n'étant pas assez élevé, ça a froissé beaucoup de fidèles. En summarit, je n'ai que le 35mm F2.5, acheté sur les bon conseils de certains membres ici et il fait très bien son travail. Je n'ai jamais eu l'impression d'avoir un objectif bas de gamme entre les mains. Certains soupçonnent même que le summarit 50 F2.5 (ou 2.4) est aussi bon que le cron 50. D'un autre coté, je comprend que si on achète un M10-D à plus de 7K, cela peut-être déroutant de ne pas avoir un objectif d'exception dessus. Passé le coup de fabrication, la marge est basée sur la valeur qu'on veut bien accorder à l'objet désiré. |
| Laurentß |
|
|
Habitué Messages : 875Depuis le 26 oct 2018 Andorre |
Je pensais que c'était plutôt une question d'ouverture, ayant un impact direct sur le prix bien sûr. Un f2.5 coûte moins cher qu'un f1.4. Ce n'est qu'une question de goût, mais je verrais bien des optiques vintage pour aller avec le M-D. |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Fort heureusement les français de Pixii viennent de rendre le M10-D très attractif financièrement. Car ils annoncent crânement un télémètrique compatible M sans écran avec capteur APS-C de format 4/3 !! Et de 12MP seulement... cette merveille pour seulement 3500€ Il aura tout de même l’avantage d’un obturateur électronique global. Car il ne devrait pas avoir d’obtu mécanique. Dire que pour le double du prix seulement, on a un vrai M Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Marc14 |
|
 Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Nicci78 a écrit : Fort heureusement les français de Pixii viennent de rendre le M10-D très attractif financièrement. Car ils annoncent crânement un télémètrique compatible M sans écran avec capteur APS-C de format 4/3 !! Et de 12MP seulement... cette merveille pour seulement 3500€ Il aura tout de même l’avantage d’un obturateur électronique global. Car il ne devrait pas avoir d’obtu mécanique. Dire que pour le double du prix seulement, on a un vrai M Et pour 3500€ tu as aussi un M-D en occasion récente. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Et pour encore moins cher on a le CL Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Oui, il est moins cher parce qu'il a l'écran en plus  Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Un télémètre peu précis en bonus avec des cadres bizarre Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Ce que j'aime avec le M10-D c'est quand j'imagine comment il a été inventé. 2 potes discutent à la cafet' de Wetzlar : "Tu sais ça serait quoi le progrès ?" "Non" "Inventer le truc qui existait avant le progrès". "Mais wouaiiiii !!!" Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Je ne crois pas. Ils ont juste voulu aller au bout de leur idée : faire un véritable M en numérique. Et c’est réussi n’en déplaise à certains. C’est quand même marrant de voir que Canon et Nikon soit dans l’incapacité de répondre aux niches. Ils supportent un nombre de format de capteur se comptant sur les doigts d’une main. Et ne propose que 2 ou 3 formats de boîtiers. Dingue non ? Le capteur Monochrom ? Inconnu au bataillon. Les smartphones ? Connait pas. On attend toujours un Nikon F en version numérique. Ont ils peur du succès ? Au final il ne reste que Leica qui a le courage faire tout ce qui existe en photographie. Et ça c’est admirable. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
"+1" de la part de : JCR28 |
|
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Nicci78 a écrit : Je ne crois pas. Ils ont juste voulu aller au bout de leur idée : faire un véritable M en numérique. Et c’est réussi n’en déplaise à certains. C'était de l'humour Nicci !! J'aime beaucoup ce boitier. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
 Moi aussi je l’aime beaucoup. Mais j’attends plutôt un M10 Monochrom avec ou sans écran. Qu’importe Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités