Leica M10-D
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6120Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse  |
comcast a écrit : -Bientôt des voitures électriques avec de faux pots d’échappement ? Si vous conduisez une voiture électrique en ville avec des vélos comme voisins, vous aimeriez bien ajouter des haut-parleurs pour imiter le moteur à l'arrêt pour éviter leur surprises de vous découvrir au moment de déboîter. Bon ce levier c'est comme les boucles pour la sangle. On peut l'utiliser ou pas mais ça ne gène pas plus que ça. Donc c'est une bonne idée. Si c'est le même système que les M2, c'est facile des les enlever pour satisfaire le pénible. Il me plait bien ce M10-D mais bon le M-9P je l'avais eu neuf à 5500euro en 2011 et le M240 neuf à 5980 en 2013. Là il y a un saut pour le même nombre de pixels. |
| jepp |
|
 Habitué Messages : 831Depuis le 5 sep 2006 Paris |
Oui, merci à Leica d'avoir de nouveau proposé un nouveau Md. Merci, merci, merci. Je ne répond pas aux insultes, mais si cela recommence je ne manquerai pas de demander l'interdiction de cet individu. Beaucoup on moqué et dénigrer le Md et programmé une fin rapide à cette idée de numérique sans écran... Leica prouve encore une fois que ce concept répond à une réalité, qu'il y a une demande qui justifie une equation économique. Une question intéressante est l'accélération des cycles de production. Le MD est apparu en avril 2016.... Nous sommes 30 mois après.... Un peu court pour une génération... Je n'ai pas eu de M10 mais de souvenir il semble que celui ci soit plus une amélioration du M240 qu'un vrais produit comportant un saut générationnel. Alors, on peut admettre, que la demande etant maintenant moindre Leica puisse intégrer sur sa chaîne, quelques modèle M10d qui lui aussi a droit à des améliorations. Pour le coût d'un leica aujourd'hui, il ne me surprend plus. C'est une réalité à accepter... L'appauvrissement des Français et des Européens, la baisse de leur salaire réel et de leur monnaie rend certainement l'achat de ce model douloureux, mais c'est une réalité local pour une marque à la clientèle mondiale. Personnellement, j'achèterai ce M10d pour remplacer mon Md et J'attend beaucoup de cette nouvel ergonomie plus proche des argentiques. https://www.flickr.com/photos/francoiskarm photographe du dimanche, parfois des autres jours de la semaine aussi... |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Je pense que le M10-D répond aux défauts du M-D. Heureusement que Leica est têtu et qu’il a préféré améliorer le concept au lieu de l’abandonner. Il est possible que ce M10-D rencontre un plus grand succès que l’original. Car il est moins extrémiste dans son approche. Le capteur du M10 est bien meilleur au niveau de la dynamique. Ce qui permet d’eviter de brûler trop facilement les blancs. Ce qui est super embêtant avec un boîtier sans écran de contrôle. Il est bien meilleur en haut ISO. Mais au niveau qualité d’image entre ISO 200-1600 c’est assez similaire. Le rendu est différent par contre. Ne pas utiliser le profil Adobe standard dans LR. Il donne des résultats horribles avec le M10. Le WIFI est de série, sans passer par les cartes EyeFi. Et il est contrôlable via une app de smartphone. Et surtout il offre la possibilité d’utiliser le Visoflex. Très utile pour les focales autre que le 35 et le 50mm et tous les Summilux. Sans oublier le retour du levier/repose pouce. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Marc14 |
|
 Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
L'approche de Leica avec la production d'un M en 2018, outre le côté élitiste, m'interroge. Et cette interrogation est renforcée par le M10-D. Fait-on les mêmes photos quelque soit l'appareil que l'on a entre les mains ? Je ne parle pas du rendu, mais de l'image elle-même. En clair, lorsque l'on photographie avec un SL au 50, a-t-on le même regard sur le monde que lorsque l'on photographie avec un M + 50 ? Même interrogation avec un M10 vs un M10-D. Vos avis et vos exemples m'intéressent. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| jepp |
|
|
Habitué Messages : 831Depuis le 5 sep 2006 Paris |
Perso ce qui m'intéresse c'est d'avoir un outil qui me convient...et pour le M une fois qu'on y est habitué difficile de s'en défaire. Je pense effectivement que l'appareil oriente la photo....en tout cas pour un amateur comme moi. J'adore découvrir sur le tard voir très tard mes photos...donc le Md me convient...et j'ai horreur de montrer une photo juste prise. Le M10d meilleur que le Md....j'espère...mais c'était déjà un truc incroyable de simplicité. Les blancs cramée ? Je les crames depuis 30 ans en argentique, et en plus volontairement...donc ...et je ne suis jamais au dessus de 1600 asa, vieux reflex argentique. Mais je suis sur qu'il demarre plus vite...et la sd wifi est un peu lente quand on la vide.... Et surtout il est plus fin. Après j'aimais bien le réglage iso métallique comme sur le m3/m2 Ça, c'etait un truc magnifiquement réalisé.... Et le Md conservera donc ce charme....presque unique. https://www.flickr.com/photos/francoiskarm photographe du dimanche, parfois des autres jours de la semaine aussi... |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Je sais que mon attitude change suivant l’appareil utilisé. Avec le CL et le Q et le M10 avec son Visoflex, en bref avec les hybrides, je ne « chimp » jamais. Jamais de prévisualisation et nul besoin de consulter la photo plus tard sur l’écran arrière. Car à la prise de vue, j’ai déjà tout réglé : vitesse, profondeur de champ, balance des blancs, mise au point et exposition aux petits oignons. Tout est comme je le désirais dès le départ. Même le cadrage est à 100% correct. Le rêve. Au final je prends moins de photos, je ne double pas une vue et je ne fais pas de rafale en temps normal. Par contre au soleil tout ce rêve s’écroule, car le viseur électronique manquera de luminosité et ne sera pas assez contrasté. Et dans le cas d’un portrait nécessitant de saisir une expression particulière. L’hybride peut être difficile, car on voit la réalité avec un très léger décalage. ___________________________ Tandis qu’avec un télémètre, on voit tout le temps l’instant présent. Je suis sûr de capturer la micro-expression tant attendue. Par contre pour le reste (exposition, profondeur de champ, balance des blancs et surtout mise au point) dépendent de mon expérience avec le M10. Car il faut impérativement l’apprivoiser : savoir comment il mesure la lumière, si le télémètre est bien calé, etc... Par contre en extérieur, la luminosité et la clarté du viseur du M sera absolument génial. On voit le monde autrement. Et le télémètre est bien plus efficace pour faire une mise au point manuelle rapide et relativement précise. Du coup on peut avoir tendance à regarder son écran arrière pour vérifier la photo prise au télémètre d’un M. Un M10-D interdit cela et on se retrouverait plus ou moins avec la même excitation qu’un argentique. Lorsqu’on découvre finalement les photos. Excepté la gratuité de la prise de vue. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Tu parles avantages techniques Nicci, et bien sûr les boitiers n'offrent pas les mêmes avantages ou contraintes les uns et les autres. Mais ce que je me demande c'est si l'on rentre chez soi avec les mêmes images quand on a un SL ou un M autour du cou. Ou quand on a un M-D au lieu d'un M10. Je sais que pour ma part je flâne plus, que mon regard est plus orienté "Quelle image originale pourrais-je faire ?" avec un M qu'avec un boitier AF. Cependant il y a beaucoup d'images que je peux faire furtivement avec un autre boitier et que j'aurais loupé avec un M, notamment à pleine ouverture. J'ai donc l'impression que mon état d'esprit n'est pas le même selon mon boitier. Pourtant, au final, quand je regarde ma photothèque, je ne trouve pas de différence d'esprit dans mes images... On voit tout de suite qu'elles sont prises par la même personne. D'où mon interrogation. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| countryboygil |
|
 Spécialiste Messages : 1099Depuis le 24 mai 2017 Aubrac city |
Je reprends la belle signature de Richard qui fait effet d'aspirine pour moi après la lecture d'un tel fil: "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis  Mon oreille avait entendu parler de toi, maintenant mon œil t'a vu. (Job 42. 5) La nuit est fort avancée, et le jour s'est approché. (Rom.13. 12) |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Seule ma grand-mère continue à dire "il fait de belles photos ton appareil !". Pourtant, Will Ronis ne devait choisir ni son boitier ni son objectif au hasard, pas plus que Doisneau, Jonvelle, Sieff et les autres. La question que je me pose est en fait de savoir si pour vous, le couple photographe / matériel est important ; si le même, avec un matériel différent, ferait les mêmes images ou bien serait inspiré différemment. Rapporté au sujet du fil, photographier au M10-D permet-il de photographier le monde différemment ? Sinon, à quoi bon... Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| amateurdarts |
|
 Spécialiste Messages : 2624Depuis le 13 déc 2005 Le Cheylas |
Marc14 a écrit : Seule ma grand-mère continue à dire "il fait de belles photos ton appareil !". Pourtant, Will Ronis ne devait choisir ni son boitier ni son objectif au hasard, pas plus que Doisneau, Jonvelle, Sieff et les autres. La question que je me pose est en fait de savoir si pour vous, le couple photographe / matériel est important ; si le même, avec un matériel différent, ferait les mêmes images ou bien serait inspiré différemment. Rapporté au sujet du fil, photographier au M10-D permet-il de photographier le monde différemment ? Sinon, à quoi bon... Est-ce qu'avec des pianos différents, on fait la même musique ?  La plupart du temps, l’appareil photographique m’encombre ; je ne sais pas comment le porter, cela fait des plis sur ma chemise et dégrade mon allure... |
| jepp |
|
|
Habitué Messages : 831Depuis le 5 sep 2006 Paris |
Merci encore a Leica, d'avoir une vrais vision... Je vais me faire plaisir avec ce M10d... Merci.... https://www.flickr.com/photos/francoiskarm photographe du dimanche, parfois des autres jours de la semaine aussi... |
| fabrice deutscher |
|
 Vieux briscard Messages : 5332Depuis le 2 juil 2009 Paris 3e |
Ouais, ouais. Picasso a commencé par acquérir une solide maitrise de la technique avant de la transgresser. Je dis ça, je ne dis rien. - Take the picture and run [Allan Stewart Konigsberg]. WebDev | Faites évoluer votre photographie | bookstore | instagram | facebook |
| eye M |
|
 Régulier Messages : 252Depuis le 17 juil 2012 AIX LES BAINS |
Salut à tous ! Beaucoup de littérature sur l'utilité ou pas du levier-gadget, mais ce qui coince (à mon sens), c'est que si la philosophie de ce boitier est d'être "minimaliste" et d'être muni d'un outil permettant d'aller à l'essentiel, alors la dépendance nécessaire avec un smartphone est totalement en contradiction avec cette approche. Pas possible de changer de format d'image sans son téléphone ... Que se passe-t-il si l'on n'a plus de batterie, si l'on se le fait voler, ou si on souhaite simplement se déconnecter ? On perd des fonctions essentielles du M10-D. S'il y a un frein à l'achat me concernant (indépendamment du prix..), ce sera clairement celui-là. |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10452Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Le premier M-D qui n'avait pas la possibilité de changer les paramèyres "par le Smartphone" a été très bien conçu (choix de fonctions judicieux  ) :- DNG seulement (donc si l'on utilise ce M10-D comme son prédécesseur M-D, pas besoin de changer de "format d'images" laisser toujours en DNG) - Balance de Blanc toujours en "auto", ce qui reste logique Je pense que l'essentiel est là sur ce nouveau M10-D et j'en suis certain que son utilisation reste aussi autonome que l'ancien M-D, si l'on se donne un peu de peine. Les autres accessoires (Smartphone, Visoflex) que l'on peut lui adjoindre ne sont pas "forcément obligatoires" mais "utilisables si besoin". |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6120Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Heu non. Le Wifi risque d'être rarement utiliser par ceux qui on choisi un boitier simple. Le téléphone permet d'aller dans les menu que l'on utilise rarement voire les premiers jours et ...après une mise à jour qui remet tous ses settings à zéro. Celui qui aura son boitier connecté 100% du temps pour voir la qualité de l'image à la volée risque d'être déçu avec une main utilisée pour rien et un écran illisible en pelin soleil. Avec au final la même chose en plus pratique sur un M10P. Perso je vois l'utilisation de ce boitier pour prendre des images tout nu et ensuite (après la balade ou la journée ou la scéance ou dans le train) les passer sur le téléphone pour partager (sur les réseau) ou faire une partie de traitement labo. A par ça en studio un grand écran de tablette posé derrière pour jeter un œil de temps en temps pour êrte sûr que ça passe. Par contre pour le portrait avec des acros, il faudra faire attention de ne pas être perturbé par des demandes après chaque shoot d'envoyer l'image brute sur les réseau pour faire cool. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités