M8 , Die Form
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001  |
Il me semble évident que la cible d'un tel matériel est justement les "news", et pas du tout le tirage grand format… Il y a pour ça la pellicule, le 6x6… |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Coignet a écrit : le tirage grand format… Il y a pour ça la pellicule, le 6x6… |
| Liv |
|
 Spécialiste Messages : 2025Depuis le 10 nov 2005 Toulouse |
JJB a écrit : Mais que devient le professionnel dans tout ça ? Aujourd'hui, nous avons du 8 Mp et du 16 Mp. Nous n'utilisons que rarement les 16 millions, bien que nous soyons régulièrement amenés à tirer des images au format 60 x 80 cm. Les exigences des photographes en matière de résolution sont souvent bien au delà de celles des clients. Liv + d'images ? C'est par là... |
| Raymond |
|
 Habitué Messages : 597Depuis le 22 août 2004 CAEN |
Coignet a écrit : Il me semble évident que la cible d'un tel matériel est justement les "news", et pas du tout le tirage grand format… Il y a pour ça la pellicule, le 6x6…si la cible est les NEW's 10 Mpx c trop avec 4Mpx c largement a c jour suffisant ... liv ma devancé ...
on parle PRATIQUE pas FANTASME ... j ai des fait faire pour un client des impressions en 60 x 90 sur traceur epson de fichier natif 4Mpx D2H RAW >> TIFF 16bit a tombe sur le cul ... MAC user et HEUREUX MBP 2,5MHZ 4Go RAM
" On ne voit bien qu'avec le coeur l'essentiel est invisible pour les yeux..." le petit prince. A de St EXUPERY. |
| Dernière édition par Raymond le mercredi 13 septembre 2006 - 12:22, édité 1 fois. | |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18902Depuis le 11 mai 2004 Paris |
JJB,
deux ou trois choses. 10MP ça donne un fichier de 57,3Mo en 16 bits, donc les 10,5Mp du M8 pèseront dans les 60 Mo en terme de possibilité d'agrandissement, un fichier de 120Mo d'une diapo scannée est tout a fait comparable à un fichier de 57Mo numérique du DMR, et ce à cause de la quasi absence de "grain" sur les fichiers numériques, ce qui permet de les rééchantillonner et accentuer plus "proprement" qu'un fichier scanné, qui lui a beaucoup plus de grain, ce qui limite les possibilités de réechantillonnage/accentuation. |
| Raymond |
|
|
Habitué Messages : 597Depuis le 22 août 2004 CAEN |
un 10Mpx en brut fait 15,8Mo chez Nikon en RVB 12bit
et comme il y a fort a parier que le capteur du " M8 " soit un frère du R9 Numerique qui lui fait toujours en " RAW " 21 MO OUPS !!!! désole pour la doublette ... MAC user et HEUREUX MBP 2,5MHZ 4Go RAM
" On ne voit bien qu'avec le coeur l'essentiel est invisible pour les yeux..." le petit prince. A de St EXUPERY. |
| Dernière édition par Raymond le mercredi 13 septembre 2006 - 16:41, édité 2 fois. | |
| Invité |
|
|
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14742Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Raymond a écrit : un 10Mpx en brut fait 15,8Mo chez Nikon en RVB 12bitet comme il y a fort a parier que le capteur du " M8 " soit un frère du R9 Numerique qui lui fait toujours en " RAW " 21 MO Wait and see. Pourquoi le M8 ne ferait pas mieux ? |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18902Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Raymond tu parles de poids en RAW,
ça dépend de plein de choses ! pour pouvoir raisonner, il faut parler en TIFF , et un fichier de DMR 10MP pèse 57,3Mo en TIFF échantillonné en 16 bits à la prise de vue. (pas du 12) |
| Dernière édition par Eric Bascoul le mercredi 13 septembre 2006 - 12:43, édité 1 fois. | |
| Raymond |
|
|
Habitué Messages : 597Depuis le 22 août 2004 CAEN |
ben ... oui pourquoi pas ...))))))))) MAC user et HEUREUX MBP 2,5MHZ 4Go RAM
" On ne voit bien qu'avec le coeur l'essentiel est invisible pour les yeux..." le petit prince. A de St EXUPERY. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Raymond a écrit : manque de mémoire ??APPEL expo 2005 stand Chasseur d images ( avec JMS entre autre ...) et un R9 avec un DOS NUM tout neuf avec un 19 dessus et des tirages sublime du dôme du GP en 30x40 si ma mem est bonne .... et la réflexion " ... très beaux fichier ... en RAW gros travail de pos- traitement etc etc etc ... pour les JPG c pas top .... dommages pour l AF ont a trop de photos floues... " tchin, tchin pascal . Oui et alors ? Je n'ai jamais dit qu'un AF ne serait pas un plus sur le R, au contraire. Je ne suis pas d'accord du tout avec ce que tu dis sur le M. |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
pascal_meheut a écrit : Je suis aussi d'accord avec Alain. D'abord, un appareil, c'est fait pour faire des photos pas pour satisfaire des esthètesBien que cela ne gâte rien s'il répond aux deux spécifications. 
Un récepteur TV est (généralement) plus souvent éteint qu'en marche, et c'est un plus non négligeable s'il est également beau à regarder l'écran vide d'image. Pourquoi chez B&O (par ex.) s'acharnent-ils a faire de beaux produits ? 
L'appareil photo ne fonctionne pas non plus 12h sur 24. Naturellement la conception d'un nouveau modèle est la somme de compromis, reste à comprendre et à accepter les raisons des choix qui ont été fait. Si (comme tu le dis ailleurs) la semelle du M8 doit être retirée pour pouvoir insérer la carte SD, à l'instar des pellicules sur ses prédécesseurs, est-ce pour en faciliter l'emploi ?
S'il s'agit d'une continuité traditionnelle, j'ai hâte de voir quelques détails, tels que: la fixation du trépied est (paraît-il) centrale sur ce nouveau modèle. - Y a-t-il l'ancienne position du pas de vis également, afin par ex. de pouvoir y adapter la poignée 14405 ? (oui, j'y tiens beaucoup )
- La loupe de visée 12004 pourra-t-elle être vissée sur le viseur ? - Les optiques M seront adaptables, c'est déjà ça. 
Ce sont là des petits détails importants qui peuvent contribuer à améliorer le confort de la prise de vue. |
| Minox |
|
 Depuis le 15 nov 2004 |
Bonjour à toutes et à tous,
Un petit article sur la prise en main (rapide) d'un M8: http://www.macandphoto.com/2006/09/prise_en_main_d.html#more Edit: pardons, le lien existait déjà dans un autre sujet. Salutations, Minox 8) |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Attention néanmoins Philippe:
- chez moi, la Tv est planquée dans un meuble = à moins que de la transformer en aquarium avec de beaux poissons tropicaux ... ça me ferait plutôt gerber quand éteint. Evidemment je lorgne un écran mural extra plat ....... mais je me refuse d'y mettre une fortune ..... pour ce qu'il y a à regarder ... l'aquarium est mieux
- pour ces raisons, je n'ai jamais eu du B&O et n'en aurai jamais .... mais attention, du moins dans d'autres domaines, on a vu des constructeurs présenter de fort belles boîtes, très chères ... avec rien de plus que les concurents dedans  L'esthétique de l'appareil ne m'a jamais marqué: désolé mais je ne trouve pas le M particulièrement beau et d'une fonctionnalité qui ne me convainct toujours pas à 100% .... mais il fait des photos meilleures  mais surtout dans des conditions alliant rusticité, simplicité, qualité, fiabilité qui me plaisent bcp.
- les juke-box, camescopo-numérico-appareil photo, cafetière, Gsm, MP3, concierges me faisant totalement ch  ... je me dis que Leica saura peut-être déjouer tous ces pièges en nous faisant un appareil photo qui prennent des photos parfaites et sans nous jouer la Pimpolaise ni nous rappeler l'échéance du prochain tiers provisionnel ........ alors qu'il soit laid, je m'en tape, je serai beau pour 2
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| charly |
|
 Habitué Messages : 987Depuis le 18 fév 2005 a l'Est de l'Est |
citation : je serai beau pour 2Le M5 comme faire valoir c'est son truc au Jacques j'vous l'dis! Ca me rappelle un chasson de J. Dutronc. 
LEICA devrait sortit deux models un moche qui fait des fotos et un beau qui n'en fait pas. le MP3 doit être dans ce genre là... Le prix est définitivement trop haut pour un amateur pour un pro tout dépend de sa clientèle $$$$ Bref ce M8 donne envie car il permet de poster ces photos sans effort. Le scanne je n'aime pas! à raison de 500 euros de coté par an c'est jouable. Esperons que dans 10 ans la téchnologie ccd sera stable ou bien que le film sera à la mode |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités