summilux.net

Oui j ai le budget, mais je me pose la question si je ne dois pas le mettre de côté pour un hypothétique m 11, demain je passe dans un leicastore pour vérifier si la visée est vraiment meilleure, pour le reste le capteur du m240 me conviens parfaitement.

Bonjour

je partage l'avis de PERKINS 231 et RICHARD : le modèle n'a aucune importance- seul les photos et le résultat comptent.
Pour ma part, j'ai un M9 qui me donne satisfaction (malgré ses petits défauts) et produit des images de grande qualité - même en très grand format (90x70cm)
et je ne vois ce que m'apporterai de plus un M10 ou autre - après avoir déboursé au moins 4500 euros (dans l'hypothèse où je revende mon M9).

je ne prétends pas faire de meilleures photos que les autres mais je suis désolé de trop souvent constater la piètre qualité (artistique) des photos sur les réseaux sociaux
avec mentions techniques bien précisées : "LEICA M10 avec Apo Summicron...". Pour ces "photographes", on peut se dire que le résultat ne compte pas, seul le matériel a de l'importance
et c'est bien triste !!

Enfin chacun voit midi a sa porte - c'était juste un avis.

Cordialement

Bonjour à Tous,
Je me joints à PERKINS 231, RICHARD et CHRISPONCET le matériel ne reste qu'un outils, seules les photos en tant que résultat comptent pour apprécier "l'artiste".
Personnellement j'ai 2 M8 et modestement , je ne vois pas ce que pourrait m'apporter le dernier Boitier LEICA de plus, j'en conviens que le caillou mis dessus peut avoir une influence sur le résultat cependant l’œil s'il n y' est pas, cela devient souvent triste de voir de piètres résultats avec du Top Matos. Enfin c'est juste mon Humble Avis.
Cordialement

+1
Je viens d'acheter un M240 d'occasion, après avoir hésité avec un M10, les trois milles euros de différences entre les 2 appareils m'ont aidé au choix, maintenant c'est pas parce que J'ai un M numérique que mes photos sont meilleures....L'appareil est plus agréable à utiliser que mon ancien Fuji X100S et les photos ont une colorimétrie et un modelé meilleur grâce au capteur.
Le M240 est un super appareil.

si j'ai adoré le M8 quand il était sorti, je l'ai revendu quand j'ai comparé les tirages en 50x75 prises avec le M9 Blad film et M7. Je suis passé du M9-P au M240 par opportunité. Mais la différence entre M9 et M240 sur grand papier n'est pas toujours flagrante. Je n'ai pas pu tester le M10 mais j'ai pu comparer mes fichiers sorti du M240 et d'un SL que l'on m'avait prêté pour tester le nouveau 75 Summicron. Je n'ai pas été bluffé par la qualité de la matière dans les fichiers. Même si le couple SL Cron 75 est fantastique.
Bref le pas entre les différents capteurs 24Mpix ne m'ont pas impressionnés. On peut sauter la marche " M10" entre le M240 et ce que l'on peut attendre du "M11".

Je fais partir des rares qui apprécie le fait que le M240 permet de faire de la Vidéo et que sa batterie tient assez longtemps.

Bon, je sors d un leicastore, la taille de la visée du telemetre est meilleure, c est l équivalent du m240 avec une loupe de x1,2. Le boitier semble plus petit, mais si j enlève la poignée de mon M finalement il n y a pas vraiment de différence de prise en main. Au magasin il m ont dit que le dernier M240 qu il ont eu en dépôt vente a rapporté 2500 euro au vendeur. Je me demande si avec les 4000 de différence si il ne vaut mieux pas que je me fasse opérer des yeux....

une loupe 1,4 d'occaz ça coute 150€.....

J’ai la 1,2, la 1,4 et j ai même eu une 1,8. Ça marche bien en pleine lumière, on perd en contraste, finalement je n utilise que la 1,2, ça me permet de garder dû champs autour de la visėe.

J ai essayé le SL avec une bague d adaptation M. la totalité du liveview est visible même avec des lunettes, rien avoir avec un Sony A7. La qualité d affichage est bonne mais rien d extraordinairé le ressenti est à peine supérieur à L A7. Le fait de devoir faire la mise au point a la loupe ne permet pas vraiment de faire de la streetphoto. Entre les deux je préfére le M10 voire le 240.

Je trouve la différence de prise en main importante.
Le M10 est beaucoup plus fin quand même.
Ça doit dépendre des morphologies.

Je n'ai pas de lien à donner, mais j'avais aussi hésité entre les deux et regardé toutes les reviews sur le web.
Certains préfèrent le capteur du M240 à celui du M10.

On est obligé de passer par la loupe pour la mise au point ? Le focus peaking ne suffit-il pas ?

Il n y as pas de focus picking. La loupe est très bonne, mais il faut l amener sur le lieu de la Map. Il a beau avoir 4millions de pixel, je ne l ai pas trouvé meilleur que celui du Fuji x-pro 2. Il y avait des scintillements lors des déplacements de l appareil.

Si, si, il y a un focus peaking, voir le manuel, page 40 :

Focus-peaking
Pour contrôler la mise au point ou pour faciliter le réglage ou pour augmenter la précision d'un réglage, le LeicaSL met à votre disposition deux outils :
l'un deux est l'identification des éléménts nets du sujet (focuspeaking).
L'autre est un affichage agrandi d'une zone de l'image, il est décrit page 65.

Ca m'étonnait d'autant plus que j'en avais eu un en main au Salon de la Photo de Paris au moment de sa sortie.