summilux.net

Pourtant Leica propose une bague macro qui allonge le tirage. Y-a-t'il des objectifs incompatibles avec cette bague ?

L'AF sur un M n'a pas de sens.

En revanche, pour les optiques pointues, il faut faire progresser l'aide à la mise au point sans monter une usine à gaz.
Hormis la solution EVF externe sur la griffe flash (bof), je ne vois pas d'autres solutions que l'amélioration du viseur.

D'où l'idée que j'ai déjà exprimée d'un viseur opto commutable électro, on aurait le meilleur des 2 mondes. A voir la faisabilité et le coût !!!

My 3cents ...

Un peu comme le Fuji X-pro 2?

Oui, ou le 1

Pas que je sache mais irais-tu monter un 35 FLE dessus d'un autre côté ? Je ne connais pas assez pour dire


Oui, mais il faudrait garder le télémètre. Leica a dit que c'était très difficile, voire impossible. Mais bon, ils avaient dit la meme chose pour le plein format, puis le CMOS.
Perso, je me demande si je préfererais pas une solution à la techart en second boîtier.

Le techart fait bouger l'optique dans son ensemble, on comprend bien que dès que l'objectif est un peu lourd (je crois qu'ils recommandent m<600 ou 700g) la bague souffre pas mal. Et la bague fait un bruit de charette rédhibitoire.

Question viseur, je vois mal un adepte du télémètre se satisfaire de l'hybride des fuji, petit et peu lumineux. Mais leica doit plancher sur le sujet.

Comme je ne dois pas avoir la même perception de la taille et de la luminosité, de quel boîtier précisément parles-tu ???

Perso. je suis adepte des deux mondes, Fuji. Leica, quand j'ai l'un ou l'autre dans les mains je ne pense pas au meilleurs des deux mondes dans une éternel insatisfaction.

J'adore le télémètre, mais vas faire une mise au point précise avec un Noctilux à PO sans faire du déchet (sauf EVF, mais pb de latence).

C'est dans ce sens qu'il faut améliorer le viseur, pour ces optiques là.

c'est sur qu'un photo à f5.6 n'a pas besoin d'un viseur très précis !

Pas de Noctilux, pas de PO en ce qui me concerne

Pas de noctilux non plus. Pour la précision de map, les expos sont remplies de photos à la map imparfaite, y compris par les plus grands, et l'émotion qu'elles dégagent n'en est pas moindre pour autant.

Je ne suis pas un grand photographe, ça doit être pour ça !

Pour être constructif, une photo prise au Noct à PO, si la MAP est décalée, perd franchement de son intérêt, essaie pour voir.

Ce n'est pas ce que j'ai voulu dire
Je n'ai pas de noct et même si j'en avais un, je serais incapable de faire une photo à PO.

De toute façon, on s'en lasse assez vite des photos de Noctilux à pleine ouverture.


Alors pourquoi tout simplement utiliser un Noctilux
Très bonne question mais j'ai ma petite idée là dessus.

Si je peux me permettre, j'ai l'impression que tu pars du postulat que tu te situes à la distance mini de ton sujet... Mais à mon sens, le Noctilux possède un autre avantage (que celui de vouloir obtenir une zone de netteté très réduite) : celui de pouvoir shooter dans un environnement très sombre.