L'avenir du M

Komm
Messages : 96
Depuis le 13 déc 2009
Paris, France
Babar de Saint Cyr a écrit :
Marc14 a écrit :
Mais ce qui manque le plus à la gamme Leica et au M en particulier à mon sens, c'est la stabilisation du capteur (ne hurlez pas si fort....).
Qu'on le veuille ou non, c'est un plus extrêmement appréciable.

C'est une bonne idée mais j'ai peur que l'ensemble de stabilisation ne rentre pas dans un M qui est déjà plein comme un œuf.

Pitié !! Tout sauf ça :)
Ca rend les boîtiers plus gros et ça ne sert à rien à part à photographier des églises. Je ne comprends pas cette mode de la stabilisation, qui apporte complexité et poids pour rien. Si la lumière manque et même si le boîtier est stabilisé, le sujet a le temps de bouger lui !
Moi je suis pour garder un M simple et pour le reste, le SL.

a.noctilux a écrit :
1 :idea:
Au fait, pourquoi pas un module AF à ajouter au M actuel, ça doit être faisable.
On pourra utiliser tous nos objectifs actuels en AF.

M'est avis que Leica pourrait sûrement développer une implémentation un peu plus solide de la bague Techart Pro qui existe sur Sony et qui "rend" AF les objectifs M.
Seul écueil : ça ne marche pas avec les éléments flottants ou les longues focales.
fran
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 116
Depuis le 14 fév 2004
Blois
Marc14 a écrit :
Mais ce qui manque le plus à la gamme Leica et au M en particulier à mon sens, c'est la stabilisation du capteur (ne hurlez pas si fort....).
Qu'on le veuille ou non, c'est un plus extrêmement appréciable.


Moi je l'ai, je suis bien plus stable depuis que je ne bois que de l'eau !
M, comme main pour laquelle il est fait !
M, comme irréprochable mécanique !
M, comme manuel !
M, comme mythe !
M, comme j'aime !
a.noctilux
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 8344
Depuis le 9 mars 2007
Montpellier
fran a écrit :
Marc14 a écrit :
Mais ce qui manque le plus à la gamme Leica et au M en particulier à mon sens, c'est la stabilisation du capteur (ne hurlez pas si fort....).
Qu'on le veuille ou non, c'est un plus extrêmement appréciable.


Moi je l'ai, je suis bien plus stable depuis que je ne bois que de l'eau !


Va falloir que j'arrête de l'eau pétillante alors,
pour être encore plus stable au M, gagner deux vitesses :content-anim:
taquiner la demi-seconde au lieu de 1/8è actuellement.
daf
    Re: L'avenir du M
Habitué
Messages : 365
Depuis le 16 sep 2016
Paris
La stab serait bien venu, mais les 3200 du M10 sont quand meme confortables ceci dit cela permettrai de gagner un peu de pdf.... Nan, vraiment pour moi qui change souvent d'optique, ce qui me manque le plus, c'est le system de vibration du capteur afin de faire tomber les poussieres...
Komm
    Rep : Re: L'avenir du M
Messages : 96
Depuis le 13 déc 2009
Paris, France
daf a écrit :
La stab serait bien venu, mais les 3200 du M10 sont quand meme confortables ceci dit cela permettrai de gagner un peu de pdf.... Nan, vraiment pour moi qui change souvent d'optique, ce qui me manque le plus, c'est le system de vibration du capteur afin de faire tomber les poussieres...

+1 !!
Babar de Saint Cyr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 52
Depuis le 24 mars 2018
Parc du Chateau de Versailles
Il me semble que certains systèmes font stabilisation et nettoyage par vibrations ?
"Si nous utilisions la violence, nous n'aurions plus rien à défendre."
(Dalaï Lama)
Alesane
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 119
Depuis le 11 juil 2013
Beauvais
Ce qui serait bien, ce serait de pouvoir ajouter des modules externes au M. Du style des magasins 250 vues qu'on pouvait adjoindre aux boîtiers du bon vieux temps de l'argentique. Pour les photos prise en hiver, il y aurait la possibilité de remplacer la semelle par d'un côté un réservoir de café chaud avec son robinet (ou de thé si vous y tenez...) et de l'autre un réservoir de gnôle (différente en fonction de la région, calva, genièvre etc...). Bien entendu, ce deuxième réservoir serait vendu obligatoirement avec un stabilisateur.

Avouez qu'avec en plus une Visioflex III, ça aurait de la gueule...
Marc Nolin
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1052
Depuis le 1 mai 2006
Trois-Rivières (Québec)
Le meilleur stabilisateur, c'est un trépied, qu'on se le dise...
Si on veut des pommes, il faut secouer le pommier (proverbe bulgare)!
Clic
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1794
Depuis le 25 juil 2003
Besançon
Marc Nolin a écrit :
Le meilleur stabilisateur, c'est un trépied, qu'on se le dise...


Un trépied pour un appareil de reportage ??

"l'avenir du M" c'est un retour à un M argentique la photo est nette au 1/8 de seconde avec un 35
impossible avec un M numérique l'obturateur électronique a trop de vibrations.
"Lorsque vous photographiez des gens en couleur, vous photographiez leurs vêtements.
Mais quand vous photographiez des gens en noir et blanc, vous photographiez leurs âmes"
Ted Grant
a.noctilux
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 8344
Depuis le 9 mars 2007
Montpellier
Clic a écrit :
Marc Nolin a écrit :
Le meilleur stabilisateur, c'est un trépied, qu'on se le dise...


Un trépied pour un appareil de reportage ??

"l'avenir du M" c'est un retour à un M argentique la photo est nette au 1/8 de seconde avec un 35
impossible avec un M numérique l'obturateur électronique a trop de vibrations.


Vibrations, c'est selon ...

Avec un M(type 262), j'arrive à 1/8 des fois et 1/15 pratiquement à 100% de "réussites" avec un 35mm.
Evidemment avec les "techniques habituelles" (respiration, tenue ferme, déclenchement sans précipitation, etc.).

C'est sûr qu'en utilisation LV en bout de bras ... j'ai essayé pour voir au M (quel horreur ce truc :mrgreen2: ), je laisse ça aux autres.
J'en ai vu en vrai et en vidéo (au M ! ), cette utilisation nouvelle façon (c'est la mode).

Je suis persuadé que sans LV (obturateur qui s'ouvre, se ferme, se rouvre, etc.), en utilisation façon argentique,
je trouve que les M de ces dernières années sont bien de se côté (bruits et vibrations moindre que les générations précédentes de M num.).
rederon
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 807
Depuis le 13 juin 2003
Saint-Cloud
L'avenir du M, c'est un M moins cher. Beaucoup moins cher. Tu ne peux plus continuer à proposer des boîtiers à 8000 balles qui font la moitié de ce que font les autres, et qui tombent en panne au bout de quelques années comme les autres.
Stéphane
Marc Nolin
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1052
Depuis le 1 mai 2006
Trois-Rivières (Québec)
Clic a écrit :
Marc Nolin a écrit :
Le meilleur stabilisateur, c'est un trépied, qu'on se le dise...


Un trépied pour un appareil de reportage ??

"l'avenir du M" c'est un retour à un M argentique la photo est nette au 1/8 de seconde avec un 35
impossible avec un M numérique l'obturateur électronique a trop de vibrations.


En reportage, la tolérance au risque du mouvement n'est pas la même qu'en paysage ou architecture... Pas besoin de trépied... On risque le tout pour le tout, avec un ISO plus élevé.
Si on veut des pommes, il faut secouer le pommier (proverbe bulgare)!
Alesane
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 119
Depuis le 11 juil 2013
Beauvais
rederon a écrit :
L'avenir du M, c'est un M moins cher. Beaucoup moins cher. Tu ne peux plus continuer à proposer des boîtiers à 8000 balles qui font la moitié de ce que font les autres, et qui tombent en panne au bout de quelques années comme les autres.


Désolé mais j'ai peur que cela n'arrive jamais, tout simplement parce que c'est impossible. Il y a des contraintes économiques de production qui font que les M, appareils de très petites séries, resteront chers. Ma crainte par rapport au M c'est que Leica ne l'abandonne un jour au nom de l'orthodoxie financière et d'une rentabilité insuffisante malgré le prix et les séries limités pour collectionneurs fortunés.

Quant à faire la moitié de ce que font les autres boîtiers, mais c'est pour ça qu'on l'aime, et c'est pour ça qu'il est unique. Quant je loupe une photo, je n'ai à m'en prendre qu'à moi-même, mais quand je la réussis, je sais qu'elle est ma part de la réussite. Ma réussite n'est pas due à un stabilisateur, à un AF, au choix du menu adéquat dans la papardelle de menus qu'on me propose.
Marc14
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1668
Depuis le 6 nov 2008
(Ile de) France
rederon a écrit :
L'avenir du M, c'est un M moins cher. Beaucoup moins cher. Tu ne peux plus continuer à proposer des boîtiers à 8000 balles qui font la moitié de ce que font les autres, et qui tombent en panne au bout de quelques années comme les autres.

Oui, c'est un peu comme dire : "L'avenir de Louis Vuitton c'est de faire des sacs à 500€".
Leica se positionne sur un produit qu'il est le seul à produire. Ensuite, comme pour tous les produits de luxe (mais aussi pour la grande majorité des produits de grande consommation) la question est "jusqu'à quel prix les clients continueront-ils à penser qu'ils en ont pour leur argent ?".
Quand Starbuck vend de l'eau de vaisselle froide couleur café au prix du champagne, ça fait du bien à l'ego des consommateurs de se payer ce type de breuvage. Alors pourquoi le mettre à un prix décent ??
"Ce n'est pas une image juste, c'est juste une image".
daf
Habitué
Messages : 365
Depuis le 16 sep 2016
Paris
rederon a écrit :
L'avenir du M, c'est un M moins cher. Beaucoup moins cher. Tu ne peux plus continuer à proposer des boîtiers à 8000 balles qui font la moitié de ce que font les autres, et qui tombent en panne au bout de quelques années comme les autres.


Bof...
Pour moi le client M c 'est soit
1-des riches qui pensent qu' ils vont faire de meilleurs photos parce qu' il ont acheter le plus cher...
2-des passionnés qui se saignent pour un rêve.
3-des pro qui veulent un outils simples et efficaces

Les groupes 1 et 3 se foutent du prix et de la durée de vie du materiel, le groupe 2 profites des désillusions du groupe 1 pour se faire plaisir avec des boîtiers neuf à 30-50% du neuf ....

Bref, à mon avis c'est pas prêt de changer ;)
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica M : boîtiers

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités