L'avenir du M

Yorda
    Re: L'avenir du M
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3664
Depuis le 27 août 2015
LH,NORMANDIE
Oui Arnaud,=)
C'etait en reponse a ce message. quel drame ce serait...
I just want to be lost somewhere
http://fabienlefevre.heritage.io
Komm
Messages : 89
Depuis le 13 déc 2009
Paris, France
snoopss a écrit :
Un peu à l'image de la bague techart qui permet de "rendre AF" les objectifs M sur boitier sony?
IL me semble avoir lu dans une interview que leica a essayé mais que cele engendrait des problèmes aujourd'hui rédhibitoires.

Je crois que les groupes flottant des optiques modernes sont un problème. En effet, la bague Techart bouge toute l'optique, alors que dans les optiques modernes, le groupe flottant bouge indépendamment du reste des lentilles.
Par ailleurs, cette bague n'a pas l'air très solide… Mais ca Leica pourrait y remédier :grin:

Sinon, la version AF ca existe, c'est le SL !
Babar de Saint Cyr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 51
Depuis le 24 mars 2018
Parc du Chateau de Versailles
Komm a écrit :
Je crois que les groupes flottant des optiques modernes sont un problème. En effet, la bague Techart bouge toute l'optique, alors que dans les optiques modernes, le groupe flottant bouge indépendamment du reste des lentilles.

Pourtant Leica propose une bague macro qui allonge le tirage. Y-a-t'il des objectifs incompatibles avec cette bague ?
"Si nous utilisions la violence, nous n'aurions plus rien à défendre."
(Dalaï Lama)
bill33
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 524
Depuis le 26 déc 2008
Bordeaux
L'AF sur un M n'a pas de sens.

En revanche, pour les optiques pointues, il faut faire progresser l'aide à la mise au point sans monter une usine à gaz.
Hormis la solution EVF externe sur la griffe flash (bof), je ne vois pas d'autres solutions que l'amélioration du viseur.

D'où l'idée que j'ai déjà exprimée d'un viseur opto commutable électro, on aurait le meilleur des 2 mondes. A voir la faisabilité et le coût !!!

My 3cents ... ;)
roro
Avatar de l’utilisateur
Messages : 39
Depuis le 13 jan 2012
LIEGE
bill33 a écrit :
L'AF sur un M n'a pas de sens.

En revanche, pour les optiques pointues, il faut faire progresser l'aide à la mise au point sans monter une usine à gaz.
Hormis la solution EVF externe sur la griffe flash (bof), je ne vois pas d'autres solutions que l'amélioration du viseur.

D'où l'idée que j'ai déjà exprimée d'un viseur opto commutable électro, on aurait le meilleur des 2 mondes. A voir la faisabilité et le coût !!!

My 3cents ... ;)

Un peu comme le Fuji X-pro 2?
Jc.
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 269
Depuis le 25 juil 2018
Nyons
roro a écrit :
bill33 a écrit :
L'AF sur un M n'a pas de sens.

En revanche, pour les optiques pointues, il faut faire progresser l'aide à la mise au point sans monter une usine à gaz.
Hormis la solution EVF externe sur la griffe flash (bof), je ne vois pas d'autres solutions que l'amélioration du viseur.

D'où l'idée que j'ai déjà exprimée d'un viseur opto commutable électro, on aurait le meilleur des 2 mondes. A voir la faisabilité et le coût !!!

My 3cents ... ;)

Un peu comme le Fuji X-pro 2?



Oui, ou le 1 ;)
Ne roule jamais plus vite que ton ange gardien ne peut voler.
Komm
Messages : 89
Depuis le 13 déc 2009
Paris, France
Babar de Saint Cyr a écrit :
Komm a écrit :
Je crois que les groupes flottant des optiques modernes sont un problème. En effet, la bague Techart bouge toute l'optique, alors que dans les optiques modernes, le groupe flottant bouge indépendamment du reste des lentilles.

Pourtant Leica propose une bague macro qui allonge le tirage. Y-a-t'il des objectifs incompatibles avec cette bague ?

Pas que je sache mais irais-tu monter un 35 FLE dessus d'un autre côté ? Je ne connais pas assez pour dire :)

roro a écrit :
Un peu comme le Fuji X-pro 2?

Oui, mais il faudrait garder le télémètre. Leica a dit que c'était très difficile, voire impossible. Mais bon, ils avaient dit la meme chose pour le plein format, puis le CMOS.
Perso, je me demande si je préfererais pas une solution à la techart en second boîtier.
snoopss
Habitué
Messages : 833
Depuis le 7 avr 2007
Amiens
Le techart fait bouger l'optique dans son ensemble, on comprend bien que dès que l'objectif est un peu lourd (je crois qu'ils recommandent m<600 ou 700g) la bague souffre pas mal. Et la bague fait un bruit de charette rédhibitoire.

Question viseur, je vois mal un adepte du télémètre se satisfaire de l'hybride des fuji, petit et peu lumineux. Mais leica doit plancher sur le sujet.
Couplex
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 2424
Depuis le 25 nov 2010
Lyon
snoopss a écrit :
Question viseur, je vois mal un adepte du télémètre se satisfaire de l'hybride des fuji, petit et peu lumineux.

Comme je ne dois pas avoir la même perception de la taille et de la luminosité, de quel boîtier précisément parles-tu ???
Ad vissam aeternam
comcast
Membre des Amis
Messages : 476
Depuis le 28 août 2014
Paris
Perso. je suis adepte des deux mondes, Fuji. Leica, quand j'ai l'un ou l'autre dans les mains je ne pense pas au meilleurs des deux mondes dans une éternel insatisfaction.
Un jour, j'irai vivre en théorie parce qu'en théorie tout se passe bien.
bill33
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 524
Depuis le 26 déc 2008
Bordeaux
comcast a écrit :
Perso. je suis adepte des deux mondes, Fuji. Leica, quand j'ai l'un ou l'autre dans les mains je ne pense pas au meilleurs des deux mondes dans une éternel insatisfaction.

J'adore le télémètre, mais vas faire une mise au point précise avec un Noctilux à PO sans faire du déchet (sauf EVF, mais pb de latence).

C'est dans ce sens qu'il faut améliorer le viseur, pour ces optiques là.

c'est sur qu'un photo à f5.6 n'a pas besoin d'un viseur très précis !
comcast
Membre des Amis
Messages : 476
Depuis le 28 août 2014
Paris
Pas de Noctilux, pas de PO en ce qui me concerne :content:
Un jour, j'irai vivre en théorie parce qu'en théorie tout se passe bien.
snoopss
Habitué
Messages : 833
Depuis le 7 avr 2007
Amiens
Pas de noctilux non plus. Pour la précision de map, les expos sont remplies de photos à la map imparfaite, y compris par les plus grands, et l'émotion qu'elles dégagent n'en est pas moindre pour autant.
"+1" de la part de : dadati
bill33
    Re: L'avenir du M
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 524
Depuis le 26 déc 2008
Bordeaux
Je ne suis pas un grand photographe, ça doit être pour ça ! ;)

Pour être constructif, une photo prise au Noct à PO, si la MAP est décalée, perd franchement de son intérêt, essaie pour voir.
snoopss
Habitué
Messages : 833
Depuis le 7 avr 2007
Amiens
Ce n'est pas ce que j'ai voulu dire :oops:
Je n'ai pas de noct et même si j'en avais un, je serais incapable de faire une photo à PO.
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica M : boîtiers

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités