summilux.net

on en sait plus ici sur le M8

http://www.macandphoto.com/2006/09/le_leica_m8_prs.html

http://www.lightmediation.com/blog/index.php?2006/09/03/23-leica-m8-numerique-la-resurection-digital-photokina-visa

même une vidéo (de très mauvaise qualité) mais où on l'entend déclencher, c'est très discret en tout cas.

* * *

Sinon c'est marrant, depuis peu j'ai réalisé que pas mal de gens visent de l'oeil droit... Moi qui pensait qu'on visait toujours de l'oeil gauche (je suis pas gaucher pourtant, même si je l'étais quand j'étais petit).

Excellent!
Mais, info ou intox?
Marc

...et le gars qui redécouvre l'appareil photo!!!
Un clic, deux clics... :
- "... c'est dingue, hein? Étonnant, hein?"

Cela dit, la vue de face de l'appareil me paraît cette fois-ci plus convaincante. On s'approche.
Quant au dos, il faudra s'y faire s'il est vraiment comme ça!

Encore 9 ou 10 jours d'attente!

Ceux qui viseront de l'oeil gauche avec ce M8 auront un écran rapidement embué, voire plus.
Bon sang, mais pourquoi ne pas faire un écran retournable, comme c'est le cas sur les caméra vidéo et comme cela a été si bien réalisé sur l'Epson R-D1 ???

Parce que le mécanisme de retournement est fragile ?

Possible
Un rideau coulissant (comme les devantures des magasins)?
Ont-ils alors prévu la possibilité de changer l'écran de temps en temps?
Disons, 2 ou 3 rechanges fournies avec le boîtier.

Pour ce qui est de la visée de l'oeil gauche, je fais ca avec le DMR et ca n'est pas la fin du monde. De temps en temps, je passe le doigt dessus et ca roule.
Sinon, je ne sais pas pourquoi l'écran n'est pas retournable mais je pense aussi que ca augmente la complexité, la fragilité, l'épaisseur...

Sinon, l'expérience montre qu'on s'habitue vite aux changements. Quand je me suis acheté mon 1er M, il y a 20 ans environ, j'ai demandé au représentant Leica pourquoi le sélecteur de vitesse était si petit, etc.
Sa réponse a été que quand on demandait aux utlisateurs, ils répondaient "ne changez rien".

Mais quand ca a changé sur le M6TTL et le M7, que le sens de rotation a été inversé, on s'y est fait et sans pb. Alors, l'écran à l'arrière et les 4 ou 5 boutons, ca devrait aller aussi.

Et pourquoi s'embarrasser d'un écran de visualisation ?
On vit bien sans écran en argentique et ça ne nous empêche pas de faire de bonnes photos.

L'écran, c'était indispensable au début sur des APN dont le viseur optique était de mauvaise qualité et où on n'était jamais certain du résultat.
Et c'est maintenant indispensable sur les APN sans viseur optique...

Avec un M (et j'ose espérer que cela s'appliquera aussi pour le M8 ), la facilité de cadrage et la rapidité du déclenchement sont tels qu'on s'imagine très facilement ce que sera la photo finale.
Et puis, avec l'augmentation en capacité des cartes mémoire, on peut shooter shooter shooter... et faire le tri ensuite le soir sur l'ordinateur.

Je dis peut-être n'importe quoi car je ne suis pas un professionnel de la photo et encore moins du numérique, mais il me semble que l'écran des APN a permis de populariser ce produit auprès d'une clientèle d'amateurs dont le seul intérêt est de se faire valoir auprès de son entourage en montrant tout de suite le résultat.
A mon avis sur un M avec un viseur optique exceptionnel (il ne faut pas hésiter à le dire 8) ), on aurait pu s'en passer.
Et en plus, tant qu'on passe du temps à regarder l'écran, on risque de manquer l'instant décisif !

Voilà ! Cela semble trop tard pour le M8 mais je pense qu'il aurait été intéressant (et gonflé de la part de Leica) de se passer de l'écran de visualisation (quite a conserver un tout petit écran LCD pour afficher certains réglages).

Voilà un point de vue très pertinent!

On pourrait se passer de l'affichage de la photo mais pas d'un histogramme. Autant profiter des avantages du numérique

Oui, c'est un point de vue de qqu'un qui ne fait pas de numérique, amha.

Hier, je faisais des photos au F3HP et je me suis surpris à chercher l'écran... Pourquoi ? Parce que j'avais shooté très vite, intuitivement et que je voulais vérifier si c'était bon ou si ca valait la peine que je refasse une série. Pourquoi se priver de ca ?

Comme le dit Gautier, pourquoi se priver de l'histogramme ? De vérifier l'intensité d'un flou de bougé si on fait un effet ?
De montrer les photos au sujet dans la rue pour gagner sa confiance ?

Après tout, la photo est aussi une façon de faire plus vite et plus précisément ce qu'on savait faire avant avec une toile et de la peinture et personne ici ne propose de revenir à la gouache

Comme Philippe D et Gautier, j'approuve sans réserve. J'ajoute que Leica sur ce coup ne fait pas vraiment preuve d'originalité ... la faute à la nouvelle direction spécialiste en marketing?
Marc

8) En hot news au film en septante sur 36 vues ya (pour les bons) 6 vues tirables et vendables...
Faut donc un écran pour faire le ménage et continuer le dur labeur sur la puce vidées des tartes
En News DV on peut pas virer les plans nazes alors on bouffe de la bande et on derushe sur l'editor de pôche ----> €plus et temps perdu
En plus avec 20 puces on est plus cool qu'avec 80 K64 dans la musette plus de Kiné merci monsieur Leica
Bon désolé je

Ah! Parce que la photo ne sort pas de l'appareil, par devant, encore humide
Bon je prendre l'air.

La présentation s'est faite chez Leica France à Paris et on reconnait la voix de JP Hamadache : "et là, le 28.... (autre voix : "c'est dingue")...étonnant".

Bref, JCB de Réponses photo est au courant 8)

Je suis plutôt d'accord avec ça. Quand j'ai "couvert" les manifestations anti-guerre au mois de juillet, j'ai été étonné de constater que les "pro" équipés en Canon et Nikon numériques passait presque plus de temps à regarder leur écran pour voir si s'était bon qu'à shooter ou à regarder ce qui se passait. On dirait qu'ils étaient atteint d'une sorte de TOC (Trouble Obsessionel du Comportement)