M10 vs M240 en photos

Hubert_Bonisseur
Messages : 16
Depuis le 19 août 2018
Bourgogne, Normandie
snoopss a écrit :
L'autonomie, à moins qu'elle ne soit ridicule, est pour moi un faux problème. En argentique on changeait de pellicule toutes les 36 poses...


Tu as certainement une pratique différente de la mienne : je ne suis pas du genre à mitrailler, mais je ne suis pas dans l'extrême opposé non plus. L'autonomie est un vrai problème pour moi surtout lorsque je pars trois semaines dans des pays en développement où chaque gramme du sac à dos est compté et, surtout, parce que je n'ai pas envie de me limiter à 3 pellicules de 36 poses. J'aime savourer un des avantages du numérique. :content:
cedric-paris
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 5741
Depuis le 20 oct 2013
Genéve
Hubert_Bonisseur a écrit :
Votre conversation est très intéressante. La plupart de mes photos étant à ISO natif, je ne vois plus réellement l'intérêt d'acheter le M10 plutôt que le M240 et cela me fait économiser quelques milliers d'euros. :content:


Bienvenue OSS117!
Oui c'est le but du post.
Fac quod optime facis
snoopss
Habitué
Messages : 941
Depuis le 7 avr 2007
Amiens
Hubert_Bonisseur a écrit :
snoopss a écrit :
L'autonomie, à moins qu'elle ne soit ridicule, est pour moi un faux problème. En argentique on changeait de pellicule toutes les 36 poses...

L'autonomie est un vrai problème pour moi surtout lorsque je pars trois semaines dans des pays en développement où chaque gramme du sac à dos est compté et, surtout, parce que je n'ai pas envie de me limiter à 3 pellicules de 36 poses. J'aime savourer un des avantages du numérique. :content:


D'où sors tu que la batterie ne tiendrait qu'une centaine de photos??
Il y a un fil où l'on en parle, selon l'usage (visionnage après chaque photo ou pas, durée du mode veille ...) on est entre 250 et 400 photos par batterie.

On a tous une utilisation personnelle et c'est vrai qu'aller crapahuter 3 semaines avec sac à dos te fait réfléchir à ce que tu emmènes :content-anim: . Mais une 2ème batterie ne pèse que 64g ... et le M10 est un peu plus léger que le M240.
Marc Nolin
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1124
Depuis le 1 mai 2006
Trois-Rivières (Québec)
snoopss a écrit :
Hubert_Bonisseur a écrit :
snoopss a écrit :
L'autonomie, à moins qu'elle ne soit ridicule, est pour moi un faux problème. En argentique on changeait de pellicule toutes les 36 poses...

L'autonomie est un vrai problème pour moi surtout lorsque je pars trois semaines dans des pays en développement où chaque gramme du sac à dos est compté et, surtout, parce que je n'ai pas envie de me limiter à 3 pellicules de 36 poses. J'aime savourer un des avantages du numérique. :content:


D'où sors tu que la batterie ne tiendrait qu'une centaine de photos??
Il y a un fil où l'on en parle, selon l'usage (visionnage après chaque photo ou pas, durée du mode veille ...) on est entre 250 et 400 photos par batterie.

On a tous une utilisation personnelle et c'est vrai qu'aller crapahuter 3 semaines avec sac à dos te fait réfléchir à ce que tu emmènes :content-anim: . Mais une 2ème batterie ne pèse que 64g ... et le M10 est un peu plus léger que le M240.


Lors d'un voyage à Prague en 2017, avec un M9, malgré que j'avais mon chargeur, je ne l'ai jamais utilisé. J'ai fait près de 500 images avec la même batterie... Il faut dire que je n'utilise pas ou très peu mon écran, qui est le grand bouffeur d'énergie. Pour moi, la durée de la batterie est un problème très secondaire...
Si on veut des pommes, il faut secouer le pommier (proverbe bulgare)!
Hubert_Bonisseur
Messages : 16
Depuis le 19 août 2018
Bourgogne, Normandie
Non non, je ne dis pas qu'une batterie de M10 tient 100 photos, je faisais une comparaison en volume, en taille, en poids ou en ce tu veux par rapport à la pratique argentique, un clin d’œil entre deux choses que je n'aurais pas comparé puisque je n'ai pas connu l'argentique (mis à part quelques Nikon des 60's). Cependant, d'après ce fil "http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?f=10&t=81734", on est dans les 400 photos pour les plus chanceux et donc c'est pas la grande joie en ce qui me concerne, de ce point de vue.

Cela ne fait pourtant pas du M10 un mauvais appareil, mais cela fait que le M240 passe prioritaire pour ma pratique, mon budget et mon sac à dos. Je serais très probablement le premier à acheter un M10 d'occasion et d'excellente qualité lorsqu'il sera à 3800€, mais d'ici là, nous aurons bu une bière ensemble !

cedric-paris a écrit :
Hubert_Bonisseur a écrit :
Votre conversation est très intéressante. La plupart de mes photos étant à ISO natif, je ne vois plus réellement l'intérêt d'acheter le M10 plutôt que le M240 et cela me fait économiser quelques milliers d'euros. :content:


Bienvenue OSS117!
Oui c'est le but du post.


C'est toi Jean Pierre ? Très réussit, tu es méconnaissable !
https://www.youtube.com/watch?v=zrOaro_uCho
Nicci78
    Re: M10 vs M240 en photos
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3371
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Si tu recherches une super autonomie, dirige toi vers le M 262. Le chameau de la gamme : grosse batterie + consommation minimum
Pas de vidéo, ni de liveview pour pomper de l’énergie.

Je partais en petit séjour, avec une seule batterie et pas de chargeur. Et le M 262 revenait à moitier plein sans se priver.
Le M10 est incapable d’un tel exploit malheureusement, même en refusant d’utiliser le liveview.

Avec le Visoflex super gourmand, 2 batteries minimum pour tenir la journée en utilisant de temps en temps le liveview.
Bien entendu, une seconde batterie n’est pas si lourd. Et à fortiori un M 240 ou 262 avec 2 batteries offriraient une autonomie inédite.
:leica: Summilux-Q
:leica: Summilux-TL + APO-Macro-Elmarit-TL
:leica: APO-Macro-Elmarit-R
eye M
    Rep : Re: M10 vs M240 en photos
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 163
Depuis le 17 juil 2012
AIX LES BAINS
Nicci78 a écrit :
Si tu recherches une super autonomie, dirige toi vers le M 262. Le chameau de la gamme : grosse batterie + consommation minimum
Pas de vidéo, ni de liveview pour pomper de l’énergie.

Je partais en petit séjour, avec une seule batterie et pas de chargeur. Et le M 262 revenait à moitier plein sans se priver.
Le M10 est incapable d’un tel exploit malheureusement, même en refusant d’utiliser le liveview.

Avec le Visoflex super gourmand, 2 batteries minimum pour tenir la journée en utilisant de temps en temps le liveview.
Bien entendu, une seconde batterie n’est pas si lourd. Et à fortiori un M 240 ou 262 avec 2 batteries offriraient une autonomie inédite.



Idem pour le M (240) sans utiliser le liveview ni l'affichage automatique ! J'oublie souvent de le remettre en charge tant la batterie est performante.
golfeur27
    Re: M10 vs M240 en photos
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 782
Depuis le 20 sep 2016
Eure
dernière photo sur ce fil : 28 novembre 2018... :mrgreen2:
Leica M5 et SL601 - optiques M et R
Mon Flickr
LEON
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 111
Depuis le 11 oct 2015
Lyon
Bonjour

Avec le M 262, je ne compte plus, j'ai deux batteries mais avec la pratique, c'est vraiment pour un "secours" dont je n'ai jamais eu l'usage.
Une fois pendant une semaine de vacances d'été : 400 photos et la batterie à la fin de la semaine avait encore 60 % de ses capacités...

A ce rythme j’aurais pu faire un mois de photos sans recharger les batteries... si on en a quatre... 2 mois etc...
D'où une grande tranquillité avec ce boitier.

Bon dimanche
Nicci78
    Re: M10 vs M240 en photos
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3371
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Vraiment génial le M 262. Je l’aimais bien.
Et le plus génial dans tout ça : le M typ 262 fait 60g de moins que le M10.
Et il n’a pas besoin d’une ou deux batteries supplémentaires, ni de Visoflex.

En gros on économise jusqu’à 210g au total par rapport au M10 bien équipé. De quoi emporter un Elmarit-M 2,8/28mm asph en plus.
:leica: Summilux-Q
:leica: Summilux-TL + APO-Macro-Elmarit-TL
:leica: APO-Macro-Elmarit-R
LEON
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 111
Depuis le 11 oct 2015
Lyon
Je serai bien passé au M10, si j'avais été sur d'avoir des résultats nettement mieux à hauts iso...
Je pense garder ce boitier longtemps et peut être le compléter par autres choses.

L'offre leica va-t-elle se renouveler... ou bien panasonic...
Hubert_Bonisseur
Messages : 16
Depuis le 19 août 2018
Bourgogne, Normandie
En attendant, j'ai reçu les Summicron 35 et 75 mm, et ils me regardent là... droit dans les yeux, me reprochant de ne pas avoir de boitier pour les utiliser :mrgreen: :mrgreen:
cedric-paris
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 5741
Depuis le 20 oct 2013
Genéve
LEON a écrit :
L'offre leica va-t-elle se renouveler... ou bien panasonic...


Panasonic oui c'est certain.
Fac quod optime facis
tenmangu81
    Re: M10 vs M240 en photos
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1806
Depuis le 7 jan 2012
Paris
Oui, il était présenté sous vitrine au salon de la photo à Paris. Interdit d'y toucher, puisque non encore commercialisé.
"Les masses sont de plus en plus éclairées, mais les lumières sont de plus en plus basses".
Jean Grenier

Mon site
Nicci78
    Hauts ISO : M10 > M (typ 240)
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3371
Depuis le 22 mai 2014
IdF
LEON a écrit :
Je serai bien passé au M10, si j'avais été sur d'avoir des résultats nettement mieux à hauts iso...
Je pense garder ce boitier longtemps et peut être le compléter par autres choses.



Pour les hauts ISO, la réponse est clairement oui. Il n'y a pas photo.

Surtout que le 240 est limité à 6 400 et le M10 à 50 000
Disons que le 6400 du 240 n'est pas du tout utilisable avec le problème banding.
Alors qu'on peut faire des N&B corrects en 25 000 avec le M10.
Par contre le 50 000 n'est pas utilisable.

Pour résumé le 240 limité à 3 200 ISO n'a pas du tout accès aux hauts ISO.

C'est sur les bas ISO 100 à 400 que la différence entre le M10 et le M 240 est mince.
Par contre au delà le M10 a clairement une meilleure dynamique (comprendre : capacité à éclaircir les ombres)
:leica: Summilux-Q
:leica: Summilux-TL + APO-Macro-Elmarit-TL
:leica: APO-Macro-Elmarit-R
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica M : boîtiers

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités